Куликова Рубина Ивановна

Копия

Дело № 2-685/2023

32RS0008-01-2023-000564-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 13 июля 2023 г.

Дятьковский городской суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,

при помощнике судьи Минаковой О.А.,

с участием представителя истца Деобальд В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Любохонское ЖЭУ» к Куликовой Л.Д., Куликовой Е.Д., Куликовой К.И., Куликовой Р.И., Куликовой Е.И., Асмановой Ж.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Любохонское ЖЭУ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов.

Общество оказывает услуги по водоснабжению, водоотведению, утилизации ТБО. Куликова Л.Д. являющаяся собственником указанного жилого помещения, и члены ее семьи ненадлежащим образом выполняют обязательства по оплате оказанных услуг перед истцом, в результате чего в период с 01.05.2017 по 31.12.2022 за ответчиками числится задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на общую сумму 217 121,46 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №29 Дятьковского судебного района Брянской области от 24 января 2023 года судебный приказ о взыскании задолженности за коммунальные услуги по заявлению ответчика Асмановой Ж.А. был отменен.

В связи с изложенным истец уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования просил взыскать солидарно с Куликовой Л.Д., Куликовой Е.Д., Куликовой К.И., Куликовой Р.И., Куликовой Е.И., Асмановой Ж.А., Незгу...

...ренкова В.Б. задолженность в размере 264 453,52 и расходы на оплату госпошлины в размере 5 844,53 рублей.

Представитель истца Деобальд В.В. действующая на основании доверенности, в судебное заседание исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3 статьи 167 ГПК РФ).

На основании части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Пунктом 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 30, ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Обязанность платы за коммунальные услуги, согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

ООО «Любохонское ЖЭУ» является управляющей компанией и исполнителем коммунальных услуг.

Куликова Л.Д. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Общество в период с 2017 по 2023 года оказало ответчикам услуги по водоснабжению, водоотведению, вывозу ТБО. Стоимость предоставленных услуг составила 264 453,52 руб.

Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанность по внесению платы за коммунальные услуги: холодное водоснабжение/водоотведение и обращение с твердыми коммунальными отходами, что привело к образованию задолженности на лицевом счете по данным видам жилищно-коммунальных услуг.

До настоящего времени задолженность не погашена и постоянно увеличивается.

С учетом вышеизложенного, ООО «Любохонское ЖЭУ» просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за холодное водоснабжение, включая полив за период с 01.05.2017 по 31.05.2023 в размере 260 029,01 рубль ТБО и утилизацию ТБО за период с 01.05.2017 по 31.12.2018 в размере 4 424,51 рубль.

При этом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчики доказательства, опровергающие образовавшуюся задолженность, суду не представили.

Факт оказания ответчику услуг подтверждается материалами дела.

Суд принимает в качестве допустимого доказательства расчет задолженности, представленный ООО «Любохонское ЖЭУ».

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом в ходе судебного заседания установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств, что привело к образованию задолженности, размер которой исчислен в соответствии с законно утвержденными тарифами, и приходит к выводу об обоснованности заявленного иска.

При этом суд не находит оснований для взыскания в солидарном порядке образовавшейся задолженности с Асмановой Ж.А. и Незгуренкова В.Б. поскольку, как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается сведениями, предоставленными подразделением по вопросам миграции органа МО МВД России «Дятьковский» указанные выше ответчики зарегистрированными в период, за который начислена задолженность, не значатся.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с Куликовой Л.Д., Куликовой Е.Д., Куликовой Р.И., Куликовой Е.И., Куликовой К.И. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за холодное водоснабжение, включая полив за период с 01.05.2017г. по 31.05.2023 в размере 260 029,01 руб. ТБО и утилизацию ТБО за период с 01.05.2017 по 31.12.2018 в размере 4 424,51 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 5 844,53 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Любохонское ЖЭУ» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Куликовой Л.Д., Куликовой Е.Д., Куликовой К.И., Куликовой Р.И., Куликовой Е.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Любохонское ЖЭУ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за холодное водоснабжение, включая полив за период с 01.05.2017 по 31.05.2023 в размере 260 029 (двухсот шестидесяти тысяч двадцати девяти) рублей 01 (одной) копейки, ТБО и утилизацию ТБО за период с 01.05.2017 по 31.12.2018 в размере 4 424 (четырех тысяч четырехсот двадцати четырех) рублей 51 (пятидесяти одной) копейки, расходы на оплату госпошлины в размере 5 415 (пяти тысяч четырехсот пятнадцати) рублей 46 (сорока шести) копеек.

Взыскать солидарно с Куликовой Л.Д., Куликовой Е.Д., Куликовой К.И., Куликовой Р.И., Куликовой Е.И. госпошлину в доход местного бюджета в размере 429 (четырехсот двадцати девяти) рублей 08 (восьми) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 17 июля 2023 г.

Председательствующий /подпись/ Л.Г. Гуляева