Куликова Таьяна Викторвна
Дело 2-3798/2014 ~ М-3900/2014
В отношении Куликовой Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-3798/2014 ~ М-3900/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Тихомировой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куликовой Т.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куликовой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 августа 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А.,
при секретаре Николаевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «Дзержинская управляющая компания №» к Куликовой Т.В. об устранении препятствий к ремонту инженерных сетей дома,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с указанным иском к ответчику, просит обязать Куликову Т.В. не чинить препятствий по выполнению ремонтных работ работниками ООО Дзержинская управляющая компания № <данные изъяты>, допустив их в принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес> и обеспечив доступ к общедомовым инженерным коммуникациям в квартире; взыскать с ответчика Куликовой Т.В. в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ФИО действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила отказ от иска в связи с разрешением спора во внесудебном порядке.
Ответчик Куликова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение стор...
Показать ещё...он, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).
В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска…; при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Дзержинская управляющая компания №» к Куликовой Т.В. об устранении препятствий к ремонту инженерных сетей дома - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Федеральный судья п\п С.А.Тихомирова
Копия верна
Федеральный судья С.А.Тихомирова
Секретарь Е.С.Николаева
Свернуть