Куликова Виталия Геннадьевна

УИД: 77MS0219-01-2023-002085-92

гражданское дело №2-3132/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Емельянова И.С.,

при секретаре Ханалиевой Ф.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой Виталии Геннадьевны к Москвичёву Олегу Леонидовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Куликова В.Г. обратилась в суд с иском к Москвичеву О.Л., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 50 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., проценты (за период с 22 ноября 2022 г. по 17 июля 2024 г.) в размере 2 445,21, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 773,36 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 22 ноября 2022 г. истец перевела ответчику 50 000 руб., полученные ответчиком денежные средства являются его неосновательным обогащением за счет истца. Добровольно полученные денежные средства ответчик не возвратил.

Москвичев О.Л. в судебное заседание не явился, извещен на подтвержденный адрес регистрации по месту жительства, возражений относительно исковых требований не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 22 ноября 2022 г. истец со своего банк...

...овского счета перевела на банковский счет ответчика 50 000 руб.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Из п. 3 ст. 1103 ГК РФ права следует, что неосновательным обогащением следует считать то, что получено стороной обязательства в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как предусмотрено ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Полученные ответчиком банковским переводом 22 ноября 2022 г. денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца. Ответчик не представил доказательств наличия законных оснований для приобретения данных денежных средств или наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, а также каких-либо возражений по существу спора.

Денежные средства по расписке получены ответчиком при отсутствии какого-либо обязательства истца, в силу которых она должна была бы передать эти денежные ответчику, и при отсутствии какого-либо встречного исполнения со стороны ответчика, доказательств иного ответчик не представил.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для обращения в суд с иском истец понесла расходы на уплату государственной пошлины, на оплату услуг представителя. Принимая решение в пользу истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение понесенных истцом судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 232-235 ГПК РФ, суд,

решил:

удовлетворить исковые требования Куликовой Виталии Геннадьевны к Москвичёву Олегу Леонидовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Взыскать с Москвичёва Олега Леонидовича (паспорт №) в пользу Куликовой Виталии Геннадьевны (паспорт №) денежные средства в размере 50 000 рублей, проценты за период с 22 ноября 2022 г. по 17 июля 2023 г. в размере 2 445 рублей 21 копейка, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 773 рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

мотивированное решение

составлено 23 октября 2024 г.