Кулинич Алексей Сергеевич

Дело № 2-558/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Г.В.,

при секретаре Круглик Е.М.,

с участием:

ответчика Кулинича А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

открытого акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к

Кулиничу Алексею Сергеевичу

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к заёмщику Кулиничу А.С. о взыскании <данные изъяты>. в возмещение задолженности по кредитному договору № №, о взыскании судебных расходов (л.д. 7-9).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. с ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ему был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГг. Ответчик, обязавшись возвратить кредит и выплатить проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты>. в соответствии с графиком платежей, надлежащим образом обязательств по договору не исполняет, имеет просрочки платежей, требование о полном досрочном возврате кредита не исполнил.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту <данные изъяты>., задолженность по процентам <данные изъяты>., пени за просроченные проценты <данные изъяты>., пени за просроченный кредит <данные изъяты>., расходы на уплату государ...

...ственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил.

Ответчик Кулинич А.С. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление после разъяснения судом последствий такого признания.

Выслушав ответчика, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Банк «Санкт-Петербург» в лице главного менеджера ФИО7 и Кулиничем А.С. заключен договор № №, в соответствии с которым Кулиничу А.С. предоставлен потребительский кредит сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГг. под <данные изъяты>% годовых (л.д. л.д. 12-16, 17, 20).

Согласно п. 4.1 договора и графику платежей, являющимся приложением к кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и по ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. истец направил ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.л.д. 37, 38).

Ответ на указанное требование ответчиком истцу не направлен.

Пунктом 5.5 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

На основании п. 6.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов, а также иных платежей, причитающихся Банку по договору в случаях невыполнения (в том числе разового) заемщиком сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом.

В силу п. 7.2 договора в случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Банк вправе взыскать с заемщика пени, рассчитанные исходя из годовой процентной ставки, указанной для пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или проценты за пользование кредитом в п.2.10 (<данные изъяты>% годовых) за каждый день просрочки платежа.

Как пояснил ответчик в судебном заседании, обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом им надлежащим образом не исполняются, с ДД.ММ.ГГГГ. допускались просрочки платежей, с ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячные платежи не вносятся.

Представленный расчет цены иска ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным.

Учитывая изложенное, суд полагает, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, потому может быть принято судом.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, поскольку в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 98, 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Кулиничем Алексеем Сергеевичем иска открытого акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург».

Взыскать с Кулинича Алексея Сергеевича в пользу открытого акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» <данные изъяты>. в возмещение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Взыскать с Кулинича Алексея Сергеевича в пользу открытого акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» <данные изъяты>. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Тихвинского городского суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья __________________Андреева Г.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья __________________Андреева Г.В.