Кулинич Валентина Павловна

Дело № 2-161/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2012 года г. Ельня.

Судья Ельнинского районного суда <адрес> Быченкова, при секретаре Моисеенковой Н.Н., с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулинич Валентины Павловны к ТСЖ «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, причитающейся работнику при увольнении,

УСТАНОВИЛ:

Кулинич В.П. обратилась в суд с требованиями к ТСЖ «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в ТСЖ <данные изъяты>» на должность рабочего по благоустройству. За период работы у нее с ТСЖ было заключено три дополнительных соглашения к трудовому договору: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на должность бухгалтера, с ежемесячным окла<адрес> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ была уволена с должности бухгалтера ТСЖ «<данные изъяты>» по собственному желанию. В день ее увольнения ей была выдана на руки трудовая книжка, однако, расчет в день увольнения с ней не был произведен. За период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по заработной плате составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ ей было по расходному кассовому ордеру в счет погашения задолженности по заработной плате выплачено <данные изъяты> рублей. В настоящее время задолженность по заработной плате составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Просит суд взыскать с ответчика данную задолженность по заработной плате, а та...

...кже взыскать с ответчика в ее пользу 2000 рублей за оказание юридических услуг.

В судебном заседании истец Кулинич В.П. заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ТСЖ «<данные изъяты>» - председатель ФИО4 исковые требования истца не признала. Не оспаривая того факта, что Кулинич В.П. работала в ТСЖ «<данные изъяты>» в должности бухгалтера в указанные истцом периоды, считает необходимым дождаться результатов аудиторской проверки, из которой будет виден конкретный размер невыплаченной Кулинич В.П. заработной платы.

Соответчик - администрация <данные изъяты> городского поселения, извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя соответчика.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на труд и вознаграждение за него.

По правилам ст. 2 ТК РФ обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, является одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В силу со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Этому праву корреспондирует обязанность работодателя выплачивать работнику в полном размере причитающуюся ему заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (статья 22 ТК РФ).

Статья 140 ТК РФ предусматривает обязанность работодателя при прекращении трудового договора причитающиеся работнику суммы выплатить в день увольнения.

В судебном заседании установлено, что, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, истец была принята на работу в ТСЖ «<данные изъяты>» на должность рабочего по благоустройству.

В последствие, ДД.ММ.ГГГГ Кулинич В.П. была переведена на должность бухгалтера, с ежемесячным окла<адрес> рублей, что подтверждается дополнительным соглашением к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ за номером 3 от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующей записью в трудовой книжке.

С ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена из ТСЖ «<данные изъяты>» приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, то есть по собственному желанию.

То обстоятельство, что истец в указанный период продолжала находиться в трудовых отношениях с ТСЖ «<данные изъяты>» и выполняла, сначала, обязанности рабочего по благоустройству, а затем обязанности бухгалтера ТСЖ «<данные изъяты>» подтверждается, помимо ее утверждений, самим приказом об ее увольнении от ДД.ММ.ГГГГ №, а также платежной ведомостью, согласно которой, ею в декабре 2011 года отработано 22 рабочих дня.

Все эти установленные данные не оспариваются сторонами по делу и подтверждаются соответствующими записями в трудовой книжке Кулинич В.П.

Согласно утверждений истца в суде, с сентября 2011 года по декабрь 2011 года, включительно, ей не выплачивалась заработная плата за указанный период, в результате чего образовалась задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Лишь ДД.ММ.ГГГГ ей было выплачено в счет погашения задолженности по заработной плате <данные изъяты> рублей и, что не оспаривается самим ответчиком.

Все эти данные подтверждаются материалами дела, в частности: справкой ТСЖ «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что предприятие имеет задолженность по заработной плате перед бывшим сотрудником предприятия Кулинич В.П. размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> ко<адрес> сведения содержатся и в расчетной ведомости.

Допрошенный в суде свидетель ФИО5 показала, что она с ноября 2009 года по декабрь 2011 года являлась председателем ТСЖ «<данные изъяты>». Кулинич В.П. работала в ТСЖ в должности бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За весь период этой работы Кулинич В.П. не выплачивалась заработная плата, поскольку, все доходы ТСЖ шли на выплату налогов и другой задолженности. Подтверждает, что размер задолженности истцу по заработной плате составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

При таких установленных данных у суда не имеется оснований сомневаться, что истцу за вышеуказанный период не выплачивалась заработная плата и сам ее размер составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В силу же ст. 56 ГПК РФ, при рассмотрении трудовых споров, доказательства законности выплаченной и начисленной заработной платы возлагается на работодателя. Исходя из требований закона, выбранной ответчиком позиции, суд в обоснование установленных по делу обстоятельств, берет показания истца. В свою очередь, доказательств обратного представителем ТСЖ «<данные изъяты>» суду не было представлено.

При таком положении суд взыскивает с ТСЖ «<данные изъяты>» в пользу Кулинич В.П. невыплаченную задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Дополнительные требования истца к ответчику о возмещении расходов на оплату юридических услуг, связанных с оформлением исковых требований и подтвержденных соответствующей квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению в полном размере, то есть в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., от уплаты которой истец, в силу закона, была освобождена.

В силу ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, 237 ТК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, р/с <данные изъяты>, банк плательщик <данные изъяты> ОСБ №, <адрес> в пользу Кулинич Валентины Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп., а также расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с товарищества собственников жилья «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, БИК <данные изъяты> р/с <данные изъяты>, банк плательщик <данные изъяты> ОСБ №, <адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца через Ельнинский районный суд <адрес>.

Судья Г.И. Быченкова

Дело № 2 – 294/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ельня 11 июня 2013 года

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Цыганкове С.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулинич Валентины Павловны к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», признании за ней права на присвоение звания «Ветеран труда»,

У С Т А Н О В И Л:

Кулинич В.П. обратилась в суд с иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию, Сектору социальной защиты населения в Ельнинском районе о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», признании за ней права на присвоение звания «Ветеран труда». В обоснование своих требований истица указала, что 15.04.2013 года она обратилась в сектор социальной защиты населения в Ельнинском районе Департамента Смоленской области по социальному развитию Смоленской области с заявлением о присвоении ей звания «Ветеран труда» и выдаче соответствующего удостоверения. В сектор социальной защиты населения в Ельнинском районе Кулинич В.П. были предоставлены документы, подтверждающие необходимый стаж для присвоения звания «Ветеран труда» и удостоверение к ведомственному знаку отличия Федеральной службы государственной статистики – медали «За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения 2010 года». Она имеет <данные изъяты> страхового стажа работы, имеет ведомственный знак отличия Федеральной службы государственной статистики Федеральной службы государственной статистики - медаль «За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения 2010 года». Таким образом, у нее имеются основания для присвоения звания «Ветеран труда». Однако, при ее обращении с соответствующим заявлением, Департаментом Смоленской области по социальному р...

...азвитию ей в присвоении звания «Ветеран труда» отказано из-за того, что согласно трудовой книжке у нее нет работы в системе, производившей награждение. Кулинич В.П., считая данный отказ в присвоении ей звания «Ветеран труда» необоснованным, обратилась в суд с иском и просит признать решение Департамента Смоленской области по социальному развитию об отказе в присвоении ей звания «Ветеран труда» неправомерным и признать за ней право на присвоение звания «Ветеран труда».

В судебном заседании Кулинич В.П. изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – Департамента Смоленской области по социальному развитию по доверенности начальник Сектора социальной защиты населения в Ельнинском районе - Давыдова Е.В. исковые требования Кулинич В.П. не признала и возражала против удовлетворения ее исковых требований по тем основаниям, что участвуя в переписи населения в 2010 году истица не состояла в трудовых отношениях с Управлением статистики, что не дает оснований для присвоения ей звания «Ветеран труда».

Согласно письму из Департамента Смоленской области по социальному развитию Кулинич В.П. отказано в присвоении звания «Ветеран труда» по тем основаниям, что, не смотря на награждение ее ведомственным знаком отличия «За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения 2010 года», в соответствии с п. 4 Постановления Администрации Смоленской области от 26.12.2006 года № 466, к документам указанным в статье 3 областного закона «О порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» в Смоленской области», лица, имеющие ведомственные знаки отличия…, представляют трудовую книжку с соответствующей записью в ней о работе лица в отрасли народного хозяйства, производившей награждение». Согласно трудовой книжке Кулинич В.П. у нее нет записи о работе в системе, производившей награждение, что не позволяет присвоить ей звание «Ветеран труда».

Выслушав доводы Кулинич В.П., возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования Култинич В.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 12 января 1995 года «О ветеранах» ветеранами труда являются лица, награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.

Порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Аналогичное требование для присвоения звания «Ветеран труда» содержится и в Законе Смоленской области от 22 июня 2006 года № 66-з «О порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» в Смоленской области».

Постановлением Администрации Смоленской области от 26.12.2006 года № 466 «Об утверждении перечня ведомственных знаков отличия в труде, учитываемых при присвоении звания «Ветеран труда» к ведомственным знакам отличия отнесены учрежденные в установленном порядке за особые отличия в труде и продолжительный добросовестный труд ведомственные медали, звания почетных и заслуженных работников отрасли народного хозяйства, нагрудные, почетные и памятные знаки, нагрудные знаки, значки, почетные, похвальные и юбилейные грамоты, грамоты, дипломы, благодарности, свидетельства, если награждение конкретного лица принято федеральными органами государственной власти.

В соответствии с Положением о медали "За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения 2010 года", утвержденным Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации и Федеральной службы государственной статистики от 08.10.10 г. N 345, она (медаль) является ведомственным знаком отличия Федеральной службы государственной статистики.

Медалью награждаются, в том числе, лица, привлекавшиеся к подготовке и проведению Всероссийской переписи населения 2010 года, подведению ее итогов.

Представления к награждению медалью вносятся руководителю Федеральной службы государственной статистики, в числе других, руководителями территориальных органов Федеральной службы государственной статистики - по работникам территориальных органов государственной статистики, работникам внештатных служб по подготовке и проведению Всероссийской переписи населения 2010 года, лицам, привлекавшимся к подготовке и проведению Всероссийской переписи населения 2010 года, подведению ее итогов, а также по работникам территориальных органов федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, организаций, независимо от форм собственности.

На основании предоставленных документов руководитель Федеральной службы государственной статистики принимает решения о награждении медалью, которые оформляются приказами Федеральной службы государственной статистики с приложением списков лиц, представленных для награждения.

Вручение медали осуществляется не позднее чем в течение трех месяцев со дня подписания соответствующего приказа (п. п. 1 - 4 Порядка награждения медалью "За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения 2010 года).

Судом установлено, что Кулинич В.П. с ДД.ММ.ГГГГ г. по договору подряда проводила работу по опросу населения на переписном участке. Приказом Минэкономразвития России Федеральной службы государственной статистики (Росстата России) № 215 от 27.04.2012 года, Кулинич В.П. награждена нагрудным знаком «За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения 2010 года». ДД.ММ.ГГГГ года Кулинич В.П. обратилась в сектор социальной защиты населения в Ельнинском районе Департамента Смоленской области по социальному развитию Смоленской области с заявлением о присвоении ей звания «Ветеран труда» и выдаче соответствующего удостоверения. В сектор социальной защиты населения в Ельнинском районе Кулинич В.П. были предоставлены документы, подтверждающие необходимый стаж для присвоения звания «Ветеран труда» и удостоверение к знаку «За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения 2010 года». Однако, при ее обращении с соответствующим заявлением, Департаментом Смоленской области по социальному развитию ей в присвоении звания «Ветеран труда» отказано из-за того, что согласно трудовой книжке у нее нет работы в системе, производившей награждение. Не согласившись с данным отказом Кулинич В.П. обратилась в суд.

Суд также не может признать правильным данный отказ в присвоении Кулинич В.П. звания «Ветеран труда» по следующим основаниям.

Так, истицей суду представлено удостоверение на имя Килинич Валентины Петровны о награждении ее ведомственным знаком отличия - медалью «За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения 2010 года» (л.д.9).

Указанным знаком Кулинич В.П награждена в соответствии с Приказом Госкомстата России от 27.04.2012 года № 215, согласно списку лиц, представленному для вручения ведомственного знака Госкомстата России - медали «За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения 2010 года» Смоленским областным комитетом государственной статистики (л.д.10-11).

Позиция ответчика о том, что согласно трудовой книжке Кулинич В.П. у нее нет работы в системе, производившей награждение, по мнению суда, основана на неправильном толковании положений законодательства, регулирующего данные правоотношения. Как усматривается из материалов дела: Кулинич В.П. с ДД.ММ.ГГГГ г. по договору подряда проводила работу по Всероссийской переписи населения 2010 года и заполнению переписных документов, при этом она не являлась работником системы Госкомстата России, а относилась к временному переписному персоналу. Таким образом, запись в трудовую книжку Кулинич В.П. о выполнении ею этой работы внесена быть не могла. То обстоятельство, что истица не являлась штатной сотрудницей Госкомстата, а осуществляла деятельность по переписи населения по договору подряда, не противоречит Положению о медали "За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения 2010 года".

В письменном отказе ответчиком не оспаривалось, что Кулинич В.П. на момент обращения с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда» имеет страховой стаж, необходимый для присвоения данного звания.

Как усматривается из справки Отдела Пенсионного Фонда РФ в Ельнинском районе Смоленской области: общий стаж трудовой деятельности истицы на момент обращения с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда» составляет более 25 лет.

При вынесении решения суд учитывает и то обстоятельство, что в п. 7 Постановления Администрации Смоленской области от 26 декабря 2006 г. № 466 «Об утверждении перечня ведомственных знаков отличия в труде, учитываемых при присвоении звания «Ветеран труда» отсутствует указание на ведомственный знак отличия Федеральной службы государственной статистики - медаль «За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения 2010 года». Вместе с тем, согласно п. 8 указанного Постановления помимо ведомственных знаков, перечисленных в пункте 7 настоящего перечня, к ведомственным знакам относятся и другие ведомственные знаки, учрежденные (учреждаемые) органами государственной власти и государственного управления, партийными, профсоюзными и другими общественными организациями, указанными в пункте 2 настоящего перечня, в установленном ими порядке за особые отличия в труде и продолжительный добросовестный труд. Следовательно, данный перечень нельзя трактовать как исчерпывающий.

Медалью «За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения 2010 года», учрежденной приказом Росстата от 8.10.2010 г. Кулинич В.П. награждена за большой личный вклад в подготовку, проведение и подведение итогов Всероссийской переписи населения 2010 года.

При таких обстоятельствах отказ Департамента Смоленской области по социальному развитию в присвоении Кулинич В.П. звания «Ветеран труда» незаконен и исковые требования Кулинич В.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным решение Департамента Смоленской области по социальному развитию № от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе Кулинич Валентине Павловне в присвоении ей звания «Ветеран труда».

Признать за Кулинич Валентиной Павловной право на присвоение звания «Ветеран труда» в порядке, установленном законом Смоленской области № 66-з от 22.06.2006 года «О порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» в Смоленской области».

Обязать Департамент Смоленской области по социальному развитию присвоить Кулинич Валентине Павловне звание «Ветеран труда».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в месячный срок.

Председательствующий: Кашапова Н.Н.