Кулинский Дмитрий Александрович
Дело 1-373/2013
В отношении Кулинского Д.А. рассматривалось судебное дело № 1-373/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Соликамском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Сахно И.П. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 20 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кулинским Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 19.11.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1- 373
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Соликамск 20.11.2013 г.
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
Председательствующего судьи Сахно И.П.
При секретаре Якимовой Е.Р.
С участием государственного обвинителя – старшего помощника
Соликамского городского прокурора Пономаревой А.Г.
Подсудимого Кулинского Д.А.
Защитника, адвоката Федюхина В.А.
Потерпевшего П.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Кулинского Д. А. <дата> года рождения, уроженца <...>, образование <данные изъяты>, холостого, <данные изъяты>, проживающего по адресу <...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158ч.2п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Кулинский Д.А. в <данные изъяты> в период с <дата> по <дата>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу при следующих обстоятельствах: <дата> в <данные изъяты> Л. передала в пользование Кулинскому Д.А. сим-карту <данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащую ранее гражданину П., на которую была подключена автоматическая система <данные изъяты>, информирующая посредством сообщений о движении денежных средств по кредитной карте <данные изъяты>, принадлежащей П. Кулинский Д.А., получив <дата> смс- сообщение о зачислении денежных средств на банковский счет <данные изъяты>, открытого на имя П. и содержащего информацию о возможности оплаты услуг сотовой связи посредством перевода денежных средств с банковского счета <данные изъяты> на абонентский номер <данные изъяты>, воспользовавшись услугой <данные изъяты>, тайно похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты> с банковского счета П. при следующих обстоятельствах: Кулинский Д.А. <дата> около <данные изъяты>, находясь у <...>, при помощи услуги <данные изъяты> произвел операцию по зачислению на счет сим-карты с абонентским номером <данные изъяты> со счета <данные изъяты>, открытого на имя П. денежных средств в сумме <данные изъяты>, таким образом тайно похитив их. После этого, Кулинский Д.А., продолжая свои преступные действия, <дата> около <данные изъяты>, находясь у <...>, при помощи услуги <данные изъяты> произвел операцию по зачислению на счет сим-карты с абонентским номером <данные изъяты> со счета <данные изъяты>, открытого на имя П. денежных средств в сумме <данные изъяты>, после чего, продолжая свои преступные дейс...
Показать ещё...твия, перевел деньги в сумме <данные изъяты>, похищенные с кредитной карты <данные изъяты>, принадлежащей П. на принадлежащую ему сим-карту с абонентским номером <данные изъяты>.После этого, Кулинский Д.А., продолжая свои преступные действия, <дата> около <данные изъяты>, находясь у <...>, при помощи услуги <данные изъяты> произвел операцию по зачислению на счет сим-карты с абонентским номером <данные изъяты> со счета <данные изъяты>, открытого на имя П. денежных средств в сумме <данные изъяты>, таким образом, тайно похитив их. После этого, Кулинский Д.А., продолжая свои преступные действия, <дата> около <данные изъяты>, находясь у <...>, при помощи услуги <данные изъяты> произвел операцию по зачислению на счет сим-карты с абонентским номером <данные изъяты> со счета <данные изъяты>, открытого на имя П. денежных средств в сумме <данные изъяты>, таким образом тайно похитив их. После чего, продолжая свои преступные действия, перевел деньги в сумме <данные изъяты>, похищенные с кредитной карты <данные изъяты>, принадлежащей П. на принадлежащую ему сим-карту с абонентским номером <данные изъяты>.
Таким образом, Кулинский Д.А. тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Подсудимый Кулинский Д.А. вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведенной консультации с защитником.
Адвокат, государственный обвинитель, потерпевший согласны с применением особого порядка проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что все условия, при которых возможно применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения уголовного дела.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158ч.2п. «в» УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности, характеризуется подсудимый положительно.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является явка с повинной.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.
На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным отбыванием лишения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.
Суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Суд назначает наказание с применением ст.62 УК РФ.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ суд удовлетворяет заявленный гражданский иск о возмещении причиненного материального вреда потерпевшему в полном объеме.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
РУКОВОДСТВУЯСЬ : ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Кулинского Д. А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158ч.2п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
В силу ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Обязать Кулинского Д.А. периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа места жительства.
Меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде.
Взыскать с Кулинского Д. А. в пользу П. деньги в сумме <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий : И.П.Сахно
СвернутьДело 1-28/2014 (1-437/2013;)
В отношении Кулинского Д.А. рассматривалось судебное дело № 1-28/2014 (1-437/2013;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Соликамском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Ошмариной Л.Г. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 13 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кулинским Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.3 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 12.01.2014
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
1-28
13 января 2014 года г. Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе
Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.
При секретаре Усковой А.В.
С участием государственного обвинителя Красильниковой Л.В.
Подсудимого Кулинского Д.А.
Защитника- адвоката Снигирева Ю.А.
Потерпевших А. Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Кулинского Д.А. <дата> года рождения, уроженца <...> гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, проживающего в <...>, <данные изъяты>, судимого Соликамским судом <дата> по ст. 158 ч. 2 п»в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком в один год;
В совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п»а» УК РФ
Установил
В ночное время с 9 на 10 октября 2013 года с целью кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, Кулинский подошел к комнате А. расположенной в общежитии по адресу <...>, воспользовался тем, что дверь комнаты открыта, А. спит и не может воспрепятствовать его намерениям, незаконно проник в комнату, откуда тайно похитил принадлежащий А. сотовый телефон НТС стоимостью 5000 рублей, а так же имущество Е.- сотовый телефон Нокиа-1000 рублей, с картой памяти стоимостью 500 рублей и симкартой, сотовый телефон Нокиа – стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон стоимостью 1500 рублей с картой памяти стоимостью 200 рублей, сим-картой, фотоаппарат стоимостью 1000 рублей с картой памяти стоимостью 200 рублей, всего на сумму 5400 рублей, с которыми скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрени...
Показать ещё...ю, причинив Е. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Следствием действия Кулинкского квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п»а» УК РФ.
Подсудимый Кулинский вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и подтвердил ранее им заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны и заявлено данное ходатайство после консультации с защитником.
Выслушав заявленное ходатайство, с учетом мнения потерпевших, защитника и государственного обвинителя, суд постановил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия КУЛИНСКОГО по ст. 158 ч. 3 п»а» УК РФ так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В ночное время, сознавая тайный характер своих действий, воспользовавшись незапертой дверью и тем, что потерпевший спал и не мог воспрепятствовать его преступным намерениям, незаконно, против разрешения хозяина комнаты, проник в комнату, где завладев чужим имуществом, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб А. и значительный Е., который подтверждается доходом потерпевшей и суммой похищенного имущества, превышающей доход потерпевшей. При назначении наказания суд учитывает данные о личности Кулинского:
Не судим, характеризуется как <данные изъяты>, осужден <дата>.
Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает явку с повинной.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Оснований для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств и данных о личности, смягчающих обстоятельствам, суд не усматривает.
Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности, суд пришел к убеждению о назначении наказания Кулинскому в виде лишения свободы, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих- с применением правил ст. 73 УК РФ- условного осуждения, предоставив ему срок доказать свое исправление.
Наказание Кулинскому назначить с учетом правил ст. 316 УПК РФ, 62 УК РФ.
Дополнительное наказание суд не применяет.
Наказание по приговору Соликамского суда от <дата> исполнять самостоятельно.
Гражданские иски А. в сумме 5000 рублей и Е. в сумме 5400 рублей удовлетворить на основании ст.1064 ГК РФ и взыскать с причинителя вреда, то есть с Кулинского Д.А.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ст. 316 УПК РФ
Вещественное доказательство- компакт диск оставить при деле.
Руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ
Кулинского Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п»а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без дополнительного наказания.
В силу ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком в один год. Обязать Кулинского являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным один раз в месяц, не менять без уведомления указанного органа место жительства, трудоустроиться в течение 2 месяцев, обязать возместить ущерб потерпевшим.
Приговор Соликамского суда от <дата> исполнять самостоятельно.
Взыскать с Кулинского Д.А. в пользу А. 5000 рублей, в пользу Е. 5400 рублей.
Вещественное доказательство- компакт-диск оставить при деле.
Меру пресечения Кулинскому до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора. Осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующая подпись Ошмарина Л.Г.
Копия верна судья:
Секретарь:
Свернуть