logo

Кулинский Дмитрий Александрович

Дело 1-373/2013

В отношении Кулинского Д.А. рассматривалось судебное дело № 1-373/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Соликамском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Сахно И.П. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 20 ноября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кулинским Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-373/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.10.2013
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Соликамский городской суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сахно Игорь Петрович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
20.11.2013
Лица
Кулинский Дмитрий Александрович
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
19.11.2013
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Федюхин В.Ю.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Пономарева А.Г.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 1- 373

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Соликамск 20.11.2013 г.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Сахно И.П.

При секретаре Якимовой Е.Р.

С участием государственного обвинителя – старшего помощника

Соликамского городского прокурора Пономаревой А.Г.

Подсудимого Кулинского Д.А.

Защитника, адвоката Федюхина В.А.

Потерпевшего П.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Кулинского Д. А. <дата> года рождения, уроженца <...>, образование <данные изъяты>, холостого, <данные изъяты>, проживающего по адресу <...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158ч.2п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Кулинский Д.А. в <данные изъяты> в период с <дата> по <дата>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу при следующих обстоятельствах: <дата> в <данные изъяты> Л. передала в пользование Кулинскому Д.А. сим-карту <данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащую ранее гражданину П., на которую была подключена автоматическая система <данные изъяты>, информирующая посредством сообщений о движении денежных средств по кредитной карте <данные изъяты>, принадлежащей П. Кулинский Д.А., получив <дата> смс- сообщение о зачислении денежных средств на банковский счет <данные изъяты>, открытого на имя П. и содержащего информацию о возможности оплаты услуг сотовой связи посредством перевода денежных средств с банковского счета <данные изъяты> на абонентский номер <данные изъяты>, воспользовавшись услугой <данные изъяты>, тайно похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты> с банковского счета П. при следующих обстоятельствах: Кулинский Д.А. <дата> около <данные изъяты>, находясь у <...>, при помощи услуги <данные изъяты> произвел операцию по зачислению на счет сим-карты с абонентским номером <данные изъяты> со счета <данные изъяты>, открытого на имя П. денежных средств в сумме <данные изъяты>, таким образом тайно похитив их. После этого, Кулинский Д.А., продолжая свои преступные действия, <дата> около <данные изъяты>, находясь у <...>, при помощи услуги <данные изъяты> произвел операцию по зачислению на счет сим-карты с абонентским номером <данные изъяты> со счета <данные изъяты>, открытого на имя П. денежных средств в сумме <данные изъяты>, после чего, продолжая свои преступные дейс...

Показать ещё

...твия, перевел деньги в сумме <данные изъяты>, похищенные с кредитной карты <данные изъяты>, принадлежащей П. на принадлежащую ему сим-карту с абонентским номером <данные изъяты>.После этого, Кулинский Д.А., продолжая свои преступные действия, <дата> около <данные изъяты>, находясь у <...>, при помощи услуги <данные изъяты> произвел операцию по зачислению на счет сим-карты с абонентским номером <данные изъяты> со счета <данные изъяты>, открытого на имя П. денежных средств в сумме <данные изъяты>, таким образом, тайно похитив их. После этого, Кулинский Д.А., продолжая свои преступные действия, <дата> около <данные изъяты>, находясь у <...>, при помощи услуги <данные изъяты> произвел операцию по зачислению на счет сим-карты с абонентским номером <данные изъяты> со счета <данные изъяты>, открытого на имя П. денежных средств в сумме <данные изъяты>, таким образом тайно похитив их. После чего, продолжая свои преступные действия, перевел деньги в сумме <данные изъяты>, похищенные с кредитной карты <данные изъяты>, принадлежащей П. на принадлежащую ему сим-карту с абонентским номером <данные изъяты>.

Таким образом, Кулинский Д.А. тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Кулинский Д.А. вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведенной консультации с защитником.

Адвокат, государственный обвинитель, потерпевший согласны с применением особого порядка проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что все условия, при которых возможно применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158ч.2п. «в» УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности, характеризуется подсудимый положительно.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является явка с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным отбыванием лишения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд назначает наказание с применением ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ суд удовлетворяет заявленный гражданский иск о возмещении причиненного материального вреда потерпевшему в полном объеме.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

РУКОВОДСТВУЯСЬ : ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Кулинского Д. А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158ч.2п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В силу ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Кулинского Д.А. периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Взыскать с Кулинского Д. А. в пользу П. деньги в сумме <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : И.П.Сахно

Свернуть

Дело 1-28/2014 (1-437/2013;)

В отношении Кулинского Д.А. рассматривалось судебное дело № 1-28/2014 (1-437/2013;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Соликамском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Ошмариной Л.Г. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 13 января 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кулинским Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-28/2014 (1-437/2013;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.12.2013
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Соликамский городской суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ошмарина Любовь Геннадьевна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
13.01.2014
Лица
Кулинский Дмитрий Александрович
Перечень статей:
ст.158 ч.3 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
12.01.2014
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Снигирев Ю.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Красильникова Л.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1-28

13 января 2014 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Усковой А.В.

С участием государственного обвинителя Красильниковой Л.В.

Подсудимого Кулинского Д.А.

Защитника- адвоката Снигирева Ю.А.

Потерпевших А. Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кулинского Д.А. <дата> года рождения, уроженца <...> гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, проживающего в <...>, <данные изъяты>, судимого Соликамским судом <дата> по ст. 158 ч. 2 п»в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком в один год;

В совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п»а» УК РФ

Установил

В ночное время с 9 на 10 октября 2013 года с целью кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, Кулинский подошел к комнате А. расположенной в общежитии по адресу <...>, воспользовался тем, что дверь комнаты открыта, А. спит и не может воспрепятствовать его намерениям, незаконно проник в комнату, откуда тайно похитил принадлежащий А. сотовый телефон НТС стоимостью 5000 рублей, а так же имущество Е.- сотовый телефон Нокиа-1000 рублей, с картой памяти стоимостью 500 рублей и симкартой, сотовый телефон Нокиа – стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон стоимостью 1500 рублей с картой памяти стоимостью 200 рублей, сим-картой, фотоаппарат стоимостью 1000 рублей с картой памяти стоимостью 200 рублей, всего на сумму 5400 рублей, с которыми скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрени...

Показать ещё

...ю, причинив Е. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Следствием действия Кулинкского квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п»а» УК РФ.

Подсудимый Кулинский вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и подтвердил ранее им заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны и заявлено данное ходатайство после консультации с защитником.

Выслушав заявленное ходатайство, с учетом мнения потерпевших, защитника и государственного обвинителя, суд постановил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия КУЛИНСКОГО по ст. 158 ч. 3 п»а» УК РФ так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ночное время, сознавая тайный характер своих действий, воспользовавшись незапертой дверью и тем, что потерпевший спал и не мог воспрепятствовать его преступным намерениям, незаконно, против разрешения хозяина комнаты, проник в комнату, где завладев чужим имуществом, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб А. и значительный Е., который подтверждается доходом потерпевшей и суммой похищенного имущества, превышающей доход потерпевшей. При назначении наказания суд учитывает данные о личности Кулинского:

Не судим, характеризуется как <данные изъяты>, осужден <дата>.

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств и данных о личности, смягчающих обстоятельствам, суд не усматривает.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности, суд пришел к убеждению о назначении наказания Кулинскому в виде лишения свободы, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих- с применением правил ст. 73 УК РФ- условного осуждения, предоставив ему срок доказать свое исправление.

Наказание Кулинскому назначить с учетом правил ст. 316 УПК РФ, 62 УК РФ.

Дополнительное наказание суд не применяет.

Наказание по приговору Соликамского суда от <дата> исполнять самостоятельно.

Гражданские иски А. в сумме 5000 рублей и Е. в сумме 5400 рублей удовлетворить на основании ст.1064 ГК РФ и взыскать с причинителя вреда, то есть с Кулинского Д.А.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ст. 316 УПК РФ

Вещественное доказательство- компакт диск оставить при деле.

Руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Кулинского Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п»а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без дополнительного наказания.

В силу ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком в один год. Обязать Кулинского являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным один раз в месяц, не менять без уведомления указанного органа место жительства, трудоустроиться в течение 2 месяцев, обязать возместить ущерб потерпевшим.

Приговор Соликамского суда от <дата> исполнять самостоятельно.

Взыскать с Кулинского Д.А. в пользу А. 5000 рублей, в пользу Е. 5400 рублей.

Вещественное доказательство- компакт-диск оставить при деле.

Меру пресечения Кулинскому до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора. Осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая подпись Ошмарина Л.Г.

Копия верна судья:

Секретарь:

Свернуть
Прочие