Кулько Валентина Гавриловна
Дело 2-26/2010 ~ М-26/2010
В отношении Кулько В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-26/2010 ~ М-26/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ивнянском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Шапиловым А.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кулько В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кулько В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-262/2011 ~ М-258/2011
В отношении Кулько В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-262/2011 ~ М-258/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ивнянском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Шапиловым А.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кулько В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 ноября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кулько В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ивня Белгородской области 03 ноября 2011 года
Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Шапилова А.Ф.
при секретаре Струковой Г.Н.,
с участием: истицы Троян Л.Г.,
ответчицы Кулько В.Г.,
с извещением: соответчика - межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Белгородской области, не сообщившей об уважительных причинах неявки своего представителя и не просившей рассмотреть дело в его отсутствие,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Троян Л.Г. к Кулько В.Г. и межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы - Ф.М.А. После ее смерти открылось наследство в виде открытых денежных вкладов и компенсации по закрытым денежным вкладам. Истица пропустила шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем не может оформить наследственные права на указанное имущество.
Дело инициировано иском Троян Л.Г. Она просит восстановить срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на наследственное имущество после смерти своей матери - Ф.М.А.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, сославшись на то, что она не знала о наличии денежных вкладов. Кроме того, в течение шести месяцев со дня открытия наследства она неоднократно находилась на амбулаторном и стациона...
Показать ещё...рном лечении в учреждении здравоохранения.
Ответчица Кулько В.Г. иск признала, сославшись на отсутствие у нее намерения принимать наследство после смерти своей матери. Признание иска принято судом, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истицей доказательствам, суд признает исковые требования Троян Л.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт открытия наследства, наличие наследственного имущества и его принадлежность наследодателю, уважительность причины пропуска срока для принятия наследства, невозможность во внесудебном порядке оформить наследственные права.
Факт открытия наследства после смерти Ф.М.А. подтверждается свидетельством о смерти наследодателя, из которого следует, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ в с. Н. <адрес>, о чем администрацией Н. сельского поселения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 2).
Наличие наследственного имущества в виде открытых и закрытых денежных вкладов, а также их принадлежность наследодателю подтверждается представленными истицей в судебном заседании сберегательной книжкой по счету № (указано), пластиковой картой по счету № (указано), справкой Яковлевского ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ по закрытым счетам №№ (указано).
Троян Л.Г. является наследником первой очереди по закону после смерти Ф.М.А., своей матери, что подтверждается свидетельством о рождении истицы, а также свидетельством о заключении брака истицы с Троян В.И. (л.д. 3).
В период с 28 февраля по 28 марта и с 15 по 22 июня 2011 года истица находилась на амбулаторном лечении, а с 08 по ДД.ММ.ГГГГ - на стационарном лечении в МУЗ «Городская больница №» <адрес>, что подтверждается листками нетрудоспособности (л.д. 8, 9, 10).
Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые Троян Л.Г. ссылается как на основания своих требований.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Срок для принятия наследства установлен в шесть месяцев (ст. 1154 ГК РФ).
Причину пропуска истицей срока для принятия наследства суд признает уважительной, поскольку в силу указанных Троян Л.Г. обстоятельств она не знала о наличии наследственного имущества, а если бы и знала о них, то ввиду своей болезни объективно не имела возможности своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ суд восстанавливает истице срок, установленный для принятия наследства, и признает ее принявшей наследство, поскольку она обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Так как иные наследники не претендуют на наследство, а истица является наследником первой очереди по закону, суд признает за Троян Л.Г. право собственности на денежные вклады наследодателя со всеми причитающимися по нему процентами и компенсациями.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Троян Л.Г. к Кулько В.Г. и межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону признать обоснованным.
Восстановить Троян Л.Г. срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти Ф.М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в с. Н. <адрес>, о чем администрацией Н. сельского поселения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Признать за Троян Л.Г. право собственности на действующие денежные вклады №№ (указано) и на закрытые денежные вклады №№ (указано) со всеми причитающимися по ним процентами и компенсациями, открытые на имя Ф.М.А. в дополнительном офисе Ракитиянского ОСБ № в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом с подачей кассационной жалобы через Ивнянский районный суд.
Председательствующий - подпись - А.Ф. Шапилов
Свернуть