Кулмурадова Махбуба Чоршанбиевна

Уг.дело № 1 – 226/2014 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2014 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Хошобин А.Ф., при секретарях судебного заседания Тарасовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Варягиной А.А., подсудимой Кулмурадовой М.Ч., защитника - адвоката Петрова А.С. по удостоверению и ордеру, переводчика Ергашева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Кулмурадовой М.Ч., ------,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кулмурадова М.Ч. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, она, в вечернее время дата, находясь в адрес Республики, будучи осведомленной о том, что в адрес Республики проживает ранее ей малознакомый ФИО30 и шесть граждан Республики Узбекистан без регистрации на территории Российской Федерации, вступила в предварительный сговор с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение хищения имущества вышеуказанных лиц путем мошенничества. С указанной выше целью С указанной выше целью. Кулмурадова М.Ч., сообщила вышеуказанную информацию установленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и предложила ему, представившись сотрудником УФМС Росси по адрес, зайти в ...

...адрес Республики, в котором проживали граждане Республики Узбекистан, и под видом проверки паспортного режима и законности пребывания на территории Российской Федерации, введя их в заблуждение, путем обмана, забрать паспорта граждан.

После этого установленное следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, совместно и согласованно с Кулмурадовой М.Ч.. из корыстных побуждений, для придания видимости законности своим действиям, одел камуфляжную форму серого цвета и около дата пришел по адресу: Чувашская Республика, адрес. Там, установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство действуя единым с Кулмурадовой М.Ч. преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, представился проживающему в указанном доме гражданину Республики Узбекистан, ранее незнакомому ему ФИО30, сотрудником УФМС вводя последнего в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, предъявил ему удостоверение ветерана боевых действий, выданное дата Министерством внутренних дел Российской Федерации, серии ВВ ----- на свое имя, где имеется его фотография в форменной одежде военнослужащего Министерства обороны Российской Федерации, после чего потребовал предъявить ему паспорта всех граждан Республики Узбекистан, находящихся в указанном доме.

ФИО30, введенный в заблуждение, действуя под воздействием обмана и будучи уваренный в том, что установленное следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, является сотрудником УФМС и обладает полномочиями по осуществлению паспортно-визового контроля, передал последнему паспорта граждан Республики Узбекистан, находящихся в указанном доме, а именно: ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО19, ФИО20, ФИО13, ФИО14 Установленное следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая свои преступные действия, действуя согласованно Кулмурадовой М.Ч., вводя в заблуждение ФИО4, сообщил ему о нарушениях, связанных регистрацией и пребыванием на территории Российской Федерации граждан Республики Узбекистан и, угрожая штрафными санкциями, потребовал у последнего передачи ему денежных средств в размере 10 000 рублей в обмен на возврат паспортов вышеуказанных лиц. договорившись и этом о последующей встрече, в ходе которой ФИО30 должен будет передать ФИО33 свои денежные средства за возврат паспортов ФИО4, ФИО11. ФИО12, ФИО19, ФИО20, ФИО15, ФИО14, сообщив ему заведомо ложную формацию о том, что проблем, связанных с пребыванием на территории Российской Федерации, у них больше не будет. Затем, установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство действуя совместно и согласованно с Кулмурадовой М.Ч., около дата, находясь на остановке общественного транспорта «------», расположенной со стороны четных домов по адрес Республики, получил от ФИО4 денежные средства в размере ------ рублей, купюрами достоинством ------ рублей каждая, а также около дата, вновь встретившись на этом же месте с ФИО4, получил от последнего ------ рублей.

Таким образом, Кулмурадова М.Ч. и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство похитили денежные средства, принадлежащие ФИО30, в размере ------ рублей и распорядились ими по своему усмотрению, обратив их в свою собственность, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Кулмурадова М.Ч. вину не признала и суду показала, что она знает ФИО34 и жену у ФИО34, они часто приходили к ним в гости. Она с ФИО34 ни о каком преступлении не договаривалась, в сговор с ним не вступала. ФИО34 с женой часто бывал у них в гостях, она как-то случайно обмолвилась тем, что знает о месте нахождения граждан Узбекистана, которые незаконно находятся на территории России, что их можно проверить и получить деньги. В шутку сказала, чтобы ФИО34 поделился деньгами с ней, чтобы она уехала на родину в Узбекистан. Она ФИО34 ничего не говорила и не требовала, он сам все сделал, она не говорила, забирать паспорта, требовать деньги. Она явку с повинной писала, но сейчас не поддерживает ее.

Суд, в связи с существенными противоречиями огласил показания Кулмурадовой М.Ч. данные в ходе предварительного расследования из которых следует, что дата к ним в гости пришел ФИО2 со своей супругой ФИО16. Ее супруг ФИО17, находился дома, пока они сидели, она рассказала супругу ФИО17 о том, что приехали восемь узбеков, им нужно найти жилье и помочь устроиться на работу. Данный разговор проходил в присутствии ФИО2. Когда ее супруг вышел из кухни, для того чтобы покурить, она стала говорить ФИО2, что действительно приехали узбеки, назвала адрес, где они проживают: адрес, так же сказала, что у них нет регистрации, они находятся незаконно на территории Российской Федерации. Через некоторое время ФИО2 ушел, как позднее он ей сообщил он пошел домой, переоделся в камуфляжную форму, а затем пошел к узбекам, о которых она ему говорила. ФИО2 пришел к ней домой после полуночи, она вышла в подъезд. ФИО2 был в камуфляжной серой форме, надписей на ней она не видела. Он ей показал 7 паспортов и сообщил, что забрал их у граждан Узбекистана, проживающих по адресу: адрес. Она внимательно просмотрела все паспорта и узнала только одного из них ФИО4, вместе с которым она работала на мойке. После этого ФИО2 сказал, что поменяет паспорта на деньги. Она в шутку сказала ФИО2, если вдруг узбеки дадут денег за пребывание на территории РФ и за возврат паспортов, он может с ней поделиться, чтобы она могла ехать к себе в Узбекистан. Она сама это придумала, никуда не собиралась уезжать. На следующий день, около дата, ФИО2 снова позвонил ей на сотовый и спросил, где она находится. Они договорились встретиться на улице у дома, при встрече он передал ей денежные средства в сумме ------ рублей, затем они пошли в магазин, за продуктами и алкоголем. За продукты расплачивался ФИО2. О том, что ФИО2 ей передал денежные средства, никто не знал, после магазина они вернулись к ней домой. На следующий день дата, в пять часов вечера ее супруг ФИО17 ушел на работу, а ее сотовый телефон забрал с собой. Около 21 часа того же дня супруг пришел с работы и сказал, что к ней звонил ФИО2 и срочно просил перезвонить к нему, она посмотрела, время было примерно 21 час 30 минут, когда она набрала ФИО2, последний сказал, чтобы она вышла к магазину «------». Она оделась и вышла к магазину, там ФИО2 подошел к ней. взял под руку и что-то положил к ней в правый карман, что именно она не поняла, при этом он сказал, что сейчас сходит в кафе «------» и вернется. Она развернулась и хотела пойти домой, но ее задержали сотрудники полиции и доставили в отделение полиции. В отделении полиции она узнала, что у нее в кармане оказались денежные средства в размере ------ рублей. Договора об этих деньгах у них с ФИО2 не было. Она не предлагала пойти ФИО2 к гражданам Узбекистана и проверить их документы. Она была в курсе, что ФИО2 должен был встретиться с ФИО4 на остановке общественного транспорта «------» и обменять паспорта на денежные средства. Стало ей это известно, так как за эти дни она постоянно созванивалась с ФИО2 дата он ей позвонил, и сообщил, что приедет к ней, так как получил денежные средства, но какую сумму он получил ей не известно, ей он передал только ------ рублей. Она не признает, что совершила мошеннические действия в отношении граждан Узбекистана. Сама она деньги не получала, не выменивала паспорта на денежные средства /т.1 л.д. 41-44. т. 2 л.д. 23-26/. После оглашения показаний подсудимая подтвердила их правдивость.

Несмотря на занятую подсудимой позицию, ее вина также доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей, документальными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Из показаний ФИО2 допрошенного в качестве подозреваемого, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с объявлением его в розыск, следует, что он знаком с ФИО36 и ее мужем ФИО37 с дата, точной даты не помнит. Он знал, что они женаты и у них двое детей, и что они родом из Узбекистана. дата он пришел к ФИО38 и ФИО39 в гости, посидели, поговорили, в тот момент, когда Евгений вышел покурить. ФИО40, как он потом узнал ее на самом деле звали Кулмурадова М.Ч.. рассказала ему, что недавно приехали граждане Узбекистана около 8-9 человек, и пока у них нет регистрации к ним можно прийти в форме сотрудника полиции, т.к. она знала, что он раньше работал в охране, и у него осталась форма. Сказала прийти ему к узбекам в форме, так же она ему назвала адрес: адрес. О том, что по данному адресу проживают граждане Республики Узбекистан, ему стало известно от Кулмурадовой М.Ч., до этого ему о них ничего было не известно. Она предложила ему представиться сотрудником миграционной службы и проверить их паспорта. Забрать их паспорта, так как у них нет регистрации, попросить за их паспорта денег, за каждый паспорт по ------ рублей. И после чего данные деньги разделить, так как ей нужны деньги, чтобы уехать к себе на родину в Узбекистан, на что он согласился. В тот же вечер он пошел домой, переоделся и пошел по адресу, который ему назвала Кулмурадова М.Ч. - адрес, один, когда пришел в данный дом, его сразу же пригласили пройти в дом. Он показал удостоверение «------» и сказал, что он сотрудник миграционной службы и попросил у них документы на регистрацию и паспорта. Они все собрали документы, отдали одному из своих узбеков, он представился, но имени он не запомнил, так как имя было тяжелое на слух. Он забрал паспорта граждан республики Узбекистан, в количестве 8 штук и. постояв немного в доме, вышел на крыльцо покурить, следом за ним вышел их главный и спросил у него сколько, на что он ответил ему, что отдаст их паспорта, за одну тысячу за один паспорт, то есть они ему приносят деньги по 1000 рублей за каждый паспорт, и он отдает им паспорта. На что узбек согласился и сказал, что приготовит деньги и спросил, как можно связаться, на что он продиктовал ему номер и этот узбек также продиктовал ему свой номер и сказал, что на следующий день ему позвонить. После этого он пошел домой и позвонил, Кулмурадовой М.Ч. и сообщил ей, что все хорошо, документы у него и деньги за паспорта они принесут завтра. На следующий день к нему позвонила Кулмурадова М. Ч. и спросила как дела. Когда Кулмурадова М.Ч. звонила ему, она говорила, что и как ему говорить узбекам, чтобы они быстрее нашли деньги. Примерно в дата к нему позвонил узбек, с которым он разговаривал дата насчет денег и паспортов и сказал, что нашел часть денег и может их отдать. Он договорился о встрече возле «------» около дата вечера. При встрече узбек передал деньги в размере ------ рублей, а он взамен передал ему 7 паспортов, а паспорт человека, который принес деньги, оставил себе и они договорились, что он отдаст ему паспорт, когда он принесет остатки денег. После этого они разошлись. Он позвонил Кулмурадовой М.Ч. и сказал, что деньги в сумме ------ рублей они отдали. И после этого поехал к ней, так как она ему об этом сказала. По приезду он позвонил ей, она вышла на улицу, он передал ей деньги в сумме ------ рублей и они пошли в магазин за продуктами и алкоголем. В магазине они купили продукты, алкоголь, шоколадки для детей и пошли домой. От суммы в ------ рублей осталось ------ рублей, которые Кулмуратова М.Ч. разрешила ему оставить себе, а ------ рублей она оставила себе. После этого у нее дома, выпивали вместе с ее мужем Евгением, и примерно через 1 час он пошел домой. На следующий день в районе дата к нему снова позвонил данный узбек на счет паспортов и сказал, что нашел, ставшиеся ------ рублей и готов с ним встретиться. Они договорились встретиться на остановке общественного транспорта «------» на стороне «------». При встрече примерно в 12 дата, узбек у которого он забрал паспорт, принес ему ------ рублей по ------ рублей. Он забрал деньги, вернул ему паспорт и пошел в направлении «------» и возле Ресторана «------», где его задержали сотрудники полиции и доставили в отделение полиции. Он признает, что совершил мошеннические действия в отношении граждан Республики Узбекистан и забрал у них паспорта, представившись сотрудником правоохранительных органов и вымогал у них деньги за их паспорта. Вину признает и раскаивается /т.1 л.д.51-54/. Свои показания ФИО2 подтвердил в ходе очной ставки с Кулмурадовой М.Ч. /т.1 л.д. 162-165/.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО4 следует, что по адресу: адрес, они проживают в количестве восемь человек, в том числе ФИО43. дата они все вместе находились по вышеуказанному адресу и у них в гостях были знакомые ФИО44, как их имена, он не интересовался. В тот вечер их было десять человек вместе с ребенком. Около дата к ним в дверь постучались, ФИО45 пошел открывать, он в тот момент спал. В дом прошел ранее не знакомый молодой человек, никто его не знал, его разбудили, он вышел к нему на встречу. Молодой человек был в одежде, похожей на одежду сотрудника полиции, т.е. у него была специальная одежда - куртка камуфляжная голубоватого цвета, а на спине была надпись ОМОН. Вместе с ним зашла женщина, она показалась, но на свету не стояла, почти сразу же вышла, ее лица он не запомнил, но усмотрел, что внешность у нее была европейская, ранее он ее не видел. Она была одета в длинное пальто черного цвета и в меховую шапку. Она посчитала всех. На лицо он ее не запомнил, так как было темно, опознать не сможет. Мужчина предъявил документ в виде удостоверения, пояснив, что он из УФМС и стал интересоваться, где они работают. На что он ему ответил, что в настоящий момент они все безработные, но у них есть договор со строительной организацией и швейным отделом. Он посчитал их и сказал, что они нарушают закон и он сейчас вызовет машину, чтобы всех увезли в УФМС, при этом позвонил кому-то и сообщил, чтобы машина выехала. На что он ему пояснил, что у них документы все в порядке и они сами с утра подъедут в отдел. Тогда он сказал, что их никто не будет тревожить, если сейчас ему заплатят каждый по ------ рублей, вместо того, чтобы платить штраф в сумме ------ рублей. Он стал спрашивать какие нарушения, на что он ответил, что если их доставят в отдел полиции, то найдут нарушения. Но так как у них вообще не было денег, на 10 человек всего ------ рублей они попросили подождать его до получения аванса после того как они выйдут на работу дата года. На это молодой человек сказал, чтобы они деньги заняли у земляков и забрал документы в количестве восьми штук, то есть 7 паспортов и одну регистрацию на временное проживание ребенка ФИО46. Паспорта гостей он не забрал, так как у них их не было с собой, вообще у них есть регистрация и документы, но с собой они в тот день их не взяли. Также молодой человек сообщил, чтобы они до 09 часов дата передали ему ------ рублей, то есть за каждого по ------ рублей, и он вернет паспорта, а иначе он паспорта передаст его руководству. При этом он снова сделал вид, что звонит к своему начальству и сообщил, что он проверил все документы и они в порядке. Он оставил свой номер сотового телефона с абонентским номером -----, а он ему передал его. Около дата данный мужчина позвонил к нему на абонентский номер и поинтересовался, нашел ли он деньги, на что он спросил у него, если у него время подождать. Он сказал, что подождет до обеда этого дня, а затем отдаст документы руководству. За помощью он обратился к представителю Республики Узбекистан по имени ФИО7, и тот информировал о происшедшем органы власти. Сотрудники полиции связались с ним, он им сообщил о случившемся, они сказали, что необходимо установить данное лицо, представитель власти или мошенник, для чего они попросили встретиться с ним. Он встретился с ним на остановке общественного транспорта ТЦ «------», при этом у него с собой было подслушивающее устройство, которое ему передали сотрудники полиции и ------ рублей. Данную сумму ему дали сотрудники полиции. Хотя он сам тоже искал деньги, чтобы обменять на документы, хотел заплатить за всех своих знакомых, у кого забрали документы. При встрече молодому человеку он передал ------ рублей пояснив, что больше денег найти до настоящего времени не смог и попросил его вернуть ему паспорта, а его паспорт оставить у него до завтрашнего дня пока он не отдаст отставшую часть денег, при этом ему сказал, что одной из женщин очень плохо с сердцем и если с ней что-нибудь случится всю их организацию накажут, только после этого он согласился вернуть паспорта, а его паспорт при этом оставил у себя. Так они разошлись, договорившись позже созвонится. дата он по телефону снова договорился о встрече с данным человеком, чтобы вернуть паспорт и отдать оставшуюся сумму в ------ рублей, так как у него денег не было, ему сотрудники полиции снова передали ------ рублей. Встреча происходила возле адрес. Он данному молодому человеку, передал всю сумму, а тот ему вернул паспорт, спросил какие у них нарушения, на что он объяснил, что у них нет в документах нарушений, но вот гости, которые находись у них в доме были без паспортов, хотя ему до этого сказали, что документы у них есть, но только не с собой. Поговорив с ним, он сразу же направился в полицию, где вернул подслушивающее устройство, а данного молодого человека задержали сотрудники полиции. В полиции ему стало известно, что данного молодого человека зовут ФИО2, дата года рождения, и он не является сотрудником полиции. Также позднее ему сообщили, что ФИО2 предложила совершить данное преступление его знакомая гражданка Узбекистана Кулмурадова М.Ч.. Данную женщину он знает только на лицо, а так она ему не известна, но знает, что всем она представлялась по имени «ФИО48». Сумма, которую он с них требовал за возврат документов, для них значительна, никто из жильцов данного дома такой суммой не обладал, поэтому он сам стал искать деньги /т. 1 л.д.104-106/.

Судом в соответствии с п.3 ч.2 ст.281 УПК РФ исследовались показания свидетелей ФИО49. /т.1 л.д. 110-111/, ФИО12 /т.1 л.д. 116-117/, ФИО19 /т.1 л.д. 121 -122/, ФИО20 /т.1 л.д.126-127/, ФИО15 /т.1 л.д. 131-132/, ФИО14 /т.1 л.д. 136- 137/, чьи показания аналогичны показаниям потерпевшего ФИО4.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 следует, что дата к ней позвонил ее супруг ФИО2, время было примерно 12 часов 30 минут, и сказал, чтобы она приехала к гостинице «------». Она была дома, оделась и приехала на остановку общественного транспорта «------». ФИО6 встретил ее и они пошли в сторону «------». Когда дошли до «------», ФИО6 сказал, что ему нужно отойти на 15 минут. Она осталась ждать его на углу от входа в развлекательный центр «------». Когда он отошел, она его перестала видеть. Примерно минут через 15 он уже шел в ее сторону со стороны остановки общественного транспорта «------». Они с ним прошли в сторону магазина «------» примерно шагов пять и к ним подошли сотрудники полиции, одержали их и доставили в отделение полиции. Что именно случилось, она не поняла. Уже в отделении полиции ей объяснили, что ее супруг ФИО6, вымогал деньги у узбеков, при каких именно обстоятельствах она не знает. Уже после всего ее супруг ФИО2 объяснил, что его попросила ФИО50, проживающая по соседству с ними по адресу: адрес, забрать у узбеков паспорта и за их паспорта взять у них денег, а после того как он заберет у узбеков деньги, половину суммы от этих денег отдать ФИО51, а остальное оставить себе. Впоследствии она узнала полное имя ФИО52 - Кулмурадова М.Ч. /т.1 л.д.55-57/.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО54. следует, что в должности инспектора ОПДН и ОУУП ОП ----- УМВД России по адрес она работает с дата. В ее обязанности входит профилактика и раскрытие преступлений и административных правонарушений, выявление преступлений и прочее. дата она заступила на дежурство в следственно-оперативную группу. Около 13 дата в дежурную часть ОП ----- УМВД России по адрес поступило сообщение но факту получения денежных средств ФИО2 под видом сотрудника полиции от граждан Узбекистана. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий оперуполномоченными в ОП ----- УМВД России по адрес была доставлена гражданка Узбекистана Кулмурадова М.Ч., у которой протоколом личного досмотра в присутствии понятых были изъяты: сотовый телефон марки «------» imei: -----, три купюры номиналом ------ рублей. Изъятое имущество упаковано в конверт, опечатан печатью ----- ОП ----- УМВД России по адрес, снабженный пояснительной запиской, скрепленный подписью инспектора ОПДН полиции и понятых /т.1 л.д.64-65/.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21 следует, что в должности участкового уполномоченного ОП ----- УМВД России по адрес он работает с 08 года. В его обязанности входит профилактика и раскрытие преступлений и административных правонарушений, выявление преступлений и прочее. дата он заступил на дежурство в следственно-оперативную группу. Около 13 часов 04 минут дата в дежурную часть ОП ----- УМВД. России, по адрес поступило сообщение о том, что ФИО2 под видом сотрудника полиции от граждан Узбекистана собираются деньги. Для дальнейшего разбирательства ФИО2 был доставлен в ОП ----- УМВД России по адрес. В ходе личного досмотра у ФИО2 протоколом личного досмотра изъято: сотовый телефон марки «------» imei 1: -----, imei 2: -----. удостоверение Федеральной службы судебных приставов № ТО 173543, удостоверение ветерана боевых действий серии -----, восемь купюр номиналом ------ рублей. Изъятое имущество упаковано в конверт, опечатанный печатью ----- ОП ----- УМВД России по адрес, снабженный пояснительной запиской, скрепленный подписью участкового уполномоченного полиции и понятых /т.1 л.д.70-71/.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22 следует, что в должности оперуполномоченного ОУР ОП ----- УМВД России по адрес он работает с дата. В его обязанности входит профилактика и раскрытие преступлений, задержание с поличным лиц, совершивших преступление, выявление преступлений и прочее. дата он заступил на дежурство в следственно-оперативную группу ОП ----- УМВД России по адрес. Около дата в ОП ----- УМВД России по адрес сотрудниками ОРЧ СБ МВД по Чувашской Республики был доставлен ФИО2, дата года рождения, по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ в отношении ФИО4, ------. В ходе совершения преступления ФИО23 предъявил удостоверение ветерана боевых действий серии ВВ ----- на свое имя. а также удостоверение судебного пристава-исполнителя на имя ФИО5 без печати. Было установлено, что ФИО2 не является сотрудником полиции. При задержании ФИО23 сообщил, что на совершение данного преступления его уговорила гражданка Республики Узбекистан Кулмурадова М.Ч., а также объяснила, что необходимо представиться сотрудником полиции и забрать все паспорта с временными регистрациями на территории Чувашской Республики в обмен на денежные средства. Для проверки полученной информации он совместно с оперуполномоченным ФИО25 и ФИО24 вместе с ФИО2 проследовали к магазину «------», расположенному по адресу: адрес Около дата ФИО2 передал денежные средства в сумме ------ рублей, номиналом по ------ рублей каждая, Кулмурадовой М.Ч.. дата года рождения, гражданке Республики Узбекистан. После передачи денежных средств Кулмурадова М.Ч. была задержана и для дальнейшего разбирательства доставлена в ОП ----- УМВД России по адрес /т.1 л.д. 141-142/.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО25 следует, что в должности оперуполномоченного ОУР ОП ----- УМВД России по адрес он работает с дата. В его обязанности входит профилактика и раскрытие преступлений, задержание с поличным лиц, совершивших преступление, выявление преступлений и прочее. дата с утра он приступил к выполнению своих служебных обязанностей. Около дата в ОП ----- УМВД России по адрес сотрудниками ОРЧ СБ МВД по Чувашской Республики был доставлен ФИО2, дата года рождения, по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ. то есть совершение преступления путем обмана и злоупотреблением доверия ФИО4, дата года рождения. В ходе совершения преступления ФИО2 предъявил удостоверение ветерана боевых действий серии ВВ ----- на свое имя, а также удостоверение судебного пристава-исполнителя на имя ФИО5 без печати. Было установлено, что ФИО2 не является сотрудником полиции. При задержании ФИО2 сообщил, что на совершение данного преступления его уговорила гражданка Республики Узбекистан Кулмурадова М.Ч., а также объяснила, что необходимо представиться сотрудником полиции и забрать все паспорта с временными регистрациями на территории Чувашской Республики в обмен на денежные средства. Для проверки полученной информации он совместно с оперуполномоченным ФИО22 и ФИО24 вместе с ФИО2 проследовали к магазину «------». расположенному по адресу: адрес». Около дата ФИО2 передал денежные средства в сумме ------ рублей, достоинством ------ рублей каждая. ФИО3, дата года рождения, гражданке Республики Узбекистан. После передачи денежных средств Кулмурадова М.Ч. была задержана и для дальнейшего разбирательства доставлена в ОП ----- УМВД России по адрес /т.1 л.д. 143- 144/.

Эти же обстоятельства следуют из оглашенных показаний свидетелей ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29/т. 1 л.д. 145-146, 175-177, 178-180. 181-183/.

Кроме того вина Кулмурадовой М.Ч. в совершенном преступлении подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно: заявлением ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое путем мошенничества завладел денежными средствами в сумме ------ рублей /т.1 л.д. 6,7/, протоколом явки с повинной Кулмурадовой /т.1 л.д. 26/, протоколом выемки детализации, камуфляжных куртки и брюк, ------ купюр у ФИО2, их осмотром /т.1 л.д. 61, 62-63/, протоколом выемки и осмотра сотового телефона «------», 3-х купюр номиналом ------ рублей /т.1 л.д. 66. 67-69/, протоколом выемки сотового телефона «------», удостоверения ------. удостоверения ветерана боевых действий. 8 купюр номиналом ------ рублей /т.1 л.д.72, 73-76/, протоколом осмотра, признания вещественными доказательствами и приобщения к материалам дела вышеуказанных предметов /т.1 л.д. 79-92, 93/, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы сделанных в ходе ОРМ «------», «прослушивание телефонных переговоров» признанием их вещественными доказательствами и приобщения к материалам дела/т. 1 л.д. 210-218, 219, 226-229, 230/.

Суд, исследовав все доказательства в совокупности, находит вину подсудимой полностью доказанной и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, действия Кулмурадовой М.Ч. квалифицирует по ст. 159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам мошенничества, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

Признак «причинение значительного ущерба» нашел свое подтверждение и не оспаривается никем из участников процесса, при этом суд исходит из материального положения потерпевшего, который нигде не работает, дохода не имеет, а также суммы похищенного в размере 10.000 рублей, которая превышает необходимые для данной квалификации 2.500 рублей. Также суд находит доказанным признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору: так собранными доказательствами, в том числе показаниями установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство установлено, что Кулмурадова ему сообщила о гражданах Республики Узбекистан, которые проживают в г.Чебоксары с нарушением законодательства РФ. По указанию Кулмурадовой он должен был прийти к ним в форме и представившись сотрудником УФМС забрать паспорта, а затем вернуть их за вознаграждение. Часть денег полученных от граждан Узбекистана он должен был передать Кулмурадовой, что и было сделано. Адрес проживания граждан Узбекистана ему дала Кулмурадова, всю схему мошенничества продумала она же. Таким образом, собранными доказательствами с достоверностью установлено, что Кулмурадова и установленное лицо вступили между собой в предварительный сговор на совершение мошенничества с целью завладения денежными средствами.

Квалифицируя деяния ФИО3, как мошенничество совершенное группой лиц суд исходит из характера противоправных действий последних. Так с достоверностью установлено, что ФИО3 вступила в предварительный сговор с установленным следствием лицом с целью завладения чужими денежными средствами, для чего дала указания установленному лицу, о том какие действия он должен совершить. О наличии предварительного сговора у подсудимых на хищение свидетельствуют их совместные и согласованные действия, распределение ролей и обязанностей, направленные на завладение чужим имуществом.

При этом предварительным и судебным следствием доказано, что установленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно с Кулмурадовой. в корыстных целях путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего, используя камуфляжную форму и удостоверение, ввел в заблуждение ФИО4 под видом сотрудника УФМС собрал паспорта граждан Республики Узбекистан и за возвращение паспортов потребовал передачи ему денежной суммы в размере ------ рублей. Затем при получении денег, часть их была передана Кулмурадовой по ранее достигнутой договоренности.

Между тем в соответствии с действующим законодательством, под группой лиц понимается два или большее число лиц, предварительно сорганизовавшихся для совершения одного или нескольких преступлений, которое характеризуется обязательными признаками - предварительным сговором, разделением ролей. Организация заключается в том, что Кулмурадова дала указания установленному лицу находящемуся в розыске о месте нахождения граждан Узбекистана, изъятии у них документов под видом сотрудника УФМС и получении с них денег за возврат документов.

Суд пришел к выводу, что при совершении преступлений, участвовавшие в них лица, действовали в составе группы. По настоящему делу в нее входили Кулмурадова и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено в связи с розыском.

Суд исследовал доводы подсудимой и ее защитника о невиновности в совершении инкриминируемого ей преступного деяния, отсутствия между ней и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство предварительных договоренностей и пришел к выводу, что они опровергаются исследованными доказательствами.

При этом суд учитывает, что все оперативные мероприятия были проведены в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные результаты были рассекречены и предоставлены следователю, впоследствии признаны вещественными доказательствами, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства не допущено. Доводы подсудимой и защитника несостоятельны и опровергаются документальными доказательствами, материалами уголовного дела.

Судом проверены доводы подсудимой о непричастности к совершению инкриминируемых ей преступлений, и они признаны несостоятельными. Все доказательства, которые были представлены суду стороной обвинения, собраны без нарушений требований УПК РФ, являются допустимыми и относятся к рассмотренному уголовному делу. Они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и в целом обосновывают предъявленное обвинение. Доводы о фальсифицировании доказательств, недопустимости доказательств по делу, заинтересованности следователя были проверены и не нашли своего подтверждения. Суд не находит оснований сомневаться в добытых доказательствах, в том числе показаниях потерпевшего, свидетелей, т.к. они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с результатами оперативно-розыскных мероприятий. Однако, оценив все их доводы, суд приходит к выводу, что органом предварительного следствия не допущены какие-либо существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, препятствующие вынесению судом приговора.

Доводы подсудимой о невиновности находит не состоятельными, опровергающимися собранными доказательствами, в том числе показаниями установленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, а также явкой с повинной, в которой подсудимая излагает обстоятельства совершения преступления и свою роль в нем. Данные изложенные в явке с повинной Кулмурадовой соответствуют данным в показаниях установленного лица находящегося в розыске. Отказ от явки с повинной суд связывает со способом защиты подсудимой. Суд, кладет в основу приговора показания ФИО2, поскольку последний при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника, после разъяснения ему прав предусмотренных УПК РФ, дал признательные показания в том числе изобличающие Кулмурадову, свои показания он подтвердил в ходе очной ставки с Кулмурадовой. Эти показания подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, потерпевшего и письменными доказательствами по делу.

При этом суд дает оценку показаниям потерпевшего и свидетелей, которые в неприязненных отношениях с подсудимой не находились, давали логичные, последовательные и правдивые показания, которые суд кладет в основу приговора. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются друг с другом и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 60,61 УК РФ. Определяя наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, влияющие на наказание и исправление.

Подсудимая Кулмурадова ранее не судима, характеризуется отрицательно, совершила преступление, отнесенное к категории средней тяжести впервые. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие на иждивении 2-х малолетних детей, явку с повинной. При назначении наказания, суд учитывает указанные смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд в действиях Кулмурадовой не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, влияющие на ее наказание и исправление. Вид и размер наказания суд определяет исходя из наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, отнесенного законом к категории средней тяжести, степень их повышенной общественной опасности, учитывая данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, суд считает, что ее исправление, возможно, достичь лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Суд не назначая наказание в виде штраф, исходит из того, что подсудимая не имеет места работы, т.е. у нее отсутствует постоянный источник дохода, у нее имеются 2 детей; подсудимая, являясь гражданкой Республики Узбекистан, не имеет постоянного места жительства на территории России, а потому не сможет отбывать обязательные и исправительные работы. Также суд учитывает, что Кулмурадова в ходе следствия скрывалась, объявлялась в розыск, судом она также была объявлена в розыск, в связи с чем, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Кулмурадовой оставить без изменения. Сохранение меры пресечения в виде заключения под стражей необходимо в том числе и потому, что самостоятельно Кулмурадова в колонию-поселение не прибудет, исходя из того, что она скрывалась как в ходе следствия, так и суда.

Суд не разрешает судьбу детей, поскольку согласно имеющимся материалам дела ФИО59 дата передан в детский медицинский центр, а второй ребенок находится с отцом. Также суд не разрешает судьбу вещественных доказательств, поскольку они приобщены к материалам уголовного дела ----- и разрешить их судьбу возможно только после рассмотрения вышеуказанного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кулмурадову М.Ч. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ------ лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении без ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Кулмурадовой М.Ч. оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с дата, включить в срок наказания время содержания под стражей с дата по дата, дата по дата.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ЧР в течение 10 суток через Ленинский районный суд г.Чебоксары со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, апелляционных жалоб потерпевших или представления прокурора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в апелляционный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ф. Хошобин

Дело № 5-381/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Вышеприведенные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона, и суд считает их допустимыми.

Согласно статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 25.10. Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ (с последующими изменениями) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на...

... осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 нарушила установленный режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено. Наличие у ФИО1 малолетнего ребенка суд признает обстоятельством, смягчающим её ответственность. Ранее она к административной ответственности не привлекалась.

При таких обстоятельствах судья с учетом конкретных обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде минимального административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, поскольку судом установлено, что ФИО1 в течение длительного времени, исчисляемого ДД.ММ.ГГГГ, проживает на территории Российской Федерации с нарушением требований миграционного законодательства, официально не трудоустроена, патента на ведение трудовой деятельности в Российской Федерации не получала, устойчивых социальных и родственных связей не имеет, поэтому суд считает необходимым помесить её на это время в специальный приемник УМВД России по Чувашской Республике.

Судья полагает, что именно такое наказание отвечает задачам административного законодательства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.5, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (ДВЕ ТЫСЯЧИ) руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Поместить гражданина Республики Узбекистан ФИО1 в специальный приемник УМВД России по Чувашской Республике для содержания лиц арестованных в административном порядке до административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

В соответствии с частью 4 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить судье.

Судья Е.А. Малыгин

№ __________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2016 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Дмитриева Т.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кулмурадовой М.Ч., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Кулмурадовой М.Ч., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОУФМС РФ по Чувашской Республике в Калининском районе г. Чебоксары ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, о совершении Кулмурадовой М.Ч. административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут при проверке соблюдения требований миграционного законодательства РФ по адресу: <адрес>, установлено, что гражданка <данные изъяты> Кулмурадова М.Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уклонилась от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания (срок пребывания, до ДД.ММ.ГГГГ), тем самым нарушила ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ».

В судебном заседании Кулмурадова М.Ч. вину в совершении вмененного правонарушения признала в полном объеме, пояснила, что не знала о том, что необходимо выехать, не было документов. Она проживает со своей семьей, имеет на иждивении двоих малолетних детей, из которых один в настоящее время находится в лечебном учреждении Чувашской Республи...

...ки на стационарном лечении, а второй находится в реабилитационном центре. Имеет намерения и дальше проживать на территории РФ, но на законных основаниях, оформив соответствующие документы.

Исследовав представленные материалы, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, судья приходит к следующему.

Согласно статье 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, въехавший на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока возможного пребывания (проживания) в РФ, а равно нарушившие правила транзитного поезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории РФ и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст.6.1 настоящего Федерального закона.

Факт совершения Кулмурадовой М.Ч. административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, сведениями автоматизированной системы центральной базы данных учета иностранных граждан ФМС России в отношении Кулмурадовой М.Ч. от ДД.ММ.ГГГГ, информацией базы данных ППО – Территория от 12 февраля 2016 года, объяснениями самой Кулмурадовой М.Ч., признавшей свою вину, оцененными в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, установочными данными, согласно которым Кулмурадова М.Ч. пребывает на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что Кулмурадова М.Ч. на территории Российской Федерации пребывает незаконно.

В силу ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении Кулмурадовой М.Ч. административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, данные о личности лица, привлекаемой к ответственности, и считает необходимым назначить последней административное наказание в виде административного штрафа предусмотренного санкцией статьи.

Помимо этого в судебном заседании со слов Кулмурадовой М.Ч. установлено, что она проживает со своей семьей, имеет на иждивении двоих малолетних детей, из которых один в настоящее время находится в лечебном учреждении Чувашской Республики на стационарном лечении, а второй находится в реабилитационном центре. Кулмурадова М.Ч. имеет намерения и дальше проживать на территории РФ, но на законных основаниях, оформив соответствующие документы.

Также, при назначении наказания суд учитывает положение норм международного права:

Так, в соответствие с частями 1.2 ст. 8 Конвенции от 04.11.1950 года "О защите прав человека и основных свобод" каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Статья 8 Конвенции о правах ребенка (принята 20.11.1989 года), вступившей в силу для СССР и его правоприемника Российской Федерации 02.09.1990 года в п. 1 провозгласила, что государства-участники обязуются уважать права ребенка на сохранение своей индивидуальности, включая гражданство, имя и семейные связи, как предусматривается законом, не допуская противозаконного вмешательства.

В силу универсальности норм международного права, являющейся их главой характерной особенностью, приведенные выше положения указанные Конвенцией не ограничиваются применением в каких-либо определенных сферах национальной правовой системы, а выступают теми принципами, которые регулируют общие подходы к решению любых вопросов, затрагивающих права человека и его основные свободы.

В связи с этим Европейский суд по правам человека неоднократно отмечал, что хотя право иностранца на въезд или проживание в какой-либо стране как таковое Конвенцией о защите прав человека и основных свобод не гарантируется, высылка лица из страны, в которой проживают близкие члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное п. 1 ст. 8 Конвенции. При этом нарушенными в большей степени могут оказаться права и интересы не только самого выдворенного, но также членов его семьи, включая несовершеннолетних детей, которые, в силу применения подобных мер реагирования со стороны государства, фактически несут "бремя ответственности" за несовершенное правонарушение.

Таким образом, выдворение иностранного гражданина или лица без гражданства за пределы Российской Федерации, влекущее вмешательство в право на уважение личной и семейной жизни, допускается в тех случаях, когда оно необходимо в демократическом обществе и соразмерно публично-правовым целям.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным освободить Кулмурадову М.Ч. от дополнительного наказания в виде административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданку <данные изъяты> Кулмурадову М.Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Сумму административного штрафа следует перечислить в Управление Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике ИНН 2128705960, КПП 213001001, 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР, БИК 049706001, наименование платежа – административный штраф, код бюджетной классификации 19211640000016020140.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.

Правонарушитель, не представивший суду в 60-тидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Дмитриева