Кульшин Сергей Аркадьевич

68RS0004-01-2024-000480-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-345/2024

19 июля 2024 года г. Котовск.

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Елагина О.А.,

при секретаре Булычевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кульшина Сергея Аркадьевича к Романовой Надежде Аркадьевне о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и взыскании денежной компенсации стоимости доли вместо выдела её в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Кульшин Сергей Аркадьевич обратился в суд с иском к Романовой Надежде Аркадьевне о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и взыскании денежной компенсации стоимости доли вместо выдела её в натуре.

В обоснование иска указал, что у истца в совместной собственности с Романовой Н.А. имеется квартира, расположенная по адресу: АДРЕС. Истцу на праве собственности принадлежат 7/8 доли указанной квартиры, а Романовой Н.А. 1/8 доли квартиры. Указал также, что он проживает в этой квартире, а ответчик нет. 1/8 доли перешла к ответчику после смерти матери в порядке наследования. Романова Н.А. не пользуется данной собственностью, и выделить в натуре 1/8 доли квартиры невозможно. Также невозможно определить порядок пользования квартирой, поскольку доля ответчика в праве общедолевой собственности ничтожно мала и определение даже порядка пользования ущемит его права как собственника. В досудебном порядке решить вопрос и выплатить компенсацию ответчику стоимости 1/8 доли квартиры не получилось, по причине её отказа.

Истец также указал, что в этой квартире он проживал вместе с матерью и своей супругой и проживает в данном жилье после смерти матери. Ответчик там не проживала и проживать не собирается, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, имеет другое жилье. Ссылается на ст. 252 ГК Р...

...Ф и просит признать 1/8 долю ответчика Романовой Надежды Аркадьевны в праве общей собственности на квартиру с кадастровым №_________, расположенную по адресу: АДРЕС незначительной. Заменить выдел доли из общего имущества выплатой ответчику Романовой Н.А. денежной компенсацией в размере стоимости её доли в квартире, а именно в размере 282375руб.

В судебное заседание от сторон поступило сообщение, что они пришли к заключению мирового соглашения. Они заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и о рассмотрении дела в их отсутствие. Также указано, что сторонам понятны последствия в виде прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Согласно представленному в письменном виде мировому соглашению, стороны договорились о следующем:

-истец отказывается от исковых требований к ответчику о признании доли в квартире незначительной, прекращении права общедолевой собственности и добровольной выплате компенсации.

-ответчик Романова Надежда Аркадьевна отказывается от 1/8 доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым №_________, расположенную по адресу: АДРЕС пользу истца-Кульшина Сергея Аркадьевича.

-право собственности ответчика Романовой Надежды Аркадьевны на 1/8 доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым №_________, расположенную по адресу: АДРЕС считается прекращенным.

-за истцом Кульшиным Сергеем Аркадьевичем признается право собственности на квартиру с кадастровым №_________, расположенную по адресу: АДРЕС полностью.

-ответчик отказывается от права пользования квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС.

-стороны согласовали, что ответчику Романовой Надежде Аркадьевне устанавливается денежная компенсация в размере 282375 (двести восемьдесят две тысячи триста семьдесят пять) рублей за 1/8 долю квартиры по адресу: АДРЕС.

-указанные денежные средства выплачиваются ответчику Романовой Надежде Аркадьевне путем передачи наличными до подписания настоящего мирового соглашения.

-истец не имеет никаких претензий к ответчику по оплате коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

-настоящее соглашение вступает в силу с момента утверждения его судом, не нарушает права и законные других лиц и не противоречит закону, полностью отражает точку зрения сторон по всем затронутым в нем вопросам и заменяет собой любые имевшие ранее место между сторонами документы, заверения, договоренности относительно его содержания.

-судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом стороны несут самостоятельно. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и для суда. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Часть 2 названной статьи предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Условия мирового соглашения между сторонами выражены в отдельном письменном документе, составленном и подписанном сторонами.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между Кульшиным Сергеем Аркадьевичем и Романовой Надеждой Аркадьевной.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кульшиным Сергеем Аркадьевичем и Романовой Надеждой Аркадьевной по условиям которого

-истец отказывается от исковых требований к ответчику о признании доли в квартире незначительной, прекращении права общедолевой собственности и добровольной выплате компенсации.

-ответчик Романова Надежда Аркадьевна отказывается от 1/8 доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым №_________, расположенную по адресу: АДРЕС пользу истца-Кульшина Сергея Аркадьевича.

-право собственности ответчика Романовой Надежды Аркадьевны на 1/8 доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым №_________, расположенную по адресу: АДРЕС считается прекращенным.

-за истцом Кульшиным Сергеем Аркадьевичем признается право собственности на квартиру с кадастровым №_________, расположенную по адресу: АДРЕС полностью.

-ответчик отказывается от права пользования квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС.

-стороны согласовали, что ответчику Романовой Надежде Аркадьевне устанавливается денежная компенсация в размере 282375 (двести восемьдесят две тысячи триста семьдесят пять) рублей за 1/8 долю квартиры по адресу: АДРЕС.

-указанные денежные средства выплачиваются ответчику Романовой Надежде Аркадьевне путем передачи наличными до подписания настоящего мирового соглашения.

-истец не имеет никаких претензий к ответчику по оплате коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

-настоящее соглашение вступает в силу с момента утверждения его судом, не нарушает права и законные других лиц и не противоречит закону, полностью отражает точку зрения сторон по всем затронутым в нем вопросам и заменяет собой любые имевшие ранее место между сторонами документы, заверения, договоренности относительно его содержания.

-судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом стороны несут самостоятельно.

Производство по делу по иску Кульшина Сергея Аркадьевича к Романовой Надежде Аркадьевне о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и взыскании денежной компенсации стоимости доли вместо выдела её в натуре прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: О.А. Елагина.