Кульшин Сергей Владимирович

№ 22-1449/2019

Судья Желтова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 20 августа 2019 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Букатиной Е.В.,

при секретаре Артемовой М.И.,

с участием прокурора Артишевской Л.Л.,

осужденного Кульшина С.В. (путём использования системы видеоконференц-связи),

адвоката Кроника В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кроника В.В. в интересах осужденного Кульшина С.В. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 28 мая 2019 г., которым удовлетворено в части ходатайство

Кульшина Сергея Владимировича, родившегося *** в ***, гражданина РФ, судимого:

- 06.09.2005 г. Советским районным судом г. Тамбова, с учетом изменений, внесенных в силу ст. 10 УК РФ постановлением Моршанского районного суда Тамбовской области от 08.06.2012 г., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; по постановлению Советского районного суда г. Тамбова от 02.02.2007 г., с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 08.06.2012 г., условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на срок 3 года 5 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

-31.05.2007 г. Советским районным судом г. Тамбова, с учетом изменений, внесенных в силу ст. 10 УК РФ постановлением Моршанского районного суда Тамбовской области от 08.06.2012 г., по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) /два преступления/, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (по совокупности с п...

...риговором от 06.09.2005 г.) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-01.06.2007 г. Советским районным судом г. Тамбова, с учетом изменений, внесенных в силу ст. 10 УК РФ постановлением Моршанского районного суда Тамбовской области от 08.06.2012 г., по ч. 1 ст. ст. 119, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 06.09.2005 г.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; по постановлению Советского районного суда г. Тамбова от 03.07.2007 г., с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 08.06.2012 г., на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 31.05.2007 г. и 01.06.2007 г. окончательно определено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; по постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 04.09.2009 г., с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 08.06.2012 г., освобожден 15.09.2009 г. условно-досрочно на не отбытый срок до 27.04.2011 г.;

-08.07.2011 г. Советским районным судом г. Тамбова, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 31.07.2012 г., по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) к 6 месяцам 9 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 08.07.2011 г. по отбытии срока (судимости по приговорам от 06.09.2005 г., 31.05.2007 г., 01.06.2007 г., 08.07.2011 г. погашены);

-25.01.2012 г. мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г. Тамбова, с учетом изменений, внесенных в силу ст. 10 УК РФ постановлением Моршанского районного суда Тамбовской области от 08.06.2012 г., по п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-10.04.2012 г. мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г. Тамбова, с учетом изменений, внесенных в силу ст. 10 УК РФ постановлением Моршанского районного суда Тамбовской области от 08.06.2012 г., по ч. 1 ст. 112, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором от 25.01.2012 г.) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Моршанского районного суда Тамбовской области от 10.12.2012 г. освобожден условно–досрочно на неотбытый срок до 24.01.2014 г.;

-26.06.2013 г. мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Тамбова по п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 10.04.2012 г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-07.11.2013 г. мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 112, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором от 26.06.2013 г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 05.09.2014 г. по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25.08.2014 г., неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 6 месяцев заменена ограничением свободы на срок 6 месяцев;

-16.06.2015 г. Советским районным судом г. Тамбова по ч. 4 ст. ст. 111, п. «б» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 07.11.2013 г.) к 9 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в порядке ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Букатиной Е.В., мнение осужденного Кульшина С.В. и адвоката Кроника В.В., прокурора Артишевской Л.Л., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Кульшин С.В., отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 16.06.2015 г., обратился в суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ постановленных в отношении него приговоров на основании изменений, внесенных в УК РФ Федеральными законами № 11–ФЗ от 14.02.2008 г., № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., № 420-ФЗ от 07.12.2011 г., № 186-ФЗ от 03.07.2018 г., просил смягчить назначенное наказание.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства Кульшина С.В. о пересмотре приговоров Советского районного суда г. Тамбова от 06.09.2005 г., 31.05.2007 г., 01.06.2007 г. на основании изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами № 11–ФЗ от 14.02.2008 г., № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., № 420 от 07.12.2011 г., отказано.

В удовлетворении ходатайства Кульшина С.В. о пересмотре приговоров Советского районного суда г. Тамбова от 06.09.2005 г., 31.05.2007 г., 01.06.2007 г., 16.06.2015 г., мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Тамбова от 25.01.2012 г., 10.04.2012 г., 07.11.2013 г., мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Тамбова от 26.06.2013 г. на основании изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами № 323 от 03.07.2016 г., № 326-ФЗ от 03.07.2016 г., отказано.

На основании Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 г. изменен приговор Советского районного суда г. Тамбова от 01.06.2007 г., на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Кульшина С.В. с 28.02.2007 г. по день вступления приговора в законную силу 13.06.2007 г. (включительно) зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В удовлетворении ходатайства осужденного Кульшина С.В. о пересмотре приговоров Советского районного суда г. Тамбова от 08.07.2011 г., 16.06.2015 г., мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Тамбова от 25.01.2012 г., 10.04.2012 г., 07.11.2013 г., мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Тамбова от 26.06.2013 г. на основании Федерального закона РФ № 186-ФЗ от 03.07.2018 г., отказано.

Изменен приговор мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Тамбова от 25.01.2012 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Моршанского районного суда Тамбовской области от 08.06.2012 г.), постановлено:

-освободить от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании Федерального закона № 326 –ФЗ от 03.07.2016 г.;

-исключить указание о применении ч. 2 ст. 69 УК РФ;

-считать осужденным по ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона № 323 от 03.07.2016 г.) к 8 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Тамбова от 10.04.2012 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Моршанского районного суда Тамбовской области от 08.06.2012 г.) изменен, постановлено снизить срок наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 10.12.2012 г. изменено, постановлено считать освободившимся условно-досрочно на неотбытый срок до 24.09.2013 г. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Тамбова от 26.06.2013 г. изменен, постановлено снизить срок наказания по ст. 70 УК РФ до 1 года лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Тамбова от 07.11.2013 г. в отношении Кульшина С.В. изменен, постановлено снизить срок наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25.08.2014 г. изменено, постановлено считать не отбытую часть наказания в виде 2 месяцев лишения свободы заменённой ограничением свободы сроком на 2 месяца. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Приговор Советского районного суда г. Тамбова от 16.06.2015 г. в отношении Кульшина С.В. изменен, постановлено исключить указание на назначение наказания по ст. 70 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе адвокат Кроник В.В. в интересах осужденного Кульшина С.В. выражает несогласие с решением суда, указывает, что Кульшиным С.В. было заявлено ходатайство об участии в суде при помощи видеосвязи, при оглашении постановления видеосвязь прервалась, и он не слышал самого постановления суда, чем было нарушено его право на доступ к правосудию. Полагает, что было необходимо перенести судебное заседание либо восстановить видеосвязь. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Рассказовского межрайонного прокурора Тамбовской области Рыбин И.А., приводя доводы о законности и обоснованности решения суда, полагает оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Кульшин С.В. и адвокат Кроник В.В. полагали постановление суда подлежащим отмене, прокурор Артишевская Л.Л. полагала в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии оснований для изменения в соответствии со ст. 10 УК РФ постановленных в отношении Кульшина С.В. приговоров на основании изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами № 11–ФЗ от 14.02.2008 г., № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., № 420-ФЗ от 07.12.2011 г., № 431-ФЗ от 28.12.2013 г.

Выводы суда в данной части мотивированы и сомнений не вызывают.

Федеральным законом от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ в статью 72 УК РФ внесены изменения. В соответствии с п. «б» части 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции указанного закона время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По смыслу закона в соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Из представленного материала следует, что Кульшин С.В. по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 01.06.2007 г., с учетом изменений, внесенных в силу ст. 10 УК РФ постановлением от 08.06.2012 г., был осужден по ч. 1 ст. 119, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 06.09.2005 г.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. По постановлению Советского районного суда г. Тамбова от 03.07.2007 г., с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 08.06.2012 г., на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 31.05.2007 г. и 01.06.2007 г. окончательно определено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговором от 01.06.2007 г. мера пресечения Кульшину С.В. была оставлена без изменения в виде заключения под стражу, срок наказания постановлено исчислять с 28.02.2007 г. Указанный приговор вступил в законную силу 14.06.2007 г.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что время содержания Кульшина С.В. под стражей с 28.02.2007 г. по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 01.06.2007 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, указав о зачете в срок лишения свободы по указанному приговору времени содержания Кульшина С.В. под стражей с 28.02.2007 г. по день вступления приговора в законную силу, в резолютивной части обжалуемого постановления судом указано о зачете периода с 28.02.2007 г. по 13.06.2007 г. включительно, тогда как приговор от 01.06.2007 г. вступил в законную силу 14.06.2007 г.

С учетом изложенного, следует уточнить резолютивную часть постановления указанием о зачете на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) времени содержания под стражей Кульшина С.В. с 28.02.2007 г. по день вступления приговора в законную силу 14.06.2007 г. (включительно) в срок лишения свободы по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 01.06.2007 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Постановлением Советского районного суда г. Тамбова от 03.07.2007 г. на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 31.05.2007 г. и 01.06.2007 г. Кульшину С.В. определено окончательное наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По приговору Советского районного суда г. Тамбова от 31.05.2007 г. Кульшин С.В. содержался под стражей с 31.05.2007 г. по день вступления приговора в законную силу 14.06.2007 г.

Однако поскольку время содержания Кульшина С.В. под стражей по приговору от 01.06.2007 г. с 28.02.2007 г. по 14.06.2007 г. (включительно) зачтено осужденному в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в окончательный срок лишения свободы, назначенный в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности данных приговоров, оснований для зачета периода содержания Кульшина С.В. под стражей с 31.05.2007 г. по 14.06.2007 г. по приговору от 31.05.2007 г. не имеется.

Оснований для внесения изменений в остальные постановленные в отношении Кульшина С.В. приговоры на основании Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ, не имеется, о чем сделан верный вывод судом первой инстанции.

Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 326-ФЗ статья 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложена в новой редакции, в соответствии с которой хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, является мелким, если его стоимость не превышает двух тысяч пятисот рублей.

В связи с указанными изменениями суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о наличии оснований для освобождения осужденного от наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Тамбова от 25.01.2012 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку стоимость похищенного имущества составила 1113 рублей, в связи с чем действия Кульшина С.В. перестали быть уголовно наказуемыми.

В связи с освобождением осужденного от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, судом обоснованно исключено из приговора от 25.01.2012 г. указание о назначении Кульшину С.В. наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также смягчено наказание, назначенное Кульшину С.В. приговорами от 10.04.2012 г. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, от 26.03.2013 г. в соответствии со ст. 70 УК РФ, от 07.11.2013 г. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также внесены изменения в постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25.08.2014 г., которым Кульшину С.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 07.11.2013 г. заменена ограничением свободы.

Поскольку, с учетом внесенных изменений, на момент совершения преступления, за которое Кульшин С.В. осужден приговором Советского районного суда г. Тамбова от 16.06.2015 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, осужденный отбыл наказание по приговору от 07.11.2013 г., судом обоснованно исключено из приговора от 16.06.2015 г. указание о назначении Кульшину С.В. наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку обжалуемым постановлением внесены изменения в приговор мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Тамбова от 25.01.2012 г. на основании изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами № 323 и 326 от 03.07.2016 г., однако в резолютивной части постановления указано об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Кульшина С.В. о пересмотре приговора от 25.01.2012 г. на основании указанных изменений, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из резолютивной части постановления данное указание суда.

Иных оснований для пересмотра приговоров в отношении Кульшина С.В. не имеется.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы адвоката об отмене судебного решения в связи с тем, что при оглашении постановления видеосвязь прервалась и Кульшин С.В. не слышал принятого решения, чем было нарушено его право на доступ к правосудию.

Действительно, постановлением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18.06.2019 г. были рассмотрены замечания осужденного Кульшина С.В. на протокол судебного заседания и удостоверена в части их правильность, протокол от 28.05.2019 г. уточнен указанием о том, что видеоконференц-связь прервалась при оглашении судьей резолютивной части постановления.

Вместе с тем, согласно протоколу судебного заседания, осужденный Кульшин С.В. участвовал в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, путём использования систем видеоконференц-связи, что предусмотрено ч. 2 ст. 399 УПК РФ, при этом ему были разъяснены права, предоставлена возможность заявлять ходатайства и отводы, осужденным были даны объяснения по поводу заявленного ходатайства.

Несмотря на то, что по техническим причинам видеоконференц-связь была прервана при оглашении судьей постановления, принятого по результатам рассмотрения ходатайства осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, нарушений прав осужденного данным обстоятельством допущено не было. Копия постановления от 28.05.2019 г. была вручена осужденному 03.06.2019 г., что подтверждается распиской осужденного (л.д.111).

Доводы осужденного в заседании суда апелляционной инстанции о том, что его ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, рассмотрено Рассказовским районным судом Тамбовской области с нарушением правил подсудности, являются несостоятельными.

В силу ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание.

Поскольку осужденный Кульшин С.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области, расположенном на территории Рассказовского района Тамбовской области, его ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, было рассмотрено Рассказовским районным судом Тамбовской области, при этом нарушений установленных правил подсудности допущено не было.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, равно как и прав осужденного, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 28 мая 2019 г. в отношении Кульшина Сергея Владимировича изменить.

Исключить из резолютивной части постановления указание об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Кульшина С.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Тамбова от 25.01.2012 г. на основании изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами № 323 и 326 от 03.07.2016 г.

Уточнить резолютивную часть постановления указанием о зачете на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) времени содержания под стражей Кульшина С.В. с 28.02.2007 г. по день вступления приговора в законную силу 14.06.2007 г. (включительно) в срок лишения свободы по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 01.06.2007 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий судья Е.В. Букатина