Культибасов Идельбай Курмашевич

Дело № 2-184/2021г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Николаевск 08 ноября 2021 года

Волгоградской области

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Горбуновой С.А.,

при помощнике Семененко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бектомирова Алексея Алексеевича в лице представителя Культибасова Идельбая Курмашевича к Соловьеву Александру Ивановичу, Лаврикову Андрею Александровичу о признании необоснованными возражений против проекта межевания земельного участка,

ус т а н о в и л:

ФИО3 в лице представителя ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о признании необоснованными возражений против проекта межевания земельного участка.

В обосновании иска указано, что ФИО1, действуя по доверенности от имени ФИО3, оплатил проект межевания земельного участка для выдела в счет земельной доли из земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 39554154 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, территория Степновского сельского поселения, в границах бывшего АОЗТ «Степновское».

15.01.2021г. представитель ответчика ФИО8, действуя по доверенности от имени ФИО5, направила в адрес кадастрового инженера возражения с мотивировкой нарушения выделяемыми ФИО9 представитель ответчика ФИО8, действуя по доверенности от имени ФИО4, направила аналогичные возражения в адрес Николаевского отделения Росреестра. На основании вышеуказанных возражений Николаевский отдел Управления Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принял решение о приостановление государственного кадас...

...трового учета и государственной регистрации прав (КУВД -№

ФИО1 считает возражения ответчика незаконными и необоснованными, просит суд снять возражения ФИО8 направленные на проект межевания земельного участка для выдела в счет земельной доли из земельного участка с кадастровым номером №

Определением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО4 на ее правопреемника ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ФИО3 - ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по данному гражданскому делу ввиду отказа от иска, в связи с добровольным урегулированием спора.

В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив материалы дела, принимает отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что истец в лице представителя по доверенности от искового заявления отказался, учитывая, что отказ от исковых требований судом принят, суд полагает производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 в лице представителя ФИО1 к ФИО2, ФИО5 о признании необоснованными возражений против проекта межевания земельного участка, прекратить.

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 в лице представителя ФИО1 к ФИО2, ФИО5 о признании необоснованными возражений против проекта межевания земельного участка - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: С.А. Горбунова