logo

Культурбаев Валерий Борисович

Дело 2-465/2013 (2-7383/2012;) ~ М-6708/2012

В отношении Культурбаева В.Б. рассматривалось судебное дело № 2-465/2013 (2-7383/2012;) ~ М-6708/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Безроковым Б.Т. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Культурбаева В.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 января 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Культурбаевым В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-465/2013 (2-7383/2012;) ~ М-6708/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.11.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Безроков Б.Т.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.01.2013
Стороны по делу (третьи лица)
КБ "Бум-Банк" (ООО)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Культурбаев Валерий Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

30 января 2013 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Моловой Ж.Г. рассмотрев дело по иску Коммерческого банка « Бум-Банк ООО к Культурбаеву ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Согласно кредитного договора № 146Ф11 от 13.05.2011 года Банком был выдан кредит в сумме 120 000 руб. Культурбаеву В.Б. сроком до 11.05. 2013 года с уплатой 18,50 % годовых за пользование кредитом.

Банк обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 59 313,15 руб., в том числе остаток ссудной задолженности - 34 341,99 рублей, просроченный долг -21 116,19 руб., срочные проценты по просроченному долгу - 122,02 руб., срочные проценты по срочному долгу 156,23 руб., просроченные проценты - 3 576,72 руб. а также понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 1 979,39 руб.

Истец мотивировал свои требования тем, что между Банком и ответчиком был заключен договор по предоставлению Заемщику кредита на сумму 120 000 рублей под 18,50 % годовых сроком до 11.05. 2013 года. В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей и несмотря на неоднократные требования указанная сумма им не погашается в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Истец утверждает, что по кредитному договору заемщик не выполняет условий договора и с 20.08.2012 года прекратил исполнять обязательства по договору и, что по состоянию на 29.11.2012 года общая сумма н...

Показать ещё

...епогашенной задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 59 313,15 руб. и несмотря на неоднократные требования указанная сумма им\ не погашается.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности от 02.08.2011 г. Максидова К.Б. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Культурбаев В.Б. извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факт получения Культурбаевым В.Б. кредита в сумме 120 000 руб., подтверждается соответствующим договорам № 146Ф11 от 13.05.2011 года.

Сумма иска подтверждается представленным истцом расчетом, из которого следует, что остаток ссудной задолженности составляет 34 341,99 рублей, просроченный долг -21 116,19 руб., срочные проценты по просроченному долгу - 122,02 руб., срочные проценты по срочному долгу 156,23 руб., просроченные проценты - 3 576,72 руб. Итого: 59 313,15 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 1 979,39 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. ст. 809,810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1 п. 2. ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Так, заемщику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, где установлен срок возврата долга не позднее 23.11.2012 г. Требования, направленные истцом в адрес Заемщика, до настоящего времени не исполнены.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании суммы основного долга, неустойки за нарушение сроков возврата основного долга, уплаты процентов, суд исходит из того, что ответчик не выполняет обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов согласно установленному в договоре графику платежей, в связи с чем образовалась задолженность; кредитор вправе досрочно взыскать с заемщика сумму кредита, процентов и неустоек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению за счет ответчиков судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования Коммерческого банка « Бум-Банк ООО к Культурбаеву ФИО6 о расторжении Кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, возврате расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № 146Ф11 от 13.05.2011 года, заключенный между Коммерческого банка « Бум-Банк ООО и Культурбаевым ФИО6

Взыскать с Культурбаева ФИО6 в пользу Коммерческого банка « Бум-Банк ООО задолженность по кредитному договору № 146Ф11 от 13.05.2011 года в сумме 59 313,15 руб., в том числе остаток ссудной задолженности - 34 341,99 рублей, просроченный долг - 21 116,19 руб., срочные проценты по просроченному долгу - 122,02 руб., срочные проценты по срочному долгу 156,23 руб., просроченные проценты - 3 576,72 руб. а также понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 1 979,39 руб. Итого 61 292,54 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, в течение одного месяца в Верховный суд КБР, со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено, и стороны могут его получить 4 февраля 2013 года с 16 часов.

Судья Безроков Б.Т.

Свернуть
Прочие