Кулябин Виктор Константиновмч

Дело № 2а-3798/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 августа 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.

при секретаре Шавенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кулябина В.К. к административным ответчикам призывной комиссии военного комиссариата Калининградской области по г. Калининград, военному комиссариату Калининградской области, соответчикам призывной комиссии муниципального образования городской округ «Город Калининград», врачу-терапевту военного комиссариата (города Калининград Калининградской области), врачу, руководящему работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу Богдан Оксане Андреевне об оспаривании решения Военного комиссариата Калининградской области по г. Калининград о признании годным к воинской службе,

установил:

Кулябин В.К. обратился в суд с данным административным иском к административным ответчикам призывной комиссии военного комиссариата Калининградской области по г. Калининград, военному комиссариату Калининградской области по г. Калининград, указав, что, 28 июня 2019 г. решением призывной комиссии военного комиссариата Калининградской области по г. Калининград он был признан годным к военной службе с категорией годности "Б" - годен с незначительными ограничениями. Ему была выдана повестка о том, что 08 июня 2019 г. он обязан явиться в военный комиссариат г. Калининграда для отправки в вооруженные силы РФ. Решение призывной комиссии считает незаконным и необоснованным по следующим основаниям. В отношении него проводилось медицинское освидетельствование, однако специалистами призывной комиссии не были учтены его жалобы на состояние здоровья и представленные медицинские документы. 20 мая 2019 г. по направлению военного комиссара г. Калининграда он находился на медицинском обследовании в стационарных условиях ЦГКБ, отделение неврологии, по результатам которого поставлен диагноз: последствия ЗЧМТ с ликвородинамическим, анг...

...иодистоническим, атаксическим, левосторонним геми-синдромами. В сентября 2017 г. он получил травму, лечился в БСМП с диагнозом ЗЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени, САК, судорожный синдром. 11 сентября 2017 г. был выписан из больницы, периодически посещает врача-невролога в районной поликлинике, проходит необходимые обследования. Полагает, что у него непризывная категория "В" - ограниченно годен к прохождению военной службы в силу п. «б» ст. 21 Расписания болезней. В порядке подчиненности жалоба им не подавалась. Просит признать незаконным и отменить решение Военного комиссариата Калининградской области по г. Калининград о признании его годным к воинской службе.

В качестве административных соответчиков к участию в деле привлечены призывная комиссия муниципального образования городской округ «Город Калининград», врач-терапевт военного комиссариата (города Калининград Калининградской области), врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу Богдан О.А.

В судебном заседании административный истец Кулябин В.К. и его представитель по ордеру Заболотских Д.Н. просили производство прекратить ввиду отмены решения призывной комиссии, в связи с чем интересы административного истца более не нарушаются.

Административный ответчик врач-терапевт военного комиссариата (города Калининград Калининградской области), врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, Богдан О.А. не возражала производство по делу прекратить.

Представители административных ответчиков призывной комиссии военного комиссариата Калининградской области по г. Калининград, военного комиссариата Калининградской области по г. Калининград, соответчика призывной комиссии муниципального образования городской округ «Город Калининград» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав административного истца и его представителя, административного ответчика Богдан О.А., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Распоряжением губернатора Калининградской области от 28.03.2019 № 192-р создана призывная комиссия Калининградской области и призывные комиссии муниципальных образований Калининградской области на период с 1 апреля по 15 июля 2019 года, утверждены составы призывных комиссий Калининградской области, а также состав призывной комиссии муниципального образования «Городской округ «Город Калининград».

Как усматривается из материалов дела, по существу административным истцом оспаривается решение призывной комиссии Калининградской области о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями, которое отменено призывной комиссией Калининградской области как нереализованное.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу прекратить производство по данному административному делу, в связи с отменой после обращения в суд оспариваемого решения и устранением препятствий, затрагивающих права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 225, ст. ст. 194, 198 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Кулябина В.К. к административным ответчикам призывной комиссии военного комиссариата Калининградской области по г. Калининград, военному комиссариату Калининградской области, соответчикам призывной комиссии муниципального образования городской округ «Город Калининград», врачу-терапевту военного комиссариата (города Калининград Калининградской области), врачу, руководящему работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу Богдан О.А. об оспаривании решения Военного комиссариата Калининградской области по г. Калининград о признании годным к воинской службе, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Судья Пичурина О.С.