Кулянина Галина Валентиновна

Судья Шевелев Н.Р. № 3423/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г.

и судей Матвеевой М.К., Громацкой В.В.

при секретаре Семеновой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании «11» сентября 2017 года

дело по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 июля 2017 года, которым по иску Куляниной Г.В. к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения

ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении искового заявления Куляниной Г.В. к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения - отказать.

Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., пояснения истца, представителя истца Мекумянова В.П., представителя ответчика Ноговицыной Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кулянина Г.В. обратилась в суд с иском к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения, обосновывая тем, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .........., площадью *** кв.м. Распоряжением Главы ГО «Город Якутск» № ... от 16 октября 2008 года дом признан аварийным и подлежащим сносу. Просил обязать окружную администрацию предоставить благоустроенное жилое помещение муниципального жилищного фонда общей площадью не менее ранее занимаемого, отвечающее действующим санитарным нормам и степени благоустройства, взамен снесенного жилого помещения.

Ответчик иск не признал.

Судом постановлено вышеуказан...

...ное решение.

Не согласившись с решением суда, истец обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Рассмотрев дело в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что по договору социального найма от 30.01.2008 Куляниной Г.В. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: .........., общей площадью *** кв.м., состоящее из одной комнаты.

В соответствии с актом Межведомственной комиссии по оценке технического состояния зданий и сооружений и на основании распоряжения ГО «Город Якутск» от 16 октября 2008 года № ... жилой дом, в котором проживают истцы, признан непригодным для проживания и подлежащим сносу, включен в республиканскую адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы».

В настоящее время жилой дом по указанному адресу снесен.

В соответствии со ст. 85 ЖК РФ, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если: дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу. Если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма (ст. 86 ЖК РФ).

Если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма (ст. 87 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени их постановки на учет. Содержащиеся в п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ положения о предоставлении во внеочередном порядке благоустроенных жилых помещений гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания, закрепляют только особенности реализации их жилищных прав и не возлагают какие-либо дополнительные обязанности на органы местного самоуправления.

В соответствии со ст. 89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 ЖК РФ, в том числе в случае признания жилого помещения непригодным для проживания, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Судом установлено, что в рамках реализации республиканской адресной программы нанимателю Куляниной Г.В. взамен жилого помещения в аварийном доме по адресу: .........., общей площадью *** кв.м., предоставлена квартира по договору социального найма по адресу: .........., общей площадью *** кв.м.

Таким образом, предоставленное истцу взамен ранее имевшегося другого жилья, соответствует установленным требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, является равнозначным. Сведения о соответствии жилья требованиям благоустройства предоставлены.

Также ранее истцу ответчиком предоставлялась квартира по адресу: .........., согласно акту приема-передачи жилого помещения от 06.12.2016, от которой в последующем истица отказалась.

На основании изложенного, Окружной администрацией г.Якутска обязанность по обеспечению истца благоустроенным жилым помещением взамен сносимого для проживания исполнена.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что права и законные интересы истца не нарушены. Доказательств того, что истец отказалась от вселения в жилое помещение по адресу: .........., материалы дела не содержат.

Ответчиком предприняты все необходимые меры для обеспечения жилищных прав истца.

В предложенном варианте переселения на адрес: .........., ущемление жилищных прав истца с точки зрения возможности реализации им права на получение отдельного, благоустроенного жилого помещения взамен сносимого, не усматривается.

Доказательств того, что предоставленная квартира и не соответствует техническим требованиям к благоустройству, суду также не представлено. Предоставленное жилое помещение соответствует требованиям ст. 89 ЖК РФ.

На основании изложенного, у суда не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны и не опровергают выводы суда. Доказательств, свидетельствующих об ухудшении жилищных условий истца не представлено.

Решение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 июля 2017 года – оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: В.Г. Васильева

Судьи: В.В. Громацкая

М.К. Матвеева

Судья Лиханов В.И. дело № 33-150/2018 (33-5068/2017)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск 17 января 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Александровой Р.С., судей Игнатьевой А.Р., Никодимова А.В.,

при секретаре Захаровой А.Е.,

с участием представителя истца Бурцева А.Д., ответчика Куляниной Г.В., представителя ответчика Мекумянова В.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2017 года по делу по иску Окружной администрации г.Якутска к ответчику Куляниной Г.В. о принудительном вселении в жилое помещение, которым

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

В удовлетворении иска отказать.

Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., пояснения представителей сторон, и ответчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Окружная администрация г. Якутска обратилась в суд к Куляниной Г.В. о принудительном вселении в жилое помещение расположенное по адресу: ...........

В обоснование заявленных требований истец указал, что предоставленное ответчику по договору социального найма от 30 января 2008 года № ... жилое помещение, расположенное по адресу .......... на состав семьи один человек, расположено в доме признанном распоряжением Окружной администрации г. Якутска от 16 октября 2008 года № ... аварийным и подлежащим сносу. Протоколом № ... от 2 декабря 2016 года постоянно действующей комиссии МКУ «Департамента жилищных отношений» по переселению граждан ответчику...

... для переселения было предоставлено жилое помещение расположенное по адресу ...........

10 февраля 2017 года ответчику Куляниной Г.В. взамен аварийного жилого помещения по адресу: .........., предложено жилое помещение, расположенное по адресу: .........., однако ответчик отказался от заселения в предлагаемую квартиру, что явилось основанием для обращения истца с требованием о принудительном вселении Куляниной Г.В. в предоставленное жилое помещение.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель истца в апелляционной жалобе просит о его отмене, принятии нового решения об удовлетворении исковых требований. Указывает на ошибочность принятия во внимание судом решения Арбитражного суда РС (Я) от 21.07.2017 по иску Прокуратуры РС (Я) к ООО «********», ДИиЗО ОА г. Якутска о признании дополнительного соглашения от 19.11.2015 к муниципальному контракту № ... от 19.12.2014 недействительным (ничтожным), так как указанные дополнительное соглашение и решение не имеют отношения к предоставленному ответчику жилому помещению № ... по ул. .........., д.№ ... копр. № .... Указанное жилое помещение соответствует требованиям ст. 89 ЖК РФ. Решение комиссии о предоставлении ответчику указанного жилого помещения не оспорено.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ответчика, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 января 2008 года Куляниной Г.В. по договору социального найма № ... предоставлено жилое помещение по адресу: .......... на состав семьи – один человек.

Распоряжением Окружной администрации г. Якутска от 16 октября 2008 года № ... утвержден акт межведомственной комиссии Окружной администрации г. Якутска от 19 июня 2008 года, которым жилой дом, расположенный по адресу: .......... признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно протоколу № ... от 2 декабря 2016 года комиссии МКУ «Департамента жилищных отношений» по переселению граждан, Куляниной Г.В. для переселения было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ...........

06 декабря 2016 г. между сторонами был подписан письменный акт приема передачи жилого помещения, что свидетельствует о согласии Куляниной Г.В. о переселении в указанное жилое помещение (л.д.29,30).

В последующем, оформленному на основании того же протокола № ... от 02 декабря 2016 г. комиссии МКУ «Департамента жилищных отношений ГО «город Якутск» решения Куляниной было предоставлено другое жилое помещение в том же доме - квартира № ... жилой площадью *** кв.м.

10 февраля 2017 г. ответчику было оформлено письменное предложение о переселении в указанное жилое помещение по адресу .......... (л.д.21). Письменных доказательств тому, что Кулянина Г.В. отказалась от переселения в указанную квартиру, не имеется.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции сослался на факт установленного решением Арбитражного суда

PC (Я) от 21 июля 2017 года отсутствия разрешения на осуществление строительства жилого дома, расположенного по адресу .......... «Объекта недвижимости» № ... от 10.07.2014 взамен № ... от 04.04.2014.

Судебная коллегия полагает, что отказ истцу по данным основаниям не основан на законе и фактических обстоятельствах, поскольку ответчику взамен сносимого дома предоставлено жилое помещение по адресу .........., который согласно свидетельству о государственной регистрации права от 16.06.2016 г. зарегистрирован за муниципальным образованием «Городской округ «город Якутск» на основании муниципального контракта на приобретение жилых помещений от 28.04.2016 г.

В то время как, из содержания решения Арбитражного суда РС (Я) от 21.07.2017, были признаны недействительными дополнительное соглашение от 19.11.2015 к муниципальному контракту от 19.12.2014 на долевое участие в строительстве в жилом доме по адресу: ...........

Муниципальный контракт на приобретение жилых помещений от 28.04.2016 г., и сам по себе факт отсутствия разрешения на строительство жилого дома не были предметом рассмотрения арбитражного суда и в связи с этим выводы арбитражного суда не имеют правового значения для рассмотрения данного дела.

Однако оспариваемое решение суда об отказе в иске Окружной администрации о принудительном вселении ответчика Куляниной Г.В. в выделенное ей жилое помещение основано на законе с учетом заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с принципом диспозитивности истец в соответствии с положениями ст.ст.3,39,131 ГПК РФ самостоятельно определяет предмет и основания иска.

В соответствии со с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из заявленных Окружной администрацией г.Якутска исковых требований, истец просит принудительно вселить ответчика в предоставленное ей жилое помещение.

Вопрос о предоставлении ответчику Куляниной Г.В. другого жилого помещения был предметом рассмотрения суда: имеется вступившее в законную силу решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 июля 2017 г., которым Куляниной Г.В. отказано в удовлетворении искового заявления к ОА г. Якутска о предоставлении жилого помещения. При этом отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что взамен квартиры в аварийном доме ответчику была предоставлена квартира по адресу: ........... При рассмотрении данного дела ответчик в лице Окружной администрации г.Якутска не заявлял встречный иск о выселении Куляниной Г.В. из занимаемого жилого помещения в предоставленное ей жилое помещение по адресу ...........

В соответствии с п.3 ст.10 ЖК РФ одним из оснований возникновения жилищных прав и обязанностей является судебное решение, которым установлены жилищные права и обязанности.

Как следует из указанных обстоятельств, Окружная администрация г. Якутска исполнила обязанность по обеспечению Куляниной Г.В. благоустроенным жилым помещением для проживания взамен сносимого, ущемления ее жилищных прав не установлено.

Однако при рассмотрении данного дела по заявленному истцом требованию о принудительном вселении ответчика в жилое помещение суду следовало исходить из положений ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ч. 1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Таким образом, принуждение нанимателя к вселению в жилое помещение против его воли недопустимо. Требование о выселении Куляниной Г.В. из одного жилого помещения в другое, которое в силу положений ст. ст.11,89 Жилищного кодекса РФ является одним из способов защиты нарушенного права и разрешается только в судебном порядке, истцом не заявлено.

Принудительное вселение гражданина в жилое помещение и принудительное выселение из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения являются различными способами защиты нарушенного права.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда по заявленным истцом требований не имеется.

Доводы жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2017 года по делу по иску Окружной администрации г.Якутска к ответчику Куляниной Г.В. о принудительном вселении в жилое помещение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Р.С. Александрова

Судьи А.Р. Игнатьева

А.В. Никодимов

Судья Лиханов В.И. Дело № 33-1673/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2018 года г. Якутск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Федоровой Г.А., при секретаре Семеновой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2018 года об отказе в принятии искового заявления, которым

по делу по иску Окружной администрации города Якутска к Куляниной Г.В. о принудительном выселении из аварийного жилого помещения в другое жилое помещение

ПОСТАНОВЛЕНО:

Отказать в принятии искового заявления Окружной администрации г. Якутска к Куляниной Г.В. о принудительном переселении из аварийного жилого помещения в другое жилое помещение.

Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Окружная администрация города Якутска обратилась в суд к Куляниной Г.В. с иском о принудительном выселении из аварийного жилого помещения в другое жилое помещение.

Судом вынесено указанное определение.

Не согласившись с данным определением суда, представитель истца Баженов В.Г. обратился в суд с частной жалобой, просит определение суда отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (или отменить полностью и разрешить вопрос по существу), указывая, что при принятии определения ...

...судом допущены нарушения норм процессуального права.

В силу ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Необходимым условием для отказа в принятии искового заявления по указанному основанию является полное тождество лиц, участвующих в деле, предмета и оснований исков, предъявленных в разное время в суд, наличие вступившего в законную силу решения суда.

Указанное положение закона направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков и, соответственно, повторного исследования доказательств, оценка которым уже была дана ранее.

Согласно части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что уже имеется вступившее в законную силу решение Якутского городского суда от 10 ноября 2017 года по иску Окружной администрации г. Якутска к Куляниной Г.В. о принудительном вселении в жилое помещение по адресу: .........., которым отказано в удовлетворении иска.

Судебная коллегия находит судебное постановление принятое с существенным нарушением норм процессуального права.

Как следует из искового заявления, Окружная администрация г. Якутска просит суд принять решение о принудительном выселении Куляниной Г.В. из аварийного жилого помещения в другое жилое помещение.

Суд, отказывая в принятии искового заявления, не учел, что требование выселении Куляниной Г.В. из одного жилого помещения в другое в силу положений ст. ст. 11, 89 Жилищного кодекса РФ является одним из способов защиты нарушенного права и разрешается только в судебном порядке.

Принудительное вселение гражданина в жилое помещение и принудительное выселение из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения являются различными способами защиты нарушенного права.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда отсутствовали основания для отказа в принятии искового заявления по указанным основаниям.

Допущенные судом нарушения норм процессуального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены определения суда и направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2018 года отменить, материалы дела по исковому заявлению Окружной администрации города Якутска к Куляниной Г.В. о принудительном выселении из аварийного жилого помещения в другое жилое помещение направить в тот же суд со стадии принятия к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.Н. Бережнова

Судьи С.А. Топоркова

Г.А. Федорова

Судья Лиханов В.И. Дело № 33-2995/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 22 августа 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пуховой Е.В., судей Местниковой С.А., Кычкиной Н.А., при секретаре Богатыревой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Окружной администрации г. Якутска на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2018 года, которым по делу по иску Куляниной Г.В. к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма,

постановлено:

Иск Куляниной Г.В. к ответчику Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма, - удовлетворить.

Обязать Окружную администрацию г. Якутска предоставить Куляниной Г.В. по договору социального найма жилое помещение взамен снесенного жилого помещения по адресу ...........

Взыскать с Окружной администрации города Якутска в пользу Куляниной Г.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Кычкиной Н.А., пояснения истца Куляниной Г.В., представителя истца Мекумянова В.П., представителя ответчика Алексеевой А.И., судебная коллегия

установила:

Кулянина Г.В. обратилась в суд с иском к Окружной администрации г.Якутска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма. В обоснование иска указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: .......... является муниципальной собственностью. Дом был включен в реестр аварийных многоквартирных домов республиканской адресной программы, ...

...дом снесен, все жильцы, кроме истицы расселены. Просила обязать Окружную администрацию города Якутска предоставить Куляниной Г.В. по договору социального найма жилое помещение взамен снесенного жилого помещения.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель Окружной администрации г. Якутска Федоров Е.К. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении требований Куляниной Г.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения истца Куляниной Г.В., представителя истца Мекумянова В.П., представителя ответчика Алексеевой А.И., судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 30 января 2008 года Куляниной Г.В. по договору социального найма № ... предоставлено жилое помещение по адресу: .......... на состав семьи – один человек.

Распоряжением Окружной администрации г. Якутска от 16 октября 2008 года № ...р утвержден акт межведомственной комиссии Окружной администрации г. Якутска от 19 июня 2008 года, которым жилой дом, расположенный по адресу .......... признан аварийным и подлежащим сносу.

10 февраля 2017 г. Куляниной Г.В. взамен аварийного жилого помещения по адресу: .........., предложено жилое помещение, расположенное по адресу: .........., однако истец отказалась от заселения в предлагаемую квартиру.

Кулянина Г.В. обратилась в суд с иском к Окружной администрации г.Якутска о предоставлении жилого помещения взамен снесенного жилого помещения.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 июля 2017 г. отказано в удовлетворении вышеуказанного искового заявления Куляниной Г.В. к Окружной администрации г.Якутска.

При этом отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что взамен квартиры в аварийном доме ей была предоставлена квартира по адресу: ...........

В свою очередь Окружная администрация обратилась в суд с иском к Куляниной Г.В. о принудительном вселении в предоставленное жилое помещение.

Решением Якутского городского суда РС(Я) от 10 ноября 2017 г. отказано в удовлетворении исковых требований Окружной администрации г.Якутска к Куляниной Г.В. о принудительном вселении в жилое помещение.

Судебная коллегия отмечает, что по данному гражданскому делу в качестве оснований для удовлетворения иска, суд первой инстанции сослался на вышеуказанное решение Якутского городского суда РС(Я) от 10 ноября 2017 г., которым иск был оставлен без удовлетворения. Суд пришел к выводу из толкования указанного решения, что разрешения на осуществление строительства жилого дома, расположенного по адресу .......... не было, в связи с чем не было правовых оснований для переселения Куляниной Г.В. в этот дом.

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Предусмотренное основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Из содержания искового заявления по данному делу усматривается, что предметом иска и основанием иска является предоставление жилого помещения взамен снесенного жилого помещения, расположенного по адресу: ...........

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС(Я) от 11 июля 2017 г. были рассмотрены заявленные по настоящему делу исковые требования Куляниной Г.В. к Окружной администрации г.Якутска о предоставлении жилого помещения, то есть имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, разрешивший исковое заявление Куляниной Г.В. о предоставлении жилого помещения, взамен снесенного жилого помещения между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, то право на предоставление жилого помещения истцом реализовано.

Принимая во внимание тождественность субъектного состава лиц, участвующих по делу, предмета и оснований иска, коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, поскольку настоящий спор тождественен ранее рассмотренному, и по нему имеется вступившее в законную силу решение суда.

Руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Якутского городского суда Республики Саха Якутия от 22 июня 2018 г. по данному делу - отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Куляниной Г.В. к Окружной администрации г.Якутска о предоставлении жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма – прекратить.

Председательствующий Е.В. Пухова

Судьи С.А. Местникова

Н.А. Кычкина