logo

Кулясов Александр Борисович

Дело 2а-1415/2016 ~ М-1327/2016

В отношении Кулясова А.Б. рассматривалось судебное дело № 2а-1415/2016 ~ М-1327/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Усольском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Касимовой А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кулясова А.Б. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кулясовым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1415/2016 ~ М-1327/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.03.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Усольский городской суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Касимова А.Н.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
12.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
МИ ФНС России № 18 по Иркутской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Кулясов Александр Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2016 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре Мурник К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1415/2016 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Иркутской области к КулясовуА.Б. о взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 18 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кулясову А.Б. о взыскании задолженности по налогу.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 18 по Иркутской области, административный ответчик не явились, извещены о месте и времени судебного заседания.

До начала судебного заседания от административного истца поступило заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме, в связи с оплатой налога.

В соответствии с ч. 2 чт. 46 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права др...

Показать ещё

...угих лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Частью 3 статьи 157 КАС РФ предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия от административного истца отказа от административных исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 157, 198-199 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Межрайонной ИФНС России № 18 по Иркутской области отказ от административных исковых требований к Кулясову А.Б. о взыскании задолженности по налогу.

Производство по административному делу № 2а-1415/2016 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Иркутской области к Кулясову А.Б. о взыскании задолженности по налогу, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в 15- дневный срок через Усольский городской суд.

Судья А.Н. Касимова

Определение вступило в законную силу 28.04.2016 года

Свернуть

Дело 5-73/2018

В отношении Кулясова А.Б. рассматривалось судебное дело № 5-73/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Солнечном районном суде Хабаровского края в Хабаровском крае РФ судьей Соловьевым А.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 октября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кулясовым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-73/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.10.2018
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Хабаровский край
Название суда
Солнечный районный суд Хабаровского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Соловьев Алексей Александрович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
08.10.2018
Стороны по делу
Кулясов Александр Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Солнечный ДД.ММ.ГГГГ

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Соловьев А.А.,

с участием Г,

рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, составленный в отношении:

Г, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес>, со слов работающего дорожником ДРСУ <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Г неповиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. Г, подозреваемый в совершении противоправного поступка, на лестничной площадке 4-го этажа первого подъезда <адрес> неповиновался законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка и обеспечивающего общественную безопасность, проследовать в ОМВД России по <адрес> для опроса по обстоятельствам проводимой проверки по сообщению о совершении им противоправного проступка.

В судебном заседании Г вину в совершении установленного судьей административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Несмотря на высказанную позицию, вина Г в совершении установленного судьей административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. Г, подозреваемый в совершении противоправного поступка, на лестничной площадке 4-го этажа первого подъезда <адрес> неповиновался законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка и обеспечивающего общественную безопасность, проследовать в ОМВД России по <адрес> для опроса по о...

Показать ещё

...бстоятельствам проводимой проверки по сообщению о совершении им противоправного проступка; как следует из данного протокола, Г после ознакомления выразил свое согласие с обоснованностью обстоятельств, в нем описанных.

-рапортами сотрудников полиции А, Б, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Г, подозреваемый в совершении противоправного поступка, на лестничной площадке 4-го этажа первого подъезда <адрес> неповиновался законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка и обеспечивающего общественную безопасность, проследовать в ОМВД России по <адрес> для опроса по обстоятельствам проводимой проверки по сообщению о совершении им противоправного проступка;

-заявлением В, которым она просит принять меры в отношении Г, применившего ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее физическое насилие.

-объяснением В, согласно которому в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Г применил в отношении нее физическое насилие.

Исследованные судьей доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Г в совершении установленного судьей административного правонарушения.

Действия Г судьей квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ– неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

О совершении Г неповиновения законному требованию сотрудника поилции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, свидетельствует то обстоятельство, что Г, являясь подозреваемым в совершении противоправного деяния, умышленно неповиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности проследовать в отдел полиции для выяснения определенных обстоятельств.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Г административного правонарушения; наличие в действиях Г обстоятельства, смягчающего административную ответственность, влияние наказание на исправление последнего и предупреждение совершения им новых правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Г, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судьей признается раскаяние Г

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что в данном случае, наказание в виде административного ареста будет отвечать требованиям Закона в отношении назначаемого наказания.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Г признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Назначенное Г наказание исчислять с 16 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок назначенного Г наказания время административного задержания: с 04 час. ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья _____________

Свернуть
Прочие