Кумахова Альфира Ривовна
Дело 2-43/2017 (2-1080/2016;) ~ М-1039/2016
В отношении Кумаховой А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-43/2017 (2-1080/2016;) ~ М-1039/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Агрызском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Закировым А.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кумаховой А.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кумаховой А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
г. Агрыз, Республика Татарстан 09 января 2017 года
Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф.,
при секретаре Ереминой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бронниковой Л.А. к Кумаховой А.Р. о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Бронникова Л.А. обратилась в суд с иском к Кумаховой А.Р. на том основании, что между ответчиком и ООО «Лига-Траст» 12 октября 2012 года заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил в долг денежные средства в размере 2000 рублей, с обязательством ежемесячной уплаты процентов в размере 2,0 % от суммы займа за каждый день пользования суммой займа. Ответчик обязательства по уплате процентов не исполнял. Ссылаясь на договор уступки права требования от 30 августа 2016 года просит взыскать с ответчика в свою пользу 56440 рублей процентов по договору займа.
В судебное заседание истец Бронникова Л.А., представитель истца Русских М.А. действующий по доверенности от 26.10.2015 года удостоверенной нотариусом Липиной И.Г. (№) не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кумахова А.Р., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила об уважительности причин неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отс...
Показать ещё...утствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из представленных договора займа, расходного ордера следует, что между ответчиком Кумаховой А.Р. и ООО «Лига-Траст» 12 октября 2012 года заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 2000 рублей, с обязательством ежемесячной уплаты процентов в размере 2,0 % от суммы займа за каждый день пользования суммой займа и обязательством возврата суммы займа по истечении десяти лет. Истец указывает, что ответчик обязательства по уплате процентов не исполнял. Просрочка за период с 12 октября 2012 года по 23 августа 2016 года составляет 1411 дней. Задолженность ответчика по уплате процентов за указанный период составила 56440 рублей.
На основании договора уступки права требования (цессии) от 30 августа 2016 года ООО «Лига-Траст» уступило право требования суммы займа, причитающихся процентов и неустойки истцу Бронниковой Л.А.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обоснованность исковых требований в том числе, относительно требований нового кредитора ответчиком не оспорена. Ответчик доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Бронниковой Л.А. удовлетворить.
Взыскать с Кумаховой А.Р. в пользу Бронниковой Л.А. проценты по договору займа № от 12 октября 2012 года в сумме 56440 рублей.
Взыскать с Кумаховой А.Р. государственную пошлину в бюджет Агрызского муниципального района РТ в размере 1893 рубля.
Разъяснить Кумаховой А.Р., что в течение семи дней со дня вручения копии настоящего заочного решения она вправе подать в Агрызский районный суд Республики Татарстан, заявление о его отмене.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Закиров А.Ф.
Свернуть