Кумалагов Сослан Георгиевич

Дело № 2-5309/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 25 августа 2022 года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

Председательствующего судьи Макоевой Э.З.

при секретаре судебного заседания Гогичаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК №-а о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.

Просил признать за ним право собственности на гараж № в литере «АГ» общей площадью 26,1 кв.м. согласно технического плана помещения расположенный по адресу <адрес> ГСК №-а.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что согласно ордера на гараж от ... он является собственником гаража № в ГСК №-а расположенного по <адрес>.

Паевые взносы, составляющие стоимость указанных гаражей, были полностью выплачены, что подтверждается справкой, выданной председателем ГСК №-а. В настоящее время ФИО1 продолжает пользоваться гаражом, оплачивает взносы, что подтверждается квитанциями. Истец обратился в Управление Росреестра по <адрес> для регистрации права собственности на указанные гаражи, но ей было отказано в устной форме и предложено обратиться в суд.

Согласно ч.4 ст.218 ГК РФ, член жилищного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, гараж или иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

ФИО1 в судебное заседание не явился. В адрес суд поступило заявление о рассмотрении дела в ...

...его отсутствие и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Председатель ГСК №-а ФИО3 предоставил суду заявление о признании исковых требований ФИО1 и просил их удовлетворить в полном объёме. В заявлении указал, что ему разъяснены последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о том, что признание иска является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.Изложенные в исковом заявлении обстоятельства, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Согласно правил ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявлений усматривается, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Судом установлено, что данное признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж № в литере «АГ» общей площадью 26,1 кв.м. согласно технического плана помещения расположенный по адресу <адрес> ГСК №-а.

Прекратить право собственности ГСК №-а на гараж на гараж № в литере «АГ» общей площадью 26,1 кв.м. согласно технического плана помещения расположенный по адресу <адрес> ГСК №-а.

Решение является основанием к регистрации в Управлении Росреестра по <адрес> за ФИО1 право собственности на указанный объект недвижимого имущества и прекращении права собственности ГСК №-а на гараж №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Макоева Э.З.