Кумарина Светлана Федоровна

Дело № 1927\11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2011 г.

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Халтуриной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Кумариной ФИО5 к ОАО СГ «МСК» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Кумарина С.Ф. обратилась в суд с иском к ЗАО СГ «Спасские ворота» о взыскании страховой выплаты, указав, что 20.01.11 г. в результате дорожно - транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ей автомобиль № 48. Автомобиль был застрахован ответчиком по договору добровольного страхования. Страховое возмещение ей выплачено не было. Просит взыскать страховую выплату в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оценке в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы.

Определением суда от 19.04.11 г. ответчик ЗАО СГ «Спасские ворота» в связи с реорганизацией в форме присоединения был заменен на ОАО СГ «МСК».

В судебное заседание истец не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель истца по доверенности исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности исковые требования не признал, не оспаривая факт наступления страхового случая, размер страховой выплаты.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которог...

Показать ещё

...о заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого её взноса.

В судебном заседании установлено, что 22.05.10 г. между ЗАО СГ «Спасские ворота» и Кумариной С.Ф. был заключен договор страхования средств автотранспорта - автомобиля № 48, принадлежащего истцу на праве собственности, по страховому риску угон, ущерб.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса) обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил, и они вручены страхователю.

Как следует из страхового полиса, условия страхования определены в Правилах страхования средств АТС от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 3.1 Правил страховым случаем является событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Ущерб - повреждение или уничтожение ТС, либо повреждение, уничтожение, утрата его частей в результате дорожно - транспортного происшествия (п. 3.2.2).

Установлено, что 10.01.11 г. Кумарина С.Ф., управляя застрахованным автомобилем № 48, двигаясь по автодороге Р 114, на 94 км. Допустила наезд на неподвижное препятствие (металлическое ограждение). В результате ДТП застрахованный автомобиль № был поврежден.

Обстоятельства повреждения автомобиля № подтверждаются административным материалом. Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривался.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 929 ГК РФ обязанность в выплате страхового возмещения возлагается на страховщика именно в силу закона. Данной статьей ГК РФ установлена обязанность страховщика выплатить страховое возмещение. При этом для возникновения обязательства по выплате страхового возмещения в данной категории рисков (имущественное страхование) в силу закона необходимо лишь наличие предусмотренного договором события (страхового случая) - повреждение автомобиля. Следовательно, основанием для отказа в выплате страхового возмещения может служить отсутствие события, предусмотренного статьей 929 ГК РФ и договором страхования (страхового случая), либо другие нормы законодательства РФ.

Для признания повреждения автомобиля страховым случаем правовое значение имеет сам факт причинения механических повреждений ТС при обстоятельствах, перечисленных в Правилах страхования и наличие страхования транспортного средства по данному страховому риску.

Никаких доказательств того, что автомобиль был поврежден вследствие умысла либо грубой неосторожности истца, не представлено. Автомобиль был поврежден в период срока действия договора страхования. Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не имеется.

Требования истца о взыскании страхового возмещения обоснованны, подлежат удовлетворению.

<данные изъяты> была застрахована ЗАО СГ «Спасские ворота», что подтверждается административным материалом, и не оспаривалось ответчиком. Из материалов дела усматривается, что ЗАО СГ «Спасские ворота» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО СГ «МСК».

В соответствии со ст. 58 ч. 2 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

К ОАО СГ «МСК» перешли обязанности ЗАО СГ «Спасские ворота» по договорам КАСКО.

Согласно договору страхования затраты на восстановительный ремонт определяются по калькуляции, составленной с учетом износа ТС.

Восстановительный ремонт может рассчитываться на основании калькуляции, согласованной со страховщиком. В размер ущерба также включаются расходы страхователя на транспортировку поврежденного ТС к ближайшему месту ремонта, согласованному со страховщиком, если ТС в результате страхового случая не может двигаться самостоятельно.

Истцом был представлен отчет, согласно которому стоимость ремонта ТС составляет <данные изъяты> руб. При определении размера страхового возмещения суд принимает во внимание данный отчет, который сторонами не оспаривалось. Выводы эксперта-оценщика мотивированы, подтверждены расчетами, оснований для сомнения в объективности отчета у суда не имеется.

За услуги эксперта - оценщика истцом было оплачено <данные изъяты> руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика за счет страховой выплаты.

Согласно квитанции за услуги эвакуатора было оплачено <данные изъяты>. руб. Квитанция датирована 13.01.11 г., указано, что оплата произведена за эвакуацию автомобиля № 11.01.11 г. Никаких доказательств того, что расходы по транспортировке не связаны с повреждением ТС в результате ДТП 11.01.11 г. не представлено.

Следовательно, с ОАО СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате слуг нотариуса при оформлении полномочий представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности спора, участия представителя в судебных заседаниях, досудебной подготовке в сумме <данные изъяты> руб.

Общая сумма подлежащих взысканию судебных расходов составит <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО СГ «МСК» в пользу Кумариной ФИО6 страховую выплату в сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий

Изг. 03.05.11 г.

Свернуть