logo

Кунаев Самат Абдрахманович

Дело 2-439/2020 ~ М-268/2020

В отношении Кунаева С.А. рассматривалось судебное дело № 2-439/2020 ~ М-268/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Абзелиловском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Янузаковой Д.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кунаева С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кунаевым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-439/2020 ~ М-268/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.04.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Абзелиловский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Янузакова Д.К.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.06.2020
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Российский сельскохозяйственный банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кунаев Самат Абдрахманович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД 03RS0019-01-2020-000409-85 Дело №2-439/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 18 июня 2020 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при ведении протокола помощником Агзамовой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Кунаеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении соглашения

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к Кунаеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Кунаевым С.А. подписано соглашение - кредитный договор. В соответствии с пунктами 1. кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 200 000,00 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 4.1 стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 22,5% годовых. Согласно пункту 2. кредитного договора окончательный срок возврата кредита - 24.03.2021г. Погашение кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000,00 руб., согласно которому денежные средства перечисл...

Показать ещё

...ены на текущий счет заемщика. Нарушение обязательств по погашению кредита допускается Заемщиком с января 2019 года. Согласно расчету истца, произведенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по Кредитному договору составляет 88 573,97 руб.

Просит взыскать с Кунаева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 573,97 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 857,00 руб.; расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и Кунаевым ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении не заявил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждено почтовыми уведомлениями.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Возражений от истца о рассмотрении в порядке заочного производства не поступило.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с применением положений гражданского процессуального кодекса о заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор путем подписания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным договором ответчику, как заемщику, был выдан кредит на сумму 200000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По кредиту установлена процентная ставка в размере 22,5% годовых. Платежной датой является 15-ое число каждого месяца в размере, установленном графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

Согласно п. 12 договора размер неустойки за возникновение просроченной задолженности определяется следующим образом: в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Подписанием указанного договора заемщик подтвердил факт согласия с общими условиями кредитования, указанными в договоре.

Согласно п.2.4.1.1. договора проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Пунктом 2.4.7. договора установлено, что банк вправе требовать досрочного расторжения Договора и/или возврата суммы задолженности, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на них проценты, при этом просроченная задолженность по основному долгу и процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из материалов дела усматривается, что банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредита выполнил, денежные средства заемщиком получены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленной в суд выпиской по счету № подтверждено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, начав допускать просроченные обязательства с декабря 2016 года.

Согласно представленному истцом расчету, ответчиком нарушаются исполнение своих обязанностей, по день составления расчета иска ответчик обязательства не исполнил, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору 88573,97 рублей, из них: сумма основного долга – 56975,02 руб., сумма просроченного основного долга – 25396,13 руб. Также начислено проценты за пользование кредитом –3560,30 руб., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга – 2190,67 руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 451,85 руб.

Представленный банком расчет соответствует условиям кредитного договора, заключенного сторонами. Возражений против расчета от ответчика в суд не поступало.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора не имеется.

На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в части основного долга и начисленных процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом предъявлены к взысканию с ответчика суммы пени (штрафов) – 2190,67 руб. и 451,85 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из анализа действующего гражданского законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, период неисполнения обязательства, отсутствие доказательств со стороны ответчика о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, иные существенные обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки суд считает требования о взыскании неустойки соразмерными нарушенному обязательству и принимает решение об удовлетворении требований истца о взыскании суммы неустойки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В материалах дела имеется адресованное ответчику требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами и расторжении договора. Данное требование банка ответчиком не исполнено.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, выразившегося длительным неисполнением обязательств по возврату заемных средств и уплате причитающихся процентов, а также значительностью суммы задолженности, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и Кунаевым С.А., подлежит расторжению по требованию банка.

В силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8857 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Кунаеву ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать с Кунаева ФИО10 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 573 рублей 97 копеек, в том числе: сумму просроченного основного долга – 56975 рублей 02 копейки, сумму просроченного основного долга – 25396 рублей 13 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 3560 рублей 30 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 2190 рублей 67 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 451 рубль 85 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и Кунаевым С.А., с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д. К. Янузакова

Свернуть
Прочие