Кунаккулова Галия Раилевна

дело № 2-297/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Шарифуллине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к наследникам ФИО8 – ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО8 – ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «БыстроБанк» и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № с предоставлением кредита в сумме 599251,87 руб. с процентной ставкой 16,5% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, между ПАО «БыстроБанк» и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». При передаче кредитного договора от цессионария к цеденту договору потребительского кредита №-№ присвоена унифицированная форма номера договора №№.

Согласно п.п. 10,11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется заемщику на приобретение товара: идентификационный номер (VIN): №, CHEVROLET CRUZE, год изготовления 2011. С момента перехода к заемщику права собственности на товар, он...

... признается находящимся в залоге у кредитора для обеспечения исполнения обязательств, установленных кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом. Заемщик допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 446449,59 руб., в том числе: 426492,27 руб. – сумма основного долга, 18637,15 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1320,17 руб. – пени.

Согласно имеющейся в банке информации, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с наследников ФИО8 – ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 446449,59 руб., в том числе: 426492,27 руб. – сумма основного долга, 18637,15 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1320,17 руб. – пени. Взыскать с наследников ФИО8 – ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13664,50 руб. Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство: CHEVROLET CRUZE, год изготовления 2011, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий ФИО8

На судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителей истца.

На судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что что между ПАО «БыстроБанк» и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № с предоставлением кредита в сумме 599251,87 руб. с процентной ставкой 16,5% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Между ПАО «БыстроБанк» и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». При передаче кредитного договора от цессионария к цеденту договору потребительского кредита № присвоена унифицированная форма номера договора №№.

Согласно п.п. 10,11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется заемщику на приобретение товара: идентификационный номер (VIN): №, CHEVROLET CRUZE, год изготовления 2011. С момента перехода к заемщику права собственности на товар, он признается находящимся в залоге у кредитора для обеспечения исполнения обязательств, установленных кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом. Заемщик допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 446449,59 руб., в том числе: 426492,27 руб. – сумма основного долга, 18637,15 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1320,17 руб. – пени.

Согласно свидетельству о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 446449,59 руб., в том числе: 426492,27 руб. – сумма основного долга, 18637,15 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1320,17 руб. – пени.

Представленный ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расчет задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиками суду не представлено.

Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности в материалы дела не представлено.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Из представленного ответа нотариуса нотариального округа Миякинский район РБ ФИО6, в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу умершего ФИО8

Из указанного наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство ФИО8, является его супруга ФИО2

Из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное имущество состоит из 1/802 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, наследником умершего ФИО8, является его супруга ФИО2

Из выписок из единого реестра прав на недвижимое имущество следует, что принятое ФИО2 наследственное имущество превышает заявленную истцом сумму исковых требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 446449,59 руб., в том числе: 426492,27 руб. – сумма основного долга, 18637,15 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1320,17 руб. – пени.

Также подлежит обращению взыскания на предмет залога, транспортное средство: CHEVROLET CRUZE, год изготовления 2011, идентификационный номер (VIN): №, который принадлежит ФИО1

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены, с ФИО2 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7664,50 руб. по требованиям имущественного характера. С ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. по требованиям не имущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к наследникам ФИО8 – ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 446449,59 руб., в том числе: 426492,27 руб. – сумма основного долга, 18637,15 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1320,17 руб. – пени.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство CHEVROLET CRUZE, год изготовления 2011, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащее ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7664,50 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Гареева

УИД 03RS0060-01-2024-000344-14

дело № 2-335/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Шарифуллине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к принявшим наследство наследникам умершего ФИО6 – ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к принявшим наследство наследникам умершего ФИО6 – ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО6 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 соглашения банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 750000 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 8% годовых. Согласно п. 2 кредитного договора окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил обязательства в полном объеме, перечислив на текущий счет заемщика сумму в размере 750000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается справкой о смерти серии №. По информации банка наследниками умершего являются ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 397327,86 руб., из них: по срочному основному долгу 306864,98 руб., по просроченному осн...

...овному долгу 67210,35 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга 2487,52 руб., по процентам за пользование кредитом 20067,52 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов 697,50 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с наследников умершего ФИО6 – ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 397327,86 руб., из них: по срочному основному долгу 306864,98 руб., по просроченному основному долгу 67210,35 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга 2487,52 руб., по процентам за пользование кредитом 20067,52 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов 697,50 руб. Взыскать с наследников умершего ФИО6 – ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7173 руб.

Истец АО «Россельхозбанк» на судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, исследовав все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО6 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 соглашения банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 750000 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 8% годовых.

Согласно п. 2 соглашения окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.Банк выполнил условия кредитного договора и перечислил денежные средства в размере 750000 рублей на счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ФИО6 принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные банком проценты в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 397327,86 руб., из них: по срочному основному долгу 306864,98 руб., по просроченному основному долгу 67210,35 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга 2487,52 руб., по процентам за пользование кредитом 20067,52 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов 697,50 руб.

Представленный АО «Россельхозбанк» расчет задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан правильными и арифметически верными, соответствующим условиям соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленного ответа нотариуса нотариального округа Миякинский район РБ ФИО7, в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу умершего ФИО6

Из указанного наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство ФИО6, является его супруга ФИО3

Из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное имущество состоит из 1/802 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, наследником умершего ФИО6, является его супруга ФИО3

Из выписок из единого реестра прав на недвижимое имущество следует, что принятое ФИО3 наследственное имущество превышает заявленную истцом сумму исковых требований.

Какого либо иного имущества, имевшегося у наследодателя на момент смерти, судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств иной стоимости перешедшего наследственного имущества стороной ответчика не представлено, ходатайство о назначении экспертизы сторонами не заявлено.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 397327,86 руб.

При этом, в удовлетворении исковых требований к ФИО4, ФИО1, ФИО2 следует отказать, поскольку они не являются лицами, принявшими наследство умершего ФИО6

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 7173 руб.

Тем самым, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7173 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» к принявшим наследство наследникам умершего ФИО6 – ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № №)) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН №) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 397327,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7173 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО4, ФИО1, ФИО2 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.И. Гареева