Кунавин Валентин Алексеевич

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2015года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Быковой А.В.,

при секретаре Кучкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунавина В. А. к ООО «Ваш ломбард» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

<//> Кунавин В.А. и ООО «Ваш ломбард» заключили договор займа <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>.руб. с выплатой <данные изъяты>% в месяц от суммы займа; сроком возврата до <//> (далее – договор займа от <//>, спорный договор займа) (л.д. 5-7).

Согласно дополнительному соглашению № и акту № от <//> стороны договора от <//> определили сумму долга по этому договору, равной <данные изъяты>., размер процентов – <данные изъяты> в месяц от суммы займа, срок договора пролонгирован до <//> (л.д.7-8)

От уплаты долга ответчик уклоняется, свои обязательства по Договору займа от <//> надлежащим образом не исполняет, поэтому истец обратилась в суд с данным иском к ответчику, в котором просит расторгнуть указанный договор займа и взыскать с ответчика в его (истца) пользу сумму основного долга по спорному договору займа <данные изъяты> от <//> в размере <данные изъяты>., сумму процентов в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д....

...2-3).

Истец Кунавин В.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – ООО «Ваш ломбард» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке по последнему известному месту нахождения. Об уважительности причин неявки не известил, поэтому суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.2 пп.1, п.3 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора по требованию одной стороны возможно при существенном нарушении договора с другой стороны.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

По ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов и возражений.

В материалах дела истцом, в подтверждение доводов, представлен договор займа <данные изъяты> от <//>, дополнительное соглашение № от <//>, а также акты и квитанции к приходным кассовым ордерам № от <//>, № от <//>, № от <//>.

Действительность названного договора, дополнительного соглашения и актов к нему сторонами не оспаривается.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Условия спорного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются, периодические платежи в установленные договором сроки не выплачиваются.

Учитывая изложенное, приведенные нормы закона, суд считает возможным признать нарушения условий договора со стороны ответчика, названные истцом существенными и расторгнуть договор займа <данные изъяты> от <//>, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту со всеми процентами.

Правильность суммы процентов проверена судом и не оспорена ответчиком. Контрасчет, вопреки ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлен.

Сумма займа по Договору ответчиком в полном объеме не погашена, опровергающих это данных, суду не представлено, поэтому суд считает, что взысканию с ООО «Ваш ломбард» в пользу Кунавина В.А. подлежит сумма долга по договору займа <данные изъяты> от <//>, равная <данные изъяты>., из них:

<данные изъяты>. – сумма основного долга;

<данные изъяты>. – сумма процентов по договору,

<данные изъяты>. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

В соответствии со ст.ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данные нормы закона предоставляют суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Обязанность суда по письменному ходатайству стороны взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных на соблюдение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены законодателем к Разделу 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Общие положения», поэтому применение таких норм закона возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Истец, как процессуальный участник при рассмотрении вышеуказанного иска, был наделен правом направить для участия в судебном заседании своего представителя, что предусмотрено ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Несение судебных представительских расходов истцом в сумме <данные изъяты>. подтверждено документально, поэтому, учитывая полное удовлетворение иска, категорию сложности дела, а также выдачу нотариальной доверенности в том числе с полномочиями по исполнению решения суда, суд считает разумным и достаточным удовлетворить иск в части возмещения судебных представительских расходов в размере <данные изъяты>.

Истцом при подаче данного искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Таким образом, с ООО «Ваш ломбард» в пользу Кунавина В.А. необходимо взыскать сумму госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, а именно <данные изъяты>., поскольку такие расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кунавина В. А. к ООО «Ваш ломбард» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Расторгнуть договор займа <данные изъяты>, заключенный <//> между Кунавиным В. А. и ООО «Ваш ломбард».

Взыскать с ООО «Ваш ломбард» в пользу Кунавина В. А. сумму задолженности по договору займа №<данные изъяты> от <//> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование займом – <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дело №2-6929/2015(11)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2015г. г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Хазиевой Е.М.,

при секретаре Карпенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунавина <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ваш ломбард» о взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

Кунавин В.А. (истец, кредитор) обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «Ваш ломбард» (ответчик, заемщик, пайщик) о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> процентов по займу в сумме <данные изъяты>. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., о расторжении договора.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 16 июня 2015г. по ходатайству истца приняты обеспечительные меры в виде наложение ареста на имущество ответчика в пределах цены иска.

Истец, извещенный о судебном заседании, в суд не явился. С учетом того, что истец представил в материалы дела оригиналы договора займа, квитанции о приеме средств и акта к договору займа, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании представленных документов (ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, извещенный о судебном заседании по адресу регистрации согласно общедоступным сведениям из ФНС России (возвратный конверт), в суд не явился, пояснений не представил. Поскольку ответчик является юридическим лицом и обязан получать официальную корреспонденцию по адресу регистрации, то суд полагает неявку ответчика в...

... заседании совершенной без уважительных причин: суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке очного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Нормами п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сторонами в письменной форме заключен договор займа <данные изъяты>., согласно условиям которого истец предоставляет <данные изъяты>. займа под 7 процентов от суммы займа в месяц сроком на 12 месяцев (срок возврата 28 октября 2015г.) (п.п. 1.1 и 1.2 договора), проценты по займу начисляются и выплачиваются ежемесячно (п. 2.5 договора). Во исполнение договора займа истец передал ответчику <данные изъяты>. по квитанции к <данные изъяты>.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по договору, заимодавец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование займом.

По акту <данные изъяты>. ответчик выплатил истцу проценты по займу в сумме <данные изъяты>. за только период с <данные изъяты>. В остальном заемщик нарушил обязательства по договору в части своевременного возврата очередных сумм процентов по займу, что является основанием для требования о досрочном погашении займа и уплате процентов на кредит, для расторжения договора. Доводы истца, на которых он основывает свои исковые требования, ответчиком не оспариваются. У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении договора заемщиком, являющегося ответчиком по данному делу (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Претензия истца (почтовые квитанции от 31 января 2015г. на адреса в г. Екатеринбург и <адрес>) о расторжении договора займа и возврате средств ответчиком оставлена без удовлетворения. Кроме того, постановлением следователя СЧ СУ УМВД России по г. Астрахани от 11 марта 2015г. возбуждено уголовное дело <//> по факту хищения неустановленными лицами из числа должностных лиц ООО «Ваш ломбард» средств по договорам займа без намерения исполнять взятые на себя обязательства, в рамках которого Кунавин В.А. признан потерпевшим постановление от 11 марта 2015г.

Согласно расчетам истца задолженность по договору займа составила <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> – проценты по займу согласно условиям договора за период с <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Ответчик нарушил обязательство по возврату долга и процентов, в связи с чем истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. начислены истцом за период с <данные изъяты>. по ставке рефинансирования Банка России 8,25% годовых, действующей на момент подачи иска и рассмотрения спора.

Проценты за пользование чужими денежными средствами представляются собой меру ответственности за нарушение срока возврата займа, тогда как проценты за пользование займом являются платой за заем (гражданско-правовой договор презюмируется возмездным), поэтому их взыскание одновременно не противоречит гражданскому законодательству.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по существу иска, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность (основной долг и проценты по займу) и проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной истцом общей сумме.

Кроме того, удовлетворению подлежат исковые требования о расторжении договора займа, поскольку заемщиком допущено существенное нарушение условий договора, которое привело к требованию о досрочном погашении займа (ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины (<данные изъяты>.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор займа <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ваш ломбард» в пользу Кунавина <данные изъяты> задолженность (основной долг и проценты) по договору займа в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2015г.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Е.М. Хазиева

Секретарь