Куница Раиса Викторовна

Дело № 2-527/2021

03RS0071-01-2021-000897-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Газизовой Д.А.,

при секретаре Ахкямовой Г.А.,

с участием представителя истца Габдрахманова Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Кунице Р. В., Кунице И. Б., Ценеву Н. Л., Миншину Н. А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «ПАРТНЕР» (далее - КПКГ «ПАРТНЕР») обратился в суд к Кунице Р.В., Кунице И.Б, Ценеву Н.Л., Миншину Н.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПКГ «ПАРТНЕР» был заключен договор займа № на сумму 150 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ей были переданы денежные средства из Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 150 000 руб., которые она обязалась возвратить с процентами по условиям договора. В обеспечение возврата суммы займа были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Куницой И.Б., и № от ДД.ММ.ГГГГ с Миншиным Н.А. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Ценевым Н.А. Ответчик Куница Р.В. после получения займа произвела оплату процентов за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 243, 20 руб., и оплатила сумму займа в размере 2500, 80 руб., в дальнейшем выплаты по погашению займа и процентов за его использование не производила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Куницы Р.В. по договору займа составляет: по сумме займа – 147 499, 20 рублей, по процентам – 5 754, 80 рублей, неустойка – 236, 10 рублей, а всего 153 490, 10 рублей. В связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою по...

...льзу задолженность по договору займа в размере 153 490, 10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4368, 81 руб., оплату юридических услуг в размере 3 000 руб.; взыскать с Куницы Р.В. в пользу истца задолженность по уплате членских взносов в размере 4950, 00 руб.

Представитель истца КПКГ «ПАРТНЕР» Габдрахманов Л.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Куница Р.В., Куница И.Б, Ценев Н.Л., Миншин Н.А. в судебное заседание не явились, извещены о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Куница И.Б. направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения в связи с заболевание его матери Куницы Р.В. Между тем, суду не представлены медицинские документы, подтверждающие данную причину, по которой он просит рассмотрение дела отложить, не приведены доводы в обоснование невозможности предоставить указанные документы Куницов И.Б.

По смыслу ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Суд не усматривает наличие уважительных причин неявки ответчиков, в связи с чем с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела в полном объёме, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Куницой Р.В. и КПКГ «ПАРТНЕР» был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 150 000 рублей на потребительские нужды, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых.

КПКГ «ПАРТНЕР» свои обязательства по предоставлению займа исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки в случае нарушения своих обязательств по возврату суммы займа и процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Куницой И.Б., и № от ДД.ММ.ГГГГ с Миншиным Н.А. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Ценевым Н.А.

Куница Р.В. свои обязанности по договору займа не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, по уплате процентов за пользование займом, неустойки. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по договору займа составляет: по сумме займа – 147 499, 20 рублей, по процентам – 5 754, 80 рублей, неустойка – 236,10 рублей, всего 153 490, 10 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены уведомления о погашении задолженности по договору займа, которые последними оставлены без ответа.

Проверив расчет суммы основного долга, процентов и неустойки, представленный истцом, суд находит его верным.

В связи с тем, что заемщиком и поручителями не исполняются обязанности по своевременной оплате основного долга и процентов, начисленных за пользование заемными средствами, что подтверждается расчетами задолженности, суд находит исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков в пользу КПКГ «ПАРТНЕР» задолженности по договору займа в размере 153 490, 10 руб. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Куницой Р.В. и КПКГ «ПАРТНЕР» было заключено соглашение о членском взносе №Ч201, по условиям которого ФИО1 обязан оплачивать членские взносы в размере 1 650 рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.7.3 Устава КПКГ «ПАРТНЕР», Положению «О членских взносах КПКГ «ПАРТНЕР» от ДД.ММ.ГГГГ члены кредитного кооператива обязаны своевременно вносить членские взносы.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 4 950,00 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования КПКГ «ПАРТНЕР» о взыскании с Куницы Р.В. задолженности по уплате членских взносов в указанной сумме также подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

КПКГ «ПАРТНЕР» представлены документы, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, положение об определении стоимости юридических услуг, заявка на оказание юридических услуг).

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя в полном объеме в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 368, 81 руб.

Га основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Кунице Р. В., Кунице И. Б., Ценеву Н. Л., Миншину Н. А. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Куницы Р. В., Куницы И. Б., Ценева Н. Л., Миншина Н. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 490 руб. 10 коп., из которых: задолженность по сумме займа – 147 499 руб. 20 коп., проценты за пользование займом – 5 754 руб.80 коп., неустойка - 236 руб. 10 коп.

Взыскать солидарно с Куницы Р. В., Куницы И. Б., Ценева Н. Л., Миншина Н. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 368 руб. 81 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб.

Взыскать с Куницы Р. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по членским взносам в размере 4 950 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Янаульский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна.

Судья: согласовано