Куницына Вера Васильевна
Дело 2-50/2015 ~ М-3/2015
В отношении Куницыной В.В. рассматривалось судебное дело № 2-50/2015 ~ М-3/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Красногорском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Могильниковым А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куницыной В.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куницыной В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба имуществу в результате чрезвычайных ситуаций
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-50/2015 г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 марта 2015 года с. Красногорское
Красногорский районный суд Алтайского края в составе судьи Могильникова А.Ю., при секретаре Шнайдер И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Куницина В.Е., Кунициной Е.З. к Администрации Красногорского района об оспаривании решения об отказе во включении в список граждан получателей государственных жилищных сертификатов, лишившихся жилого помещения в результате последствий паводка от сильных дождей, прошедших в мае- июне 2014года, признании права на получение государственного жилищного сертификата, возложении обязанности по включению в список граждан- получателей государственных жилищных сертификатов,
Установил:
Истцы действуя в своих интересах и в интересах детей обратились в суд с иском к Администрации Красногорского района Алтайского края о признании права на получение государственного жилищного сертификата, признании решения об отказе во включении в список граждан – получателей государственных жилищных сертификатов, лишившихся жилого помещения в результате последствий паводка, произошедшего в мае-июне 2014 года на территории Алтайского края незаконным, возложении обязанности по включению в указанный список.
В соответствие с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истцы дважды не явились в судебное заседание и не просили рассмотреть дело в их отсутстви...
Показать ещё...е, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Куницина В.Е., Кунициной Е.З. к <адрес> об оспаривании решения об отказе во включении в список граждан получателей государственных жилищных сертификатов, лишившихся жилого помещения в результате последствий паводка от сильных дождей, прошедших в мае- июне 2014года, признании права на получение государственного жилищного сертификата, возложении обязанности по включению в список граждан- получателей государственных жилищных сертификатов.
Возвратить Куницину В.Е. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток.
Судья:
.
Свернуть