Кунин Павел Евгеньевич

Адм. дело (№)а-5617/2022 копия

УИД 52RS0(№)-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 октября 2022 года

Канавинский районный суд г.Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России (№) по Нижегородской области к Кунину П. С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России (№) по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кунину П.Е. о взыскании задолженности, указав, что административному ответчику направлялось налоговое уведомление, а затем требование об уплате налога, которые не были полностью исполнены.

На основании вышеизложенного, административный истец просит суд восстановить срок подачи административного искового заявления, взыскать задолженность перед бюджетом в размере ФИО6.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции России установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотр...

...ено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии со статьей 48 Налогового Кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент образования задолженности):

«1. В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Не допускается взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает ФИО7, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы.

2. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила ФИО8, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила ФИО9.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила ФИО10, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

3. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа (таможенного органа) о наложении ареста на имущество ответчика в порядке обеспечения требования».

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.

В связи с неоплатой налога налогоплательщику Кунину П.С. направлялось требование (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на уплату задолженности в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.)

Налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в течении срока, указанного в п. 2 ст. 48 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент образования задолженности), требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее ФИО11, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

До настоящего времени административным ответчиком требования налогового органа в полном объеме не исполнены.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

С заявлением о вынесении судебного приказа административный истец не обращался.

В суд общей юрисдикции административный иск поступил (ДД.ММ.ГГГГ.).

При наличии задолженности по уплате налога и пени в общем размере более ФИО12 налоговый орган должен был обратиться в суд за взысканием задолженности в установленный законом срок.

Однако с административным исковым заявлением административный истец обратился только в (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть с нарушением шестимесячного срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что срок на подачу заявления о взыскании задолженности пропущен, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования налогового органа о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании задолженности и о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления МИФНС России (№) по Нижегородской области к Кунину П. Е. о взыскании задолженности перед бюджетом – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н. Новгорода в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Н.В.Елисеева

Копия верна: судья - Н.В.Елисеева

Секретарь - Е.Е.Сергеева

Подлинник решения находится в материалах дела (№)а-5617/2022 УИД

52RS0(№)-49

Дело № 2-3686/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2016 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кривошеиной Е.Г.

при секретаре судебного заседания Частовой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунина П. Е. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кунин П.Е. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 23 часа 04 мин. в (адрес обезличен), произошло ДТП с участием автомобиля (данные обезличены) 21074, гос. (№), под управлением Волгина В.А., и автомобиля (данные обезличены), гос. (№), под управлением Зайцева Д.В., принадлежащего на праве собственности Кунину П.Е.. Виновным в ДТП признан Волгин В.А., что подтверждается справкой о ДТП. В результате указанного ДТП автомобилю (данные обезличены), гос. (№) были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Кунина П.Е. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (ЕЕЕ (№)). Кунин П.Е. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с полным комплектом документов, необходимых для осуществления страховой выплаты, а также предоставил на осмотр страховщику поврежденный автомобиль (данные обезличены), гос. (№).ПАО СК «Росгосстрах» признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере (данные обезличены). Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля (данные обезличены), гос. (№) Кунин П.Е. организовал независимую экспертизу в ООО «Автопомощь». В соответствии с экспертным заключением ООО «Автопомщь» (№)-Г стоимость восстановительного ремонта автомобиля (данные обезличены), гос. (№) составляет (данные обезличены). В соответствии с экспертным заключением ООО «Автопомощь» (№)-У утрата товарной стоимости поврежденного автомобиля составляет (данные обезличены). Расходы по оплате услуг независимого оценщика состав...

...или (данные обезличены). (ДД.ММ.ГГГГ.) Кунин П.Е. направил в ПАО СК «Росгосстрах» претензию, которая осталась без ответа. Кунин П.Е. просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере (данные обезличены), компенсацию морального вреда в размере (данные обезличены), неустойку в размере (данные обезличены) с перерасчетом на день вынесения решения, расходы по оплате услуг нотариуса в размере (данные обезличены), почтовые расходы в размере (данные обезличены), расходы по составлению искового заявления в размере (данные обезличены), расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере (данные обезличены), штраф.

Истец Кунин П.Е. в судебное заседание не явился, доверив ведение дела своему представителю.

Представитель Кунина П.Е. в судебном заседании требования своего доверителя поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статьей 7 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданам ответственности владельцев транспортных средств» установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию.

Так, страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400000 рублей.

Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 23 часа 04 мин. в (адрес обезличен), произошло ДТП с участием автомобиля (данные обезличены) 21074, гос. (№), под управлением Волгина В.А., и автомобиля (данные обезличены) гос. (№), под управлением Зайцева Д.В., принадлежащего на праве собственности Кунину П.Е..

Виновным в ДТП признан Волгин В.А., что подтверждается справкой о ДТП.

В результате указанного ДТП автомобилю (данные обезличены), гос. (№) были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Кунина П.Е. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (ЕЕЕ (№)).

Кунин П.Е. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с полным комплектом документов, необходимых для осуществления страховой выплаты, а также предоставил на осмотр страховщику поврежденный автомобиль (данные обезличены), гос. (№).

ПАО СК «Росгосстрах» признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере (данные обезличены).

Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля (данные обезличены), гос. (№) Кунин П.Е. организовал независимую экспертизу в ООО «Автопомощь». В соответствии с экспертным заключением ООО «Автопомщь» (№) стоимость восстановительного ремонта автомобиля (данные обезличены), гос. (№) составляет (данные обезличены).

В соответствии с экспертным заключением ООО «Автопомощь» (№)-У утрата товарной стоимости поврежденного автомобиля составляет (данные обезличены).

Расходы по оплате услуг независимого оценщика составили (данные обезличены).

(ДД.ММ.ГГГГ.) Кунин П.Е. направил в ПАО СК «Росгосстрах» претензию, которая осталась без ответа.

Доказательств, опровергающих заключения ООО «Автопомщь» (№) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) нет, в связи с чем, суд находит обоснованными размер страхового возмещения в сумме (данные обезличены)

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии п.3 ст.16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, в пользу Кунина П.Е. подлежит взысканию штраф в сумме (данные обезличены)

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» при наступлении страхового случая в установленные законом сроки не исполнило свою обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения, суд, исходя из требований разумности и справедливости, соразмерности нарушенного права, на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» признает право истца на компенсацию морального вреда и взыскивает с ответчика в пользу Кунина П.Е. (данные обезличены).

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Кунин П.Е. просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) с перерасчетом на день вынесения решения.

Просрочка с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составила (данные обезличены) день.

Соответственно размер неустойки составляет (данные обезличены)

Исходя из размера невыплаченного страхового возмещения, суд, руководствуясь ст.333 ГК РФ, находит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кунина П.Е. неустойку в размере (данные обезличены).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст.100 ГПК РФ, суд находит обоснованными требования Кунина П.Е. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу с учетом принципов разумности понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме (данные обезличены)

В остальной части требования Кунина П.Е. о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу Кунина П.Е. подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» понесенные истцом почтовые расходы в размере (данные обезличены), расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере (данные обезличены).

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку из представленной в материалы дела копии доверенности на предоставление интересов Кунина П.Е. не усматривается, что она была выдана на ведение данного гражданского дела, суд находит в удовлетворении требований Кунина П.Е. о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности в размере (данные обезличены) отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кунина П. Е. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кунина П. Е. страховое возмещение в размере (данные обезличены), компенсацию морального вреда в размере (данные обезличены), неустойку в размере (данные обезличены), штраф в размере (данные обезличены), расходы на оплату услуг представителя в размере (данные обезличены), почтовые расходы в размере (данные обезличены), расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере (данные обезличены).

В остальной части исковых требований Кунина П. Е. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

В удовлетворении исковых требований Кунина П. Е. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании нотариальных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Кривошеина