Кунина Евгения Геннадьевна
Дело 2-2252/2020
В отношении Куниной Е.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2252/2020, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Присекиной О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куниной Е.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куниной Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1085/2021 (2-6092/2020;) ~ М-5142/2020
В отношении Куниной Е.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1085/2021 (2-6092/2020;) ~ М-5142/2020, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Мазуром Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куниной Е.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куниной Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-502/2020 ~ М-138/2020
В отношении Куниной Е.Г. рассматривалось судебное дело № 2-502/2020 ~ М-138/2020, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Володарском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Гончаровой В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куниной Е.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куниной Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-502/2020
32RS0004-01-2020-000191-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2020 года г. Брянск
Судья Володарского районного суда г. Брянска Гончарова В.И.
При помощнике судьи Пыталевой К.В.
С участием представителя истца Куниной Е.Г., по доверенности Кунина Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куниной Е.Г. к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Брянской области» Минтруда России Бюро №5-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Брянской области» Минтруда России о признании незаконным решения медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, установлении причины инвалидности, признании инвалидом с детства
УСТАНОВИЛ:
Кунина Е.Г. обратилась в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Брянской области» Минтруда России Бюро №5-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Брянской области» Минтруда России о признании незаконным решения медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, установлении причины инвалидности, признании инвалидом с детства.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Брянской области» Минтруда России Бюро №5-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Брянской области» Минтруда России на надлежащего- ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Брянской области» Минтруда России.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика- ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Брянской области» Минтруда России Бюро №5-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Брянской области» Минтруда России на надлежащего - ФКУ «Главное...
Показать ещё... бюро медико-социальной экспертизы по Брянской области» Минтруда России.
Представитель ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Брянской области» Минтруда России предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Брянской области» Минтруда России, поскольку Бюро №5- филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Брянской области» Минтруда России, не является юридическим лицом и выполняет функции экспертного подразделения, т.е. не является надлежащим ответчиком по данному делу.
Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым направить данное дело по подсудности в Советский районный суд г. Брянска, поскольку ответчик - ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Брянской области» Минтруда России находится по адресу: г.Брянск, пр-кт Ст. Димитрова д. 92, данный адрес не относится к юрисдикции Володарского районного суда г Брянска.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность - это относимость дела, подведомственного судам общей юрисдикции, к ведению определенного суда.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Как следует из материалов дела, первоначально исковые требования были заявлены истцом к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Брянской области» Минтруда России Бюро №5-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Брянской области» Минтруда России.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Брянской области» Минтруда России Бюро №5-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Брянской области» Минтруда России на надлежащего ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Брянской области» Минтруда России
В соответствии с ч.1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В силу разъяснений содержащихся в абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-502/2020 по иску Куниной Е.Г. к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Брянской области» Минтруда России о признании незаконным решения медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, установлении причины инвалидности, признании инвалидом с детства передать по подсудности в Советский районный суд г. Брянска.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.
Судья В.И. Гончарова
Свернуть