Купавская Марина Александровна

Дело № 2-1373/2024

УИД № 61RS0009-01-2024-000965-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

18 июля 2024 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Кушнир Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купавского Владимира Леонидовича, Купавской Марины Александровны к Администрации Задонского сельского поселения Азовского района Ростовской области о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Купавский В.Л., Купавская М.А. обратились с иском в суд к Администрации Задонского сельского поселения Азовского района Ростовской области о признании права собственности в порядке приватизации.

По делу было назначено судебное заседание на 11.07.2024 в 10 часов 30 минут. В судебное заседание истцы не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направили, каких-либо доказательств уважительности своей неявки не предоставили.

Судебное заседание было отложено на 18.07.2024 в 16 часов 00 минут. В судебное заседание истцы вновь не явились, извещались о времени и месте судебного заседания. Заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не направили, каких-либо доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представили.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, на рассмотрении спора не настаивал.

На основании требований статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о ...

...разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что истцы дважды извещались о датах рассмотрения спора по существу, но в суд не явились, не направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не представили доказательств уважительности причин неявки, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Купавского Владимира Леонидовича, Купавской Марины Александровны к Администрации Задонского сельского поселения Азовского района Ростовской области о признании права собственности в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Судья :

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2015 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Телятник К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1152/2015 по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к Купавскому С.В., Купавской М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Центр-Инвест» обратился в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Купавским С.В. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлялся стандартный кредит в размере сумма рублей на потребительские цели, со сроком возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен производиться согласно графику погашения, приведенному в Приложении №1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать Банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13,75% процентов годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15,75% процентов годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 17,75% процентов годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.2, п.1.3., п. 3.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма сумма. Согласно п.1.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13,75% процентов годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15,75% процентов годовых; с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 17,75% процентов годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма. Согласно п. 3.4 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик (ответчик) обязан уплачивать Банку пеню в размере 36,5 процентов годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма. Согласно п. 3.5. в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 36,5 процентов годовых от суммы несвоевременно по...

...гашенного кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма. В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед ОАО КБ "Центр-инвест" составила сумма. Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается: - договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ На основании п.2.5.1 договора поручительства Банк вправе потребовать от Поручителя исполнения обязательства по договору поручительства. Пунктами 2.1.1 и 3.1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственности. При этом следует учитывать, что согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. ответчикам были направлены уведомления (исх. № о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные им сроки не исполнили. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать солидарно с ответчиков Купавского С.В. и Купавской М.А. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма, в том числе: сумму невозвращенного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма, сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма, сумму задолженности ответчика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма, сумму задолженности ответчика по пене за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Павленко М.А. в судебное заседание явился, поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Дело в отсутствии не явившихся ответчиков рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Купавским С.В. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлялся стандартный кредит в размере 160 000 рублей на потребительские цели, со сроком возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат кредита должен производиться согласно графику погашения, приведенному в приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать Банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13,75% процентов годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15,75% процентов годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 17,75% процентов годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от 29.05.2013г.

Ответчик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.2, п.1.3., п. 3.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Согласно п.1.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13,75% процентов годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15,75% процентов годовых; с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 17,75% процентов годовых.

Согласно п. 3.4 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик (ответчик) обязан уплачивать Банку пеню в размере сумма процентов годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита.

Согласно п. 3.5. в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 36,5 процентов годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма, в том числе сумма основного долга сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, пени за несвоевременное погашение кредита сумма, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере сумма.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором поручительства физического лица № 17130282-1П от ДД.ММ.ГГГГ

На основании п.2.5.1 договора поручительства, банк вправе потребовать от поручителя исполнения обязательства по договору поручительства.

Пунктами 2.1.1 и 3.1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственности.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

ОАО КБ «Центр-инвест» направил ответчикам письменные уведомления о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по кредиту. Однако требования банка исполнены не были.

В соответствии с ч.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком (ответчиком) обязательств, последний обязан уплатить кредитору (истцу) неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку Кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия Ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы Истца.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя и заемщика.

Согласно п. 2 ст. 363 поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору Заемщик не выполнил и задолженность не погасил.

В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, следовательно, требования истца о взыскании оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и пеней законны и обоснованны.

Указанные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтверждены материалами дела, на которые суд сослался выше, не оспорены лицами, участвующими в деле.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики не выполняют условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита с ответчика в соответствии с представленным расчетом.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

При указанных обстоятельствах, суд полагает заявленные требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном погашении ответчиком долга по кредитному договору обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Купавским С.В.

Взыскать с Купавского С.В., Купавской М.А. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере сумма, в том числе: сумму невозвращенного кредита в размере сумма, сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере сумма, сумму задолженности ответчика по пене за несвоевременное погашение кредита в размере сумма, сумму задолженности ответчика по пене за несвоевременную уплату процентов в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2015 года.

СУДЬЯ: