logo

Купцова Марина Валерьевна

Дело 11-83/2020

В отношении Купцовой М.В. рассматривалось судебное дело № 11-83/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 26 ноября 2020 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Арзамасском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Ионовой Ю.М.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Купцовой М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Купцовой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-83/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.11.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Арзамасский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ионова Ю.М.
Результат рассмотрения
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
23.12.2020
Участники
ООО "Олимп"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
5261122203
ОГРН:
1195275010732
Купцова Марина Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 9-234/2014 ~ М-1905/2014

В отношении Купцовой М.В. рассматривалось судебное дело № 9-234/2014 ~ М-1905/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Можайском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Хлюстовым В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Купцовой М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Купцовой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-234/2014 ~ М-1905/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.11.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Можайский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хлюстов Виктор Викторович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
12.12.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Купцова Марина Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Нева Киран
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

к о п и я

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

12 декабря 2014 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, -

у с т а н о в и л:

определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения, и заявителю был дан срок для устранения указанных в определении недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Между тем, недостатки, повлекшие оставление заявления без движения в установленный срок не были устранены заявителем.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, невыполнения указаний судьи в установленный срок заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым возвратить заявление ФИО1

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, с у д ь я

о п р е д е л и л:

исковое заявление исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа – считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истицы в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если ею будет устранено допущенное нарушение.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья п о д п и с ь В.В.Хлюстов

Копия верна: судья ...

Показать ещё

...____________________

Свернуть
Прочие