Куплинов Евгений Васильевич

Дело №2-646/2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре Захаровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куплинов Е.В. к Павлов Н.И. о возмещении материального ущерба, уплаченных денежных средств, расходов по госпошлине,

У С Т А Н О В И Л:

Куплинов Е.В., изменив свои исковые требования, обратился в суд с иском к Павлов Н.И. о взыскании материального ущерба в виде стоимости автомобиля в размере 100 000 руб., денежных средств в сумме 20 000 руб., оплаченных в счет ремонта автомобиля, судебных расходов по госпошлине.

В обоснование исковых требований, истец Куплинов Е.В. пояснил, что он является собственником автомобиля «ВАЗ- 21124» г/н №, что подтверждается свидетельством о гос. регистрации автомобиля. В июне 2016г., по устной договоренности он передал ответчику в ремонт принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ-21124» г/н №, а также денежные средства в размере 20 тыс. руб. (15 000 рублей – предоплата за ремонт, 5000 рублей – на приобретение краски). Срок окончания ремонта автомобиля был оговорен как ДД.ММ.ГГГГг. В установленный срок Павлов Н.И. не возвратил ему автомобиль. Ремонт автомобиля произведен не был. В настоящее время автомобиль находится у ответчика в разобранном виде: на автомобиле нет переднего бампера, фар, заднего стекла, отсутствует водительское сиденье, нет аккумулятора. Недостающие элементы автомобиля сняты не в связи с ремонтом. В таком виде использование автом...

...обиля по назначению невозможно, в связи с чем он утратил для него свою ценность.

В судебное заседание истец Куплинов Е.В. не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства и вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Павлов Н.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, о причинах своей неявки суду не сообщил. Поскольку судом предприняты все необходимые меры по своевременному извещению Павлов Н.И. о рассмотрении дела, суд признает его надлежащим образом извещенным и с письменного согласия представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 1082 ГК Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено в судебном заседании, Куплинов Е.В. является собственником автомобиля ВАЗ- 21124 г/н №, что подтверждается свидетельством о гос. регистрации автомобиля.

Как пояснил в судебном заседании истец Куплинов Е.В., весной 2015 г. в результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. Для проведения кузовного ремонта и покраски автомобиля, он обратился к Павлов Н.И. Истец Куплинов Е.В. передал автомобиль ВАЗ- 21124 г/н № Павлов Н.И. в июле 2016 г. для проведения ремонта т/с, произвел предоплату в размере 15 000 руб., заплатил 5000 рублей на приобретение краски.

Свидетель ФИО5 подтвердила, что она передавала ФИО6 на приобретение краски для ремонта автомобиля ФИО7 5000 рублей, которые специально для этого оставлял ей Куплинов Е.В.

Факт передачи в ремонт автомобиля, а также получения денежных средств за ремонт в размере 15 000 рублей и на краску в размере 5000 рублей подтверждается объяснениями Павлов Н.И., данными им в ходе проводимой ОМВД по <адрес> проверки.

Как установлено судом, до настоящего времени автомобиль ВАЗ- 21124, г/н №, принадлежащий истцу, ему Павлов Н.И. не отремонтирован и не возвращен.

Кроме того, показаниями истца и свидетеля ФИО8 установлено, что автомобиль стоит у дома ответчика в полуразобранном виде. Отсутствие запчастей не обосновывается необходимостью ремонта. В существующем состоянии автомобиль не может быть использован по своему назначению и утратил для истца свою ценность.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновными действиями ответчика, которые привели к невозможности использования автомобиля истца по прямому назначению, истцу причинен материальный ущерб.

В обоснование размера ущерба истцом Куплинов Е.В. представлено экспертное заключение ООО «Автотрансэкспертиза» №, согласно которому рыночная стоимость т/с ВАЗ- 21124, г/н № составляет 113 600 руб.

Заключение, представленное истцом, суд считает необходимым взять за основу определения рыночной стоимости транспортного средства - автомобиля ВАЗ- 21124, г/н № – по состоянию на июль 2016 года. Имеющиеся у автомобиля повреждения в связи с ДТП в заключении учтены. Ответчиком Павлов Н.И. данное заключение не оспорено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Павлов Н.И. в пользу Куплинов Е.В. причиненного ущерба в размере 100 000 руб.

Суд также приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика Павлов Н.И. денежных средств в размере 20 000 руб., оплаченных в счет ремонта, который, как установлено судом, не состоялся (15 000 рублей – предоплата за ремонт, 5000 рублей – на приобретение краски). Данные денежные средства является неосновательным обогащением Павлов Н.И. за счет Куплинов Е.В.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК).

В судебном заседании установлено, что Куплинов Е.В. понес расходы на оплату госпошлину при обращении в суд в размере 3600 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.2,3).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 3600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Куплинов Е.В. к Павлов Н.И. о возмещении материального ущерба, уплаченных денежных средств, расходов по госпошлине удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Павлов Н.И. в пользу Куплинов Е.В. материальный ущерб в размере 100 000 рублей, денежные средства в сумме 20 000 рублей, оплаченные в счет ремонта автомобиля, а также судебные расходы в размере 3600 рублей, а всего 123 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Солодовникова

Решение в законную силу не вступило.

Дело № 2- 823/2018 Копия

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Бор 30.03.2018 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рыжовой О.А., при секретаре Картуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куплинова Е.В. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по городскому округу <адрес>, ООО « Трансметалл», ООО «МеталлТрансФлот» о признании незаконным решения, о включении периодов работы в специальный стаж, о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, об обязании назначить пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Куплинов Е.В.обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по городскому округу <адрес>, также были привлечены соответчиками ООО «Трансметалл», ООО «МеталлТрансФлот», в котором просит:

признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по городскому округу <адрес> об отказе в назначении досрочной пенсии; признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ;обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по городскому округу <адрес> включить в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости периоды работы в плавсоставе на судах речного флота:

с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Трансметалл» в должности главного механика теплохода «Тернопольс 01.04.2008г. по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Трансметалл» в должности электромехаником теплохода «Дубовка»;с ДД.ММ.ГГГГ.- в ООО «Трансметалл» электромехаником теплохода «Елец»;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 000«МеталлТрансФлот» в должности первого помощника механика по электрооборудованию ...

...теплохода «Елец »и назначить ему пенсию по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком были включены в его специальный стаж периоды работы в плавсоставе общей продолжительностью <данные изъяты>.

Указанные выше периоды работы истца, ответчиком не были включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку не представлены подтверждающие стаж работу документы.

Считая, данный отказ незаконным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Куплинов Е.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном обьеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Возражений от истца в части рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило, суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ.

Представители ответчиков ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по городскому округу <адрес>, ООО « Трансметалл», ООО «МеталлТрансФлот» в суд не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ГУ УПФ РФ по городскому округу <адрес> Мухина А.В. в предыдущих судебных заседаниях возражала относительно удовлетворения иска, поддержала позицию, изложенную в решении ГУ УПФ РФ по городскому округу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 173 - ФЗ (действовавшего в период спорных правоотношений, далее - Закон N 173-ФЗ) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу пп. 9 п. 1 ст. 27 указанного закона предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Исходя из буквального толкования указанных норм Закона, плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Как установлено судом, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии как работнику плавсостава.

Как следует из письма ГУ УПФ РФ по городскому округу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.ответчиком указанные выше периоды работы истца не были зачтены в специальный стаж истцу, так как данные периоды в выписке ИЛС отражены без особых условий труда.

Согласно СанПиНа 2.5.2.-703-98 (Водный транспорт, Суда внутреннего и смешанного (река-море) плавания), утвержденного Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, экипаж судна –это лица, внесенные в судовой штат, обеспечивающие управление, движение, живучесть и безопасность эксплуатации судна, включая персонал, обслуживающий как личный состав судна. так и пассажиров; командный состав- администрация судна: капитан (командир) и его помощники (штурманы), судовые механики (электромеханики), медработники, директор ресторана (на пассажирских судах); рядовой состав - члены экипажа, не входящие в состав администрации судна: матросы, мотористы, электрики, радисты, повара, проводники, официанты, буфетчики.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10. Время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ засчитывается в стаж в соответствии со Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173.

В соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, и подлежащим применению к периодам работы истца до ДД.ММ.ГГГГ, в льготный специальный стаж подлежит включению работа в качестве плавсостава флота (за исключением судов служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения) в должностях моториста и старшего моториста (подраздел 3 "Речной флот", раздел XXX "Транспорт").

В соответствии с пунктом 9 указаний Минсоцзащиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1-28-У "О порядке применения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет" в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также на других работах во время рейса включаются некоторые периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс. К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, отпуске по беременности и родам, оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения установленного законодательством возраста), временной нетрудоспособности, нахождения в командировках, а также иные периоды, когда не требуется перевода на другую работу.

Вопросы исчисления стажа на соответствующих работах регулируются Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости по ст. 27 и 28 ФЗ « О трудовых пенсиях», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции постановления от- 02.05.2006г. №.

В соответствии с пунктом 13 указанных Правил периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, даюшей право на досрочное назначение трудовой пенсии, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год.

При исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, по фактической продолжительности включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные, а также периоды нахождения в оплачиваемых отгулах, следующих за окончание рейса. Иные периоды в указанный стаж не включаются.

По своему определению навигация - это период, когда по местным климатическим условиям возможно судоходство. Продолжительность навигационного периода определяется в зависимости от климатических условий отдельных регионов страны, позволяющих осуществлять судоходные работы на водном транспорте.

На основании Кодекса внутреннего водного транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГг. 24-ФЗ условия плавания судов по внутренним водным путям устанавливается бассейновыми органами государственного управления на внутреннем водном транспорте. В связи с этим, государственные бассейновые управления водных путей ежегодно издают соответствующие приказы об открытии(весной) и закрытии(осенью) навигации на определенных участках бассейнов рек. Сроки действия обстановки (количество дней) отражаются в статистических отчетах формы № -ВТ, которые подшиваются в ежегодный технический отчет и хранятся постоянно.

На основании Кодекса внутреннего водного транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 24-ФЗ условия плавания судов по внутренним водным путям устанавливается бассейновыми органами государственного управления на внутреннем водном транспорте.

Государственные бассейновые управления водных путей ежегодно издают приказы об открытии (весной) и закрытии (осенью) навигации на определенных участках бассейновых рек.

В соответствии с пунктом 13 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год.

Аналогичные положения содержались в ст. 94 Закона «О государственных пенсиях в РСФСР» и содержатся и ст. 12 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Следовательно, только работа в навигации дает право на льготное исчисление стажа работы в плавсоставе, то есть за год работы исчисляется полностью отработанная навигация.

При подсчете стажа на соответствующих видах работ, с учетом которого досрочно назначается трудовая пенсия по старости, периоды таких работ, выполняемых постоянно в течение полного рабочего для, исчисляются в календарном порядке, то есть если навигационный период отработан неполностью, учет специального стажа производится по его фактической продолжительности, учитывается вся работа на судне в должности плавсостава, включая очередные отпуска и периоды отгулов.

По причинам, не зависящим от работника, как правило, начало и окончание навигации, установленной бассейновым управлением водных путей, не совпадают с датой выхода судна в рейс и датой возвращения его по завершении работ в порт приписки. Поскольку не все суда могут одновременно выйти в рейс, о вводе конкретных судов в эксплуатацию издаются приказы, в которых указываются разные даты выхода в рейс и приказы о подготовке судов к отстою, в соответствии с которыми суда могут возвращаться в порт на несколько дней раньше закрытия навигации.

Согласно пункта 5.2 Федерального отраслевого соглашения, заключенного между Профсоюзом работников водного транспорта РФ и Росморречфлотом, под работой в течение полного навигационного периода понимается выполнение работы в качестве плавсостава в течение не менее 180 календарных дней при эксплуатации судов в условиях неограниченного периода навигации и не менее 80 % официальной продолжительности навигационного периода, определенного в установленном порядке на отдельных участках соответствующих бассейнов, при эксплуатации судов в условиях ограниченного периода навигации.

Однако для назначения пенсии по данным нормам закона, необходимо установить не только указанные выше обстоятельства, но и данные по работнику, данные по ИЛС. Только при наличии совокупности всех этих условий возможно включения таких периодов работы в специальный стаж.

Согласно ст. 3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", целями индивидуального (персонифицированного) учета являются: создание условий для назначения трудовых пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; упрощение порядка и ускорение процедуры назначения трудовых пенсий застрахованным лицам.

В соответствии со ст. 1 указанного Федерального закона, страхователями являются юридические лица, в том числе иностранные, и их обособленные подразделения; международные организации, осуществляющие свою деятельность на территории Российской Федерации; родовые, семейные общины малочисленных народов Севера, занимающиеся традиционными отраслями хозяйствования; крестьянские (фермерские) хозяйства; граждане, в том числе иностранные, лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации, и индивидуальные предприниматели, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.

Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ сведения обо всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

Контроль за достоверностью сведений о стаже и заработке, представляемых страхователями, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации (ст. 8 ФЗ РФ N 27-ФЗ).

Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Установлено, что работодателем истца не был оплачен дополнительный тариф страховых взносов на финансирование страховой части пенсии.

Согласно п. 3 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", подлежащего применению к правоотношениям сторон, периоды работы, предусмотренные п. п. 1 - 18 п. 1 настоящей статьи и имевшие место после 2013 г., засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным ст. 58.3 Федерального закона N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для назначения досрочной пенсии и включения в специальный стаж периодов работы является и факт уплаты страхователем дополнительных тарифов страховых взносов, что прямо вытекает из п. 3 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Работодатель, исходя из запрашиваемых и представленных в пенсионный фонд документов, исследованных в судебном заседании- выписки из лицевого счета, справок о деятельности предприятия и работника, не признал наличие особых условий для работы истца. На момент вынесения решения также данные сведения не скорректированы, не имеется ни одного документа, свидетельствующего, что указанная выше трудовая деятельность. должна быть включена в специальный стаж. Действия работодателя, при несогласии с признанием его работы с особыми условиями, не оспорены, не признаны незаконными.

В материалы дела истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что за указанные выше периоды работодатель оплачивал обязательные страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, а также указанные периоды не подтверждены сведениями индивидуального персонифицированного учета как льготная работа.

Таким образом отсутствует льготный характер работы истца до 2013г. С 2013 года работодатель не оплачивает страховые взносы за истца.

Судом оказывалось содействие истцу в сборе необходимых доказательств, однако таких доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду истцом не представлено.

Таким образом истец на момент обращения к ответчику не имел специальный стаж для назначения пенсии в соответствии с п.п.9 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ и у истца не возникло права на досрочное назначение трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ В связи с указанными обстоятельствами исковые требования истца- о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о признании за ним права на досрочное назначение трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, включения периодов работы, обязании назначить пенсию не подлежат удовлетворению.

Истец не лишен права обратиться с требованиями к работодателям в отношении данных периодов работы, если считает, что данные периоды его работы в выписке ИЛС отражены без особых условий труда работодателем необоснованно.

С учетом указанных выше обстоятельств, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

Решил:

В удовлетворении заявленных требованиях Куплинову Е.В. - о признании незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по городскому округу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.об отказе в назначении досрочной пенсии; признании за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ;обязании ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по городскому округу <адрес> включить в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости периоды работы в плавсоставе на судах речного флота:

с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Трансметалл» в должности главного механика теплохода «Тернопольс ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Трансметалл» в должности электромехаником теплохода «Дубовка»;с ДД.ММ.ГГГГ.- в ООО «Трансметалл» электромехаником теплохода «Елец»;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 000«МеталлТрансФлот» в должности первого помощника механика по электрооборудованию теплохода «Елец » и назначить ему пенсию по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.А.Рыжова

Секретарь Л.А. Картунова