logo

Куприн Владимир Михайлович

Дело 2-344/2018 (2-8677/2017;) ~ М-8637/2017

В отношении Куприна В.М. рассматривалось судебное дело № 2-344/2018 (2-8677/2017;) ~ М-8637/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Полторацким В.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куприна В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 января 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куприным В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-344/2018 (2-8677/2017;) ~ М-8637/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.10.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Полторацкий Валерий Юрьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
23.01.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Куприн Владимир Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ УПФ РФ в г. Сургуте
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут

23 января 2018 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Полторацкого В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вагановой Д.А.,

с участием представителя истца Еремина А.В., представителя ответчика Пинюк Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куприна В.М. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в город Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении периодов работы в страховой стаж, стаж работы в районах Крайнего Севера и в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, назначении досрочной страховой пенсии по старости, компенсации морального вреда,

установил:

Куприн В.М., в лице своего представителя Еремина А.В, обратился в Сургутский городской суд с уточненным исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в город Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – Пенсионный фонд), о признании незаконным решения Пенсионного фонда об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ; возложении обязанности на Пенсионный фонд включить в его страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сургутский речной порт»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Омском речном училище; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сургутская РЭБ флота»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Иртышской РЭБ ОАО Иртышского пароходства; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Иртышской РЭБ ОАО Иртышского пароходства; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Иртышской РЭБ ОАО Иртышского пароходства; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Иртышской РЭБ ОАО Иртышского пароходства; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Иртышской РЭБ ОАО Иртышского пароходства; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Иртышской РЭБ ОАО Иртышского пароходства; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Иртышской РЭБ О...

Показать ещё

...АО Иртышского пароходства; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сургутский речной порт»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сургутский речной порт»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признать за Куприным В,М. право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в город Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа – Югры компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец Куприн В.М. извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Еремин А.В. на исковых требованиях настаивает, иск просит удовлетворить. Предоставил дополнительные документы из открытого акционерного общества «Иртышское пароходство».

Суд определил рассмотреть дело в порядке ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие истца.

Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в город Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в лице своего представителя Пинюк Д.П. с исковыми требованиями не согласились в полном объёме, просили суд отказать в удовлетворении искового заявления.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту (статья 39, часть 1), относит определение порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий и оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 года.

Пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – Закон о страховых пенсиях) предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В силу п. 6 ч. 1 статьи 32 Закона о страховых пенсиях, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения указанного возраста при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, устанавливается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если она проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностям и имеют соответственно стаж не менее 25 лет. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 настоящего Закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих регионах.

Периоды работы и иной деятельности, периоды, подлежащие зачету наряду с работой и иной деятельностью, подлежащие включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, приведен в статьях 11 и 12 Закона о страховых пенсиях, положения которых не предусматривают возможность включения в страховой стаж периода обучения с отрывом от производства.

В соответствии с ч. 8 ст. 13 Закона о страховых пенсиях, при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно п. 9 указания Минсоцзащиты РФ от 20 апреля 1992 года N 1-28-У "О порядке применения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет" в стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда (пункт "и" статьи 12 Закона от 27.11.91) и за выслугу лет (статья 78.1 Закона от 06.02.92) засчитывается время работы в составе членов экипажей судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, занятых на перевозках грузов, пассажиров, добыче, обработке рыбы и морепродуктов, приеме готовой продукции на промысле и других работах.

В этот стаж засчитываются отдельные периоды, непосредственно предшествовавшие или следовавшие за этими работами.

К периодам работы, следующим за окончанием рейса, относятся: стоянки в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсовое техническое обслуживание или ремонт, а также периоды нахождения членов экипажей по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, отпуске по беременности и родам, оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения им установленного законодательством возраста, периоды временной нетрудоспособности, командировки и другие случаи, когда не требуется приказа о переводе на другую работу (то есть не изменяющие характера и условий труда).

К периодам, предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания, относятся: оплачиваемый резерв, ремонт и тому подобные периоды, когда член экипажа судна используется по своей специальности и по завершении работ направляется в составе экипажа судна для выполнения рейсового задания.

В стаж не включаются периоды работы в составе ремонтных, подменных экипажей (команд), основной задачей которых является только выполнение ремонтных работ (то есть члены экипажей, команд по завершении ремонтных работ не зачисляются в экипаж судна для выполнения планового задания, а направляются на другие ремонтируемые суда).

Согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. N 516 (далее Правила) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются в календарном порядке периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами или иными нормативными правовым актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В соответствии с положениями ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации на соответствие положениям профессионального стандарта или квалификационным требованиям, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (далее - независимая оценка квалификации), с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

В тех случаях, когда в трудовой книжке нет всех необходимых сведений, которыми определяется право на льготное пенсионное обеспечение, администрация предприятия выдает уточняющую справку со ссылкой на документы за соответствующий период работы конкретного работника.

ДД.ММ.ГГГГ истец Куприн В.М. обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ решением Пенсионного фонда Куприну В.М. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 9 ч. 1 ст. 30 и п. 2 ст. 33 Закона о страховых пенсиях. Решение мотивировано тем, что для назначения досрочной страховой пенсии по старости по указанном правовому основанию, необходимо наличие страхового стажа – 25 лет (страховой стаж Куприна В.М. составляет 37 лет 3 месяца), стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в районах Крайнего Севера – 15 лет (стаж работы Куприна В.М. в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 16 лет 4 месяца 12 дней, в районах Крайнего Севера – 12 лет 6 месяцев 9 дней); стаж работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (далее – плавсостав) – 12 лет 6 месяцев (стаж работы Куприна В.М. в плавсоставе – 20 лет 10 дней).

В системе государственного пенсионного страхования Куприн В.М. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Куприн В.М. в своём исковом заявлении выражает несогласие с произведёнными Пенсионным фондом расчётами стажа, в обоснование своей позиции прилагает справки с предыдущих мест работы.

Как следует из материалов дела и установлено судом факт работы истца в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сургутский речной порт»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Омском речном училище; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сургутская РЭБ флота»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Иртышской РЭБ ОАО Иртышского пароходства; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Иртышской РЭБ ОАО Иртышского пароходства; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Иртышской РЭБ ОАО Иртышского пароходства; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Иртышской РЭБ ОАО Иртышского пароходства; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Иртышской РЭБ ОАО Иртышского пароходства; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Иртышской РЭБ ОАО Иртышского пароходства; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Иртышской РЭБ ОАО Иртышского пароходства; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сургутский речной порт»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сургутский речной порт»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; помимо записей в трудовой книжке, также подтверждается предоставленными суду справками, выпиской из лицевого счета застрахованного лица, копией диплома об образовании по специальности «Судовождение на внутренних водных путях» с присвоением квалификации «Техник-судоводитель с правом судовых силовых установок».

Согласно справке, выданной ООО «Сургутский речной порт», Куприн В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно работал в указанной организации полный рабочий день при полной рабочей недели, расположенном в городе Сургуте ХМАО-Югры (севернее 60* северной широты) в местности, приравненной к районам Крайнего Севера в профессии (должности): ДД.ММ.ГГГГ принят механиком-первым штурманом на теплоход РТ-381 (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №ок); ДД.ММ.ГГГГ переведен механиком-первым штурманом теплохода «Рейдовый 9» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-ок); ДД.ММ.ГГГГ переведен механиком – первым штурманом теплохода РТ-397 (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-ок; ДД.ММ.ГГГГ переведен капитаном – сменным механиком теплохода РТ-317 (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-ок); ДД.ММ.ГГГГ переведен капитаном-сменным механиком на теплоход РТ-373 (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-ок); уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-ок). Теплоходы на которых работал Куприн В.М. относятся к транспортным буксирным судам не относящимся к судам портовым, работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, пригородного и внутригородского сообщения, и стаж работы на нем включается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Закона Россиийской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Теплоход «Рейдовый-9» относится к судам портовым, работающим на акватории порта и служебно-разъездным соответственно. Время работы на вышеуказанном теплоходе не включается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с особыми условиями труда.

Согласно архивной справке, выданной архивным отделом Администрации города за № С-7688 от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда ОАО «Сургутская РЭБ флота» (Сургутская РЭБ Обь-Иртышского речного пароходства) имеются сведения о работе Куприна В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: с ДД.ММ.ГГГГ принят 3 штурманом – 3 помощником механика на т/х ОТА-981; с ДД.ММ.ГГГГ уволен по п. 3 ст. 29 КзоТ РСФСР; с ДД.ММ.ГГГГ принят 3 штурманом – 3 помощником механика на т/х ОТА-959; с ДД.ММ.ГГГГ направлен на саморемонт 90% оплаты; с ДД.ММ.ГГГГ направлен на вооружение флота; с ДД.ММ.ГГГГ переведен мотористом рулевым на т/х ОТА-981; с ДД.ММ.ГГГГ переведен 3 штурманом – 3 помощником механика на т/х ОТА-981; с ДД.ММ.ГГГГ направлен на отстой флота (80 % оплаты); с ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст.31 КзоТ РСФСР. В форме Т-ДД.ММ.ГГГГ год отмечена работа в Заполярье: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (записка №); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (записка №).

Согласно архивной справке, выданной исполнительным директором начальником отдела по работе с персоналом ФИО5, Куприн В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал полный рабочий день на Омском судоремонтно-судостроительном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в Иртышской РЭБ флота с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве моториста-рулевого транспортного грузового теплохода «Гороховец», моториста-рулевого, 1 помощника механика 2 штурмана транспортного нефтеналивного танкера «ТН-1003», 1 помощника механика 2 штурмана транспортного нефтеналивного танкера «ТН-1006», механиком 1 штурманом транспортного нефтеналивного танкера «ТН-1004». Порт приписки судна – город Омск. Навигационные периоды отработаны фактически и полностью в плавсоставе на судах транзитных линий речного флота (за исключением портовых судов, постоянно работающих на акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения), что предусмотрено ст.30 п. 1 пп.9 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно архивной справке, выданной исполнительным директором ОАО «Иртышское речное пароходство», в документах архивного фонда ОАО «Иртышское пароходство» имеются приказы Омского ССРЗ по личному составу, где значится Куприн В.М., принят ДД.ММ.ГГГГ мотористом-рулевым теплохода «Гороховец» для прохождения практики. Уволен ДД.ММ.ГГГГ по окончании практики; имеются сведения о начислении Куприну В.М. заработной платы (справки от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

Учитывая сведения о трудовой деятельности Куприна В.М., содержащиеся в его трудовой книжке, уточняющих справок, суд находит обоснованным исковое требование Куприна В.М. о включении в его страховой стаж указанных периодов работы.

Рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными) (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации) (аналогичное правило предусмотрено в пункте 3 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" от 11 декабря 2012 года № 30, поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Факт отражения в документах индивидуальных сведений, неправильное или неточное отражение сведений о работе Куприна В.М., отсутствие документальных подтверждений в архивных органах, что по сути своей является независящим от работника обстоятельством; не может являться основанием, для лишения работника гарантированного права на назначение страховой пенсии, поскольку, работник не может нести ответственность за правильность заполнения, а также сохранность документов работодателем.

При изложенных обстоятельствах, с учётом норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения искового заявления Куприна В.М. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в город Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

удовлетворить частично исковое заявление Куприна В.М. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в город Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, о включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера и в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, назначении досрочной страховой пенсии по старости, компенсации морального вреда.

Возложить на Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в город Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обязанность включить Куприну В.М.:

в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера с период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сургутский речной порт»;

в страховой стаж (в плавсоставе):

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Омском речном училище;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сургутская РЭБ флота»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Иртышской РЭБ ОАО Иртышского пароходства;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Иртышской РЭБ ОАО Иртышского пароходства;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Иртышской РЭБ ОАО Иртышского пароходства;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Иртышской РЭБ ОАО Иртышского пароходства;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Иртышской РЭБ ОАО Иртышского пароходства;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Иртышской РЭБ ОАО Иртышского пароходства;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Иртышской РЭБ ОАО Иртышского пароходства;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сургутский речной порт»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сургутский речной порт»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сургутский речной порт».

Признать за Куприным В.М. право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в город Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в местный бюджет города Сургута за рассмотрение требований неимущественного характера государственную пошлину в размере 300 (трёхсот) рублей 00 копеек.

Данное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись В.Ю. Полторацкий

Копия верна:

Председательствующий В.Ю. Полторацкий

Свернуть

Дело 1-94/2010

В отношении Куприна В.М. рассматривалось судебное дело № 1-94/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Севском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Рухмаковым В.И. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 20 декабря 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куприным В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-94/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.12.2010
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Севский районный суд Брянской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рухмаков Виктор Иванович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
20.12.2010
Лица
Куприн Владимир Михайлович
Перечень статей:
ст.232 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
19.12.2010
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Дворецкий Л.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)

Дело 4/17-23/2011

В отношении Куприна В.М. рассматривалось судебное дело № 4/17-23/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 16 марта 2011 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Севском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Прониной Т.Н.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куприным В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-23/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.03.2011
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Севский районный суд Брянской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пронина Т.Н.
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
28.03.2011
Стороны
Куприн Владимир Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 2-55/2016 (2-1214/2015;) ~ М-1127/2015

В отношении Куприна В.М. рассматривалось судебное дело № 2-55/2016 (2-1214/2015;) ~ М-1127/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сосновском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Синельниковой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куприна В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 января 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куприным В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-55/2016 (2-1214/2015;) ~ М-1127/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.12.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тамбовская область
Название суда
Сосновский районный суд Тамбовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Синельникова Нина Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.01.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Куприн Владимир Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Сосновского поссовета Сосновского района Тамбовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Буркина Валентина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Куприн Виктор Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Чуканова Екатерина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие