Куприянова Екатериа Леонидовна

Дело № 2-18/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2015г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Гусмановой Р.И.,

с участием представителя истца Куприяновой Е.Л. - адвоката Чепурова Д.В., ордер №2474, представителя ответчика ЗАО «МАКС» - Сихарулидзе Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприяновой Е.Л. к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о признании незаконным отказа в страховой выплате, признании страховым случаем, взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оценке ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Куприянова Е.Л. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о признании незаконным отказа в страховой выплате, признании случая страховым, взыскании страхового возмещения.

Впоследствии Куприянова Е.Л. уточнила свои исковые требования, согласно которым просит признать отказ ответчика ЗАО «МАКС» в страховой выплате незаконным, признать произошедший пожар страховым случаем, взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» в свою пользу страховое возмещение в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... за каждый день просрочки, начиная с < дата >. по день вынесения решения суда, расходы по оценке в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., неустойку в размере ... руб. за каждый день просрочки, начиная с < дата >. по день вынесения решения суда.

В судебном заседании представитель истца адвокат Чепуров Д.Р. (действующий на основании ордера №...) исковые требований поддержал, пояснил, что и...

...стец является потребителей страховых услуг, поэтому на рассматриваемые правоотношения распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «МАКС» - Сихарулидзе Т.М. (по доверенности от < дата >.) заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд ..., для рассмотрения по существу. Пояснил, что иск подан истцом по месту нахождения филиала ответчика. Из деятельности филиала в ... спорные правоотношения не вытекают, поскольку государственный контракт филиалом не заключается. Место нахождения ответчика - ..., заявление о страховой выплате истец писала к ответчику в ..., там же ей было и отказано. Действие Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяется на рассматриваемые правоотношения. В данном случае отношения, связанные с исполнением государственного контракта регулируются ФЗ «О статусе судей».

В судебное заседание истец Куприянова Е.Л. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося истца.

Согласно материалов дела требования истца основаны на из Государственном контракте ... от < дата >., действующем с < дата >. по < дата >. включительно, на осуществление страхования имущества судей судов общей юрисдикции, заключенном между Судебным Департаментом при Верховном Суде Российской Федерации и ЗАО «МАКС»,.

Согласно ч.3 ст. 927 ГК РФ законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В соответствии с ч.1 ст. 935 ГК РФ предусмотрена обязанность указанных в законе лиц страховать в том числе жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя.

Закрепленные Конституцией Российской Федерации основы правового статуса судей конкретизированы в Федеральном конституционном законе от < дата > № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и базовых нормах Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации".

К числу гарантий независимости судей при осуществлении правосудия статья 9 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" относит предоставление судье за счет государства материального и социального обеспечения, соответствующего его высокому статусу (пункт 1), что обусловлено не только предъявляемыми к ним высокими требованиями, но и установленными для судей запретами и ограничениями, предопределенными спецификой их профессиональной деятельности.

В соответствии с условиями Государственного контракта действующие судьи федеральных судов общей юрисдикции, мировые судьи и судьи военных судов на момент наступления страхового случая являются выгодоприобретателями. Условия страхования предусмотрены программой страхования имущества действующих судей федеральных судов общей юрисдикции, мировых судей и судей военных судов.

Согласно п. 5 ст. 20 Закона РФ о статусе судей в Российской Федерации судьи вправе за ущерб, причиненный уничтожением или повреждением имущества, принадлежащего судье или члену его семьи, получать возмещение в полном объеме. Порядок возмещения названного ущерба установлен Правилами возмещения судьям, должностным лицам правоохранительных и контролирующих органов или членам их семей ущерба, причиненного уничтожением или повреждением их имущества в связи со служебной деятельностью, утвержденными Постановлением Правительства РФ от < дата > № 647.

Требования истца вытекают из отношений, регулируемых главой 48 Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела», Законом РФ «О статусе судей в Российской Федерации».

Доводы представителя истца о том, что к рассматриваемым правоотношениям следует применять законодательство о защите прав потребителей суд считает необоснованными, поскольку согласно Закона РФ от 07.02.1992г. ... «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Сторонами же заключенного Государственного контракта ... от 20.12.2011г. являются Судебный Департамент при Верховном Суде Российской Федерации и ЗАО «МАКС». При этом, оплату страховой премии производит страхователь (Судебный Департамент при Верховном Суде Российской Федерации), а не застрахованные лица.

Таким образом, истец не является потребителем услуг по вышеуказанному Государственному контракту на оказание услуг по страхованию, а значит к данному рассматриваемому случаю законодательство о защите прав потребителей не применимо.

Согласно материалов дела, ответчик - Уфимский филиал ЗАО «МАКС» не заключал указанный выше Государственный контракт с Судебным Департаментом при Верховном Суде Российской Федерации. Согласно Положению о филиале ЗАО «МАКС» в городе Уфа, филиал, в лице директора филиала, вправе от имени Общества совершать сделки, выступать в интересах Общества в отношениях с третьими лицами, быть истцом и ответчиком в судах по делам, связанным с деятельностью Филиала в пределах полномочий, указанных в доверенности, выданной директору филиала. Доказательств наличия полномочий на заключение государственных контрактов на страхование имущества судей у директора Уфимского филиала, суду не представлено. Указанный выше Государственный контракт был заключен в ..., за подписью генерального директора ЗАО «МАКС» Мартьяновой Н.В.

Местом нахождения надлежащего ответчика ЗАО «МАКС» является ....

Согласно ч.1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика ЗАО «МАКС» Уфимский филиал надлежащим - ЗАО «МАКС».

Возражений представителя истца и представителя ответчика по замене ненадлежащего ответчика надлежащим - ЗАО «МАКС», не поступало.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подсудны Замоскворецкому районному суду ..., поскольку ответчик ЗАО «МАКС» находится по указанному выше адресу в ....

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, суд считает, что ходатайство представителя ответчика ЗАО «МАКС» - Сихарулидзе Т.М. обоснованно и подлежит удовлетворению, а гражданское дело по иску Куприяновой Е.Л. к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о признании незаконным отказа в страховой выплате, признании страховым случаем, взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оценке ущерба - подлежит передаче в Замоскворецкий районной суд ..., для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело ... по иску Куприяновой Е.Л. к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о признании незаконным отказа в страховой выплате, признании страховым случаем, взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оценке ущерба - передать в Замоскворецкий районной суд ..., для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней, через Советский районный суд ....

Судья Т.М. Турьянова

Дело №2-5984/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2015г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Гусмановой Р.И.

с участием представителя истца адвоката Чепурова Д.В., представителей ответчика Дорохина К.А., Каримовой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприянова Е.Л. к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о признании незаконным отказа в страховой выплате, признании случая страховым, взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Куприянова Е.Л. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о признании незаконным отказа в страховой выплате, признании случая страховым, взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала, что является мировым судьей судебного участка ... по ... Республики Башкортостан, назначена на должность (повторно) в соответствии с постановлением Государственного собрания - Курултая РБ № ... от < дата > года. < дата >. между Судебным департаментом при Верховном Суде РФ и ЗАО «МАКС» был заключен государственный контракт на осуществление страхования имущества судей №... сроком действия с < дата >. по < дата >. включительно. В период действия указанного контракта, < дата >., неизвестное лицо совершило умышленный поджог помещения бани, расположенной в пристрое принадлежащего истцу на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: .... В результате пожара огнем были повреждены расположенные в пристрое помещения бани, гаража, котельной, а также жилые помещения дома. По данному факту следственным отделом при отделе МВД России по городу Кумертау проведена проверка и возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ «Умышленное уничтожение или повреждение имущества». Сразу после пожара истец уведомила ответчика о наступлении страхового случая по телефону. В ходе телефонного разговора представитель страховщика пояснил, что страховой комиссар на место пожара выехать не сможет, в связи с чем истцу необходимо самостоятельно произвести независимую оценку ущерба. Согласно отчета ... ИП ЕАВ рыночная стоимость работ, необходимых для восстановления дома, составила ... руб. < дата >. истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового воз...

...мещения. Письмом от < дата >. №... Куприяновой Е.Л. отказано в признании пожара страховым случаем и в страховой выплате. Истец считает данный отказ незаконным и необоснованным. Истец считает, что пожар в ее доме произошел в результате умышленного поджога, совершенного неустановленными лицами, и судебным актом не установлено, что действия указанных лиц не связаны с ее служебной деятельностью. Ответчику были представлены все необходимые документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба, в связи с чем считает, что отсутствуют законные основания для отказа в страховой выплате. Истец просит суд признать отказ ЗАО «МАКС» в производстве страховой выплаты по факту уничтожения имущества при пожаре, произошедшем < дата >. в принадлежащем Куприяновой Е.Л. индивидуальном доме по адресу: ..., незаконным, признать данный пожар страховым случаем, взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... за каждый день просрочки, начиная с < дата >. по день вынесения решения суда, расходы по оплате оценки в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Впоследствии истцом было представлено уточненное исковое заявление, согласно которому дополнительно просит взыскать с ЗАО «МАКС» в свою пользу неустойку за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере ... руб. за каждый день просрочки, начиная с < дата >. по день вынесения решения суда.

В судебное заседание истец Куприянова Е.Л. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца - адвокат Чепуров Д.В. (действующий на основании ордера №... в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что неизвестное лицо произвело поджог дома Куприяновой Е.Л. Отметил, что какое-либо решение о том, что данный случай поджога не связан со служебной деятельностью истца, отсутствует. По факту умышленного поджога заведено уголовное дело. Считает, что данное событие является страховым случаем, истица является выгодоприобретателем по договору страхования от < дата >., страхователем является Управление Судебного Департамента. Пояснил, что истица является судьей, при наступлении страхового случая ответчик должен возместить ущерб причиненный личному имуществу истицы. Считает, что рассматриваемые отношения в части, не урегулированной специальными законами, регулируются законом РФ «О защите прав потребителей». Пояснил, что дом был построен в < дата > году, право собственности истицы было оформлено на основании решения Кумертауского городского суда РБ в < дата > году. Считает, что отсутствие зарегистрированного права не является основанием для отказа в страховой выплате, поскольку дом фактически принадлежал истице, она не успела зарегистрировать свое право собственности на него.

Представители ответчика ЗАО «МАКС» - Дорохин К.А. (по доверенности от < дата >.) и Каримова Г.Т. (по доверенности от < дата >.) в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска. Считают, что рассматриваемое событие не является страховым случаем, т.к. дом не находился в собственности истца во время пожара. Право собственности истицы было зарегистрировано лишь спустя 8 месяцев после пожара. Доказательств, что на момент пожара дом являлся имуществом Куприяновой Е.Л. не имеется. Отметили, что согласно результатов экспертизы одной из причин возгорания явилось воздействие нагретой трубы. Считают, что из данного заключения не следует вывод о поджоге.

Представитель третьего лица - Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.2 Закона РФ от < дата > N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с ч.3 ст. 927 ГК РФ законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Согласно абз.2 ч.1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 969 ГК РФ предусмотрено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями. Обязательное государственное страхование оплачивается страховщикам в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются к обязательному государственному страхованию, если иное не предусмотрено законами и иными правовыми актами о таком страховании и не вытекает из существа соответствующих отношений по страхованию.

Согласно п.1 ст. 20 Закона Российской Федерации от 26.06.1992г. ... «О статусе судей в Российской Федерации» жизнь, здоровье и имущество судьи подлежат обязательному государственному страхованию за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.5 ст. 20 Закона Российской Федерации от 26.06.1992г. ... «О статусе судей в Российской Федерации» ущерб, причиненный уничтожением или повреждением имущества, принадлежащего судье или членам его семьи, подлежит возмещению ему или членам его семьи в полном объеме.

Однако, в соответствии с п.7 ст.20 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» правила, содержащиеся в пунктах 2, 3, 4 и 5 настоящей статьи, не применяются, если в предусмотренном законом порядке будет установлено, что причинение вреда судье и членам его семьи не связано со служебной деятельностью судьи.

Согласно п.... Программы страхования имущества действующих судей судов общей юрисдикции (за исключением судей Верховного Суда Российской Федерации), являющейся Приложением ... к Государственному контракту на осуществление страхования имущества судей судов общей юрисдикции (за исключением судей Верховного Суда Российской Федерации) от < дата > №..., заключенному между Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации и страховой компанией ЗАО «МАКС», действующему с < дата >г. по < дата >г. включительно, Страховщик осуществляет возмещение ущерба Выгодоприобретателям в случае гибели (утраты) или повреждения застрахованного имущества в результате поджога (пожара), взрыва, иного повреждения или уничтожения застрахованного имущества, произошедшего в результате преднамеренных действий третьих лиц, в том числе в результате террористического акта, направленного против Выгодоприобретателей. Из данного пункта Программы страхования следует, что одним из оснований для выплаты страхового возмещения является установление связи причинения вреда судье с его служебной деятельностью.

Уголовным кодексом, а именно главой 31 предусмотрена уголовная ответственность за преступления против правосудия, в том числе за уничтожение или повреждение имущества судей.

Постановлением Государственного собрания Республики Башкортостан от .... №... «Об избрании Куприяновой Е.Л. на должность мирового судьи судебного участка ... по городу Кумертау Республики Башкортостан» Куприянова Е.Л. назначена на должность мирового судьи судебного участка ... по городу Кумертау Республики Башкортостан сроком на ....

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилой дом, назначение: жилое, ..., общая площадь ... кв.м, инв. №... лит. б/л, адрес объекта: ..., находится в собственности у Куприянова Е.Л. на основании Решения Кумертауского городского суда РБ от < дата >., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ... от < дата >.

Решением Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от < дата > исковые требования Куприянова Е.Л. к Муниципального унитарному предприятию «Стройзаказчик», Администрации городского округа ... РБ о признании права собственности на жилой дом - удовлетворены. Признано за Куприянова Е.Л. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., согласно техническому паспорту от < дата >.

Как следует из постановления ... о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, вынесенного < дата >. старшим следователем СО МВД России по ... майором юстиции МИР - < дата >. около ... часа неизвестное лицо совершило умышленный поджог помещения, расположенной в пристрое двухэтажного дома, принадлежащего Куприяновой Е.Л. по адресу: ..., в результате чего огнем было уничтожено и повреждено помещение бани, гаража, котельной, жилые помещения дома, и Куприяновой Е.Л. был причинен значительный ущерб на сумму ... руб.

Согласно указанного постановления от < дата >. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ. Возбуждено уголовное дело в отношении не известного лица, в деянии которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ.

Постановлением Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от < дата > отказано в удовлетворении жалобы представителя ЗАО «МАКС» Каримовой Г.Т. на постановление старшего следователя следственного отдела ОМВД России по городу Кумертау Республики Башкортостан МИР от < дата > о возбуждении уголовного дела по факту пожара < дата > в бане ... Республики Башкортостан.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата > постановление Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от < дата > по жалобе представителя ЗАО «МАКС» Каримовой Г.Т. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Кроме того, согласно пункту ... раздела «Объекты страхования» Программы страхования в соответствии с настоящей Программой объектами страхования являются имущественные интересы Выгодоприобретателей, связанные с владением, пользование, распоряжением принадлежащим им имуществом.

Согласно подпункту .... раздела «Объекты страхования» Программы страхования объектами страхования являются имущественные интересы Выгодоприобретателей, связанные с владением, пользованием, распоряжением принадлежащими им квартирами или комнатами в коммунальных квартирах, находящихся в многоквартирных жилых домах, или индивидуальными жилыми домами (частный сектор), расположенными по адресам регистрации постоянного места жительства Выгодоприобретателей, по адресам фактического проживания Выгодоприобретателей при наличии временной регистрации, по адресам фактического проживания Выгодоприобретателей, подтверждаемым в установленном законодательстве порядке или по адресам, предварительно согласованным со Страховщиком, а также квартирами или комнатами в коммунальных квартирах, находящихся в многоквартирных жилых домах, или индивидуальными жилыми домами, принадлежащими Выгодоприобретателям на правах собственности, либо по адресам, указанным в документах о праве собственности, в том числе на правах общей собственности, в которых Выгодоприобретатели не зарегистрированы.

Согласно п.... Программы страхования на < дата > и < дата > годы по квартирам или комнатам в коммунальных квартирах, находящимся в многоквартирных жилых домах, или индивидуальным жилым домам (частный сектор) Выгодоприобретателей (включая их неотъемлемые конструктивные элементы, отделку, и инженерное оборудование), расположенным по адресам регистрации постоянного места жительства Выгодоприобретателей, по адресам фактического проживания Выгодоприобретателей при наличии временной регистрации, по адресам фактического проживания Выгодоприобретателей, подтверждаемым в установленном законодательстве порядке или по адресам, предварительно согласованным со Страховщиком, а также квартирам или комнатам в коммунальных квартирах, находящихся в многоквартирных жилых домах, принадлежащим Выгодоприобретателям на правах собственности, либо по адресам, указанным в документах о праве собственности, в том числе на правах общей собственности, в которых Выгодоприобретатели не зарегистрированы (п.... Программы) - устанавливается страховая сумма и лимит ответственности в размере ... рублей.

Судом установлено, что право собственности Куприяновой Е.Л. на жилой дом, расположенный по адресу: ... зарегистрировано Управлением Росреестра по РБ < дата >. на основании решения Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от < дата >., т.е. после установленного факта пожара - < дата >., через ....

Судом установлено, что Куприянова Е.Л. на момент пожара не была зарегистрирована в ..., в данном доме фактически не проживала, данный дом не являлся постоянным местом жительства.

Суд приходит к выводу, что на момент пожара - < дата >. указанный жилой дом не принадлежал истцу Куприяновой Е.Л. на праве собственности, а значит не являлся объектом страхования по Государственному контракту на осуществление страхования имущества судей судов общей юрисдикции (за исключением судей Верховного Суда Российской Федерации) от < дата > №..., заключенному между Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации и страховой компанией ЗАО «МАКС».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что событие, которое произошло с истцом, а именно пожар жилого дома, не может быть признан страховым случаем. В связи с чем, предусмотренный государственным контрактом страховой случай не наступил и у страховой компании ЗАО «МАКС» не возникло обязанности по выплате страхового возмещения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Куприяновой Е.Л. к ЗАО «МАКС» о признании незаконным отказа в страховой выплате, признании случая страховым, взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, не обоснованы, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Куприянова Е.Л. к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о признании незаконным отказа в страховой выплате, признании случая страховым, взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

Судья Т.М. Турьянова