Курабегова Алиса Курабеговна
Дело 2-572/2014 ~ М-572/2014
В отношении Курабеговой А.К. рассматривалось судебное дело № 2-572/2014 ~ М-572/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Магарамкентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Агабалаевой Р.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Курабеговой А.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курабеговой А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2014 года с. Магарамкент
Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:
Председательствующей судьи Агабалаевой Р.С.,
при секретаре Таджибовой Г.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Курабеговой ФИО17, Курабеговой ФИО18, Курабегову ФИО19, Халилову ФИО20 о взыскании просроченной задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Курабеговой ФИО24, Курабеговой ФИО23, Курабегову ФИО22, Халилову ФИО21 о взыскании просроченной задолженности по кредиту указывая, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом <адрес> регионального филиала ОАО Россельхозбанк Асланова А.Б., действующего на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», и Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ 05-РД № 324971, Курабеговой Ф.Х., Курабеговой А.К., последним был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей (триста тысяч) рублей под 14,5% (четырнадцать целых пять десятых процентов) годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия текущего счета заемщика и дальнейшего зачисления кредитны...
Показать ещё...х денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ
Однако заемщик с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день не исполняет свои обязательства по уплате процентов за пользованием Кредитом.
Согласно п.4.7 кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.
Также в обеспечение возврата кредита было заключено: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Курабеговым М.К., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Халиловым У.Ш.
За неисполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ п. 6.1 Соглашением о неустойке предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций.
Так согласно, данного соглашения, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ
Просит суд взыскать досрочно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков - Курабеговой ФИО27 и Курабеговой ФИО28, а также с поручителей Курабегова ФИО25, Халилова ФИО26 солидарно денежную сумму 298 615,32 рублей.
Расходы по оплате госпошлины в размере 6 186 рублей за рассмотрение искового заявления возложить в полном объеме на Курабегову ФИО29 и Курабегову ФИО30, а также на поручителей Курабегова ФИО31, Халилова ФИО32 солидарно.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям указанным в иске.
Надлежаще извещенные ответчики Курабегова ФИО37 и Курабегова ФИО34, а также поручители Курабегов ФИО35, Халилов ФИО36 в судебное заседание не явились. Однако представили в суд заявления о рассмотрении данного дела без их участия.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца и оценив все это в совокупности, суд находит иск ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежащим удовлетворению.
Так, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительного офиса <адрес> РД Асланова Аслана Бабаевича и Курабеговой Ф.Х., Курабеговой А.К., последним был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей (триста тысяч) рублей под 14,5% (четырнадцать целых пять десятых процентов) годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.
Согласно п. 4.2.2. кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально ( раз в три месяца) и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом( график уплаты процентов ниже прилагается).
Однако заемщик с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день не исполняет свои обязательства по уплате процентов за пользованием Кредитом.
Согласно п.4.7 кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.
Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
В связи с тем, что Курабеговой Ф.Х., Курабеговой А.К., Курабеговым М.К., Халиловым У.Ш. не были выполнены обязательства по кредитному договору, т.е. не были уплачены проценты в соответствии с графиком погашения кредита ответчикам были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту и предупреждены о том, что в случае непогашения задолженности задолженность по кредитному договору будет взыскана в судебном порядке.
Несмотря на направленные уведомления, задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.
Ответчиками и соответчиком какие-либо доказательства того, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору ими погашена, суду не представлены.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах суд считает, исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать с ответчиков - Курабеговой ФИО39 и Курабеговой ФИО40, а также с поручителей Курабегова ФИО41, Халилова ФИО42 солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 298 615, 32 (двести девяносто восемь тысяча шестьсот пятнадцать) рублей.
Взыскать с ответчиков - Курабеговой ФИО43 и Курабеговой ФИО44, а также с поручителей Курабегова ФИО45, Халилова ФИО46 солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 186 (шесть тысяча сто восемьдесят шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его провозглашения.
Текст решения составлен и отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующая: Р.С. Агабалаева
Свернуть