Куракин Евгений Станиславович

Дело № 2-1004/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2010 года

председательствующего судьи Дацик М.Н.

при секретаре Коршуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС РФ № 5 по Мурманской области к Куракину Е.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 680 рублей 01 копейка,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС РФ № 5 по Мурманской области обратилась с иском к Куракину Е.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 680 рублей 01 копеек, мотивируя тем, что Куракин Е.С. с 15 августа 2009 года является собственником легкового автомобиля марки «А» мощностью двигателя 77.8 лошадиных сил. В соответствии с действующим законодательством Куракин Е.С. обязан уплатить транспортный налог, исчисленный МИФНС в сумме 648 рублей 33 копейки, ему было направлено налоговое уведомление, однако в установленный срок налог он не уплатил, направленное требование также им не исполнено, поэтому начислена пеня за каждый день просрочки в сумме 31 руб. 68 коп.

Представитель МИФНС РФ № 5 по Мурманской области в судебное заседание не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя

Ответчик Куракин Е.С. в судебное заседание не явился, повестка и копия искового заявления, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении, возвратились с отметкой «отсутствие адресата». Ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении, что подтверждается сведениями МРО УФМС России . По сообщению дежурной части пограничной службы о...

...тветчик направлен для прохождения службы в одно из подразделений Управления ФСБ .

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон по последнему известному месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги.

Плательщиками транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ и ст.1 Закона Мурманской области от 18 ноября 2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ и ст.2 Закона Мурманской области являются автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

По учетным данным МИФНС РФ № 5 по Мурманской области и сведениям ОГИБДД ОВД на имя ответчика Куракина Е.С. с 15 августа 2009 года зарегистрирован легковой автомобиль марки «А» с двигателем мощностью 77.8 лошадиных сил.

В соответствии со ст.ст. 360, 361, 362 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается год, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от мощности двигателя, а сумму налога для физических лиц исчисляют налоговые органы на основании сведений, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В соответствии со ст. 6 Закона Мурманской области налоговая ставка для физических лиц для автомобилей легковых с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил включительно составляет 20 рублей. Таким образом, сумма транспортного налога за 2009 год, которую обязан уплатить Куракин Е.С., составляет 648 руб. 33 коп. (20 руб. х 77.8 л/с х 5/12).

В силу ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

Статьей 8 ЗМО установлено, что физические лица уплату налога производят не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Поэтому ответчик Куракин Е.С. должен был уплатить сумму транспортного налога за 2009 год не позднее 1 февраля 2010 года. До установленного времени транспортный налог ответчик не уплатил.

Согласно ст.75 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить пеню в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки платежа начиная со следующего за установленным для уплаты днем. Пени в размере 31 рубль 68 копеек на сумму недоимки начислены правильно.

Суд считает исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области подлежащими удовлетворению на общую сумму задолженности 680 рублей 01 копейка.

Поскольку решение суда принято не в пользу ответчика, а истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то с Куракина Е.С.в соответствии с ч.2 ст. 333.17 НК РФ следует взыскать государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной инспекции ФНС РФ № 5 по Мурманской области удовлетворить.

Взыскать с Куракина Е.С. в пользу Межрайонной инспекции ФНС РФ № 5 по Мурманской области задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 648 (шестьсот сорок восемь) рублей 33 копейки и пени в сумме 31 (тридцать один) рубль 68 копеек.

Взыскать с Куракина Е.С. государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Председательствующий