Куралева Лариса Семеновна

УИД 34RS0001-01-2023-003302-72

Дело № 2-2925/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 18 октября 2023 г.

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой М.В.

при секретаре Заворуевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Волгограда к Куравлевой ФИО8 о возложении обязанности заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования,

установил:

администрация г.Волгограда обратилась в суд с иском к Куравлевой ФИО8 в обоснование требований указав, ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г <адрес>. Жилое помещение является собственностью городского округа город-герой Волгоград. Внутридомовое и внутриквартирное газовое оборудование является источником повышенной опасности. Вместе с тем, у ответчика отсутствует действующий договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования. Принимая во внимание, что обязанность заключить указанный договор действующее законодательство возлагает на нанимателя жилого помещения, истец просит обязать Куравлеву ФИО8 в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования по адресу <адрес>.

Представитель истца администрации г.Волгограда в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление с просьбой дело расс...

...мотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Куравлева ФИО8 извещенная судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщила, до судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств от нее не поступило, документов, объективно подтверждающих уважительность своей не явки, не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 410 от 14.05.2013 г. утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (ВДГО и ВКГО) при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В пункте 2 Правил № 410 определено, что под аварийно-диспетчерским обеспечением понимается комплекс мер по предупреждению и локализации аварий, возникающих в процессе использования ВДГО и ВКГО, направленных на устранение непосредственной угрозы жизни или здоровью граждан, причинения вреда имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

Процесс газоснабжения характеризуется связью между внутридомовым газовым оборудованием и газораспределительными сетями.

Раздел II Правил № 410 регулирует вопросы организации безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, в пункте 7 которого определен порядок организации аварийно-диспетчерского обеспечения.

В соответствии с пунктом 4 Правил № 410 безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг): а) техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; б) аварийно-диспетчерское обеспечение; в) техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; г) замена оборудования.

При этом работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами № 410, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем (пункт 6 Правил № 410).

Таким образом, из анализа положений названных Правил № 410 в их совокупности следует, что работы по аварийно-диспетчерскому обслуживанию сами по себе не являются предметом оборота на рынке содержания и обслуживания газового оборудования, а являются составной частью комплекса работ (услуг) по безопасному использованию и содержанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В части, неурегулированной Правилами № 549, применяется постановление Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Подпунктом "б" пункта 13 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 (далее - Правила поставки газа), предусмотрено, что основанием для отказа от заключения договора является отсутствие у заявителя договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, срок действия которого истекает не ранее 1 года с даты подачи заявителем оферты.

Подпунктом «к» пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549 определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Подпунктом "е" пункта 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан предусмотрено, что отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании ВДГО и аварийно-диспетчерском обеспечении, заключенного со специализированной организацией, является основанием для приостановления подачи газа.

Таким образом, Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан предусматривают обязанность абонента по заключению договора именно с газораспределительной организацией.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В пункте 131 Правил № 354 предусмотрено, что газоснабжение потребителя производится при условии организованных исполнителем и осуществляемых специализированной организацией аварийно-диспетчерского обеспечения, надлежащего технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, а также при условии технического диагностирования внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, которые осуществляются по соответствующим договорам, заключенным в многоквартирном доме: в отношении внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме; с товариществом или кооперативом, управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - с собственниками помещений в многоквартирном доме; в отношении внутриквартирного газового оборудования - с собственником жилого или нежилого помещения, а в отношении внутриквартирного газового оборудования, установленного в жилом помещении государственного или муниципального жилищного фонда: с нанимателем такого жилого помещения - в части технического обслуживания и текущего ремонта такого оборудования, а с собственником такого жилого помещения - в части капитального ремонта такого оборудования.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Куравлева ФИО8 является нанимателем жилого помещения, находящегося в собственности городского округа город-герой Волгоград, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно утверждению истца Администрацией Волгограда заблаговременно в адрес Куравлевой ФИО8 направлялось уведомление о необходимости заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, расположенного в вышеуказанном жилом помещении, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно доводам истца от исполнения обязанности по заключению поименованного выше договора Куравлева ФИО8 уклонилась, тогда как отсутствие контроля за системой газопровода со стороны пользователей газовым оборудованием создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц и нарушает права и законные интересы наймодателя.

Между тем ответчиком в ходе подготовки в рассмотрению дела предоставлен в материалы дела договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Куравлевой ФИО8 Куравлевой ФИО16 (продавцы) и Лопатиной ФИО17 (покупатель), предметом которого является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой собственником указанной квартиры является Лопатина ФИО17

Таким образом, объективно подтверждено, что ответчик Куравлева ФИО8 не является собственником либо нанимателем вышеуказанного жилого помещения, что исключает возможность понуждения ответчика в исполнению заявленной истцом обязанности в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца лишенными правовых оснований и неподлежащими удовлетворению, а потому в иске администрации г.Волгограда следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил

в удовлетворении исковых требований администрации г.Волгограда к Куравлевой ФИО8 о возложении обязанности заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования по адресу: <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Кузнецова

Мотивированный текст решения составлен 25 октября 2023 года.

Председательствующий М.В. Кузнецова

Дело № 2-1330/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2015 года г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Симонян М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куралевой Л.С и Куралевой Юлии Владимировны к Межрайонной налоговой №10 по Волгоградской области, администрации Волгограда о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Куралева Л.С. и Куралева Ю.В. обратились в суд с иском к Межрайонной налоговой №10 по Волгоградской области, администрации Волгограда о признании права собственности, указав в обоснование своих доводов, что ДД.ММ.ГГГГ ее семья в составе 3 человек – Куралевой Л.С., Куралевой Ю.В., а также ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ для приобретения в собственность жилого помещения - трехкомнатной квартиры <адрес> обратились с заявлением о приватизации занимаемой по договору найма вышеуказанной квартиры в общую долевую собственность. ДД.ММ.ГГГГ года между Администрацией Ворошиловского района г. Волгограда и вышеуказанными лицами был заключен договор на передачу квартир в собственность граждан, согласно условий которого квартира была передана в общую долевую собственность всех указанных членов семьи - по <данные изъяты> у каждого. ДД.ММ.ГГГГ года один из участников договора приватизации - ФИО умерла. В связи с юридической неосведомленностью, при жизни Берлизовой И.Я. они не зарегистрировали вышеуказанными лицами был заключен договор приватизации в УФРС по Волгоградской, что препятствует оформлению наследственных прав Куралевой Л.С. на наследственное имущество ее матери - ФИО. После смерти ФИО - истцы, в том числе ее дочь, истец, Куралева Л.С. продолжают проживать и остаются зарегистрированными в спорной квартире. Куралева Л.С. осуществляла уход и содержание данного наследственного имущества, то есть фактически приняла наследственное имущество своей матери. Считают, что, несмотря на то, что договор приватизации, заключенный с Администрацией Ворошиловского района г. Волгограда, не был зарегистрирован, наследник вправе претендовать на наследственное имущество в виде <данные изъяты>. В связи с чем, считают, что за наследником может быть признано право собственности на объект недвижимого имущества, и в случае отсутствия государственной регистрации права собственности на него за наследодателем, при ином подтверждении такого права. В данном случае договор приватизации между истцами и Администрацией Ворошиловского района г. Волгограда был совершен...

... в соответствующей закону форме, то есть в письменной форме, и полностью и надлежащим образом исполнении сторонами: с момента его заключения квартира передана в собственность истцов. При таких обстоятельствах, считают, что истец Куралева Лариса Семеновна вправе претендовать на наследственное имущество - ФИО в виде <данные изъяты> доли спорной квартиры. Просят признать действительным договор на передачу трехкомнатной квартиры <адрес> в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Берлизовой И.Н., Куралевой Л.С., Куралевой Ю.В. с одной стороны, и Администрацией Ворошиловского района г. Волгограда, с другой стороны, установить факт принятия Куралевой Л.С. наследства, оставшегося после смерти ее матери - ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли квартиры <адрес> признать за Куралевой Л.С. право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ее матери – ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде <данные изъяты> квартиры №<адрес>, признать за Куралевой Л.С. право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ее матери – ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> квартиры №<адрес>, признать за Куралевой Л.С., Куралевой Ю.В. право собственности на квартиру <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства по делу в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцами изменены исковые требования, согласно которым просит суд установить факт принятия Куралевой Л.С. наследства, оставшегося после смерти ее матери – ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли квартиры <адрес>, признать за Куралевой Л.С. право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ее матери – ФИО., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли квартиры №<адрес>.

В судебном заседании истец, Куралева Л.С., исковые требования настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Истец, Куралева Ю.В., в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Ворошиловского района г. Волгограда в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах не сообщил.

Представитель ответчика, Межрайонной налоговой инспекции №10 России по Волгоградской области, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах не сообщил.

Суд, с учетом мнения участников процесса, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Ворошиловского района г. Волгограда Куралевой Л.С., Куралевой Ю.В., Берлизовой И.Н. заключен договор на передачу квартир в собственность граждан, согласно условий которого квартира была передана в общую долевую собственность всех указанных членов семьи - по <данные изъяты> доли у каждого (л.д. 7).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ст. 1054 ч.1 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1142 ч.1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ч.1 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ч.1 ГК РФ).

Из представленных суду доказательств следует, что истцы фактически приняла наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> производят оплату коммунальных услуг, несут расходы по его содержанию.

Также, судом установлено, что наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес> не заводилось.

Оценив представленные суду доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Куралевой Л.С. и Куралевой Ю.В. фактически приняли наследство, оставшееся после смерти наследодателя, в виде жилого дома.

Поскольку в ином порядке, кроме судебного, истцы не имеют возможности признать право собственности на указанный жилой дом, то суд считает необходимым признать право собственности на принадлежащее наследодателю – жилое помещение – <адрес>

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Куралевой Л.С и Куралевой ФИО2 к Межрайонной налоговой №10 по Волгоградской области, администрации Волгограда о признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия Куралевой Л.С наследства, ставшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, виде <данные изъяты> доли квартиры №<адрес>.

Признать за Куралевой Л.С право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти– ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли квартиры <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Справка: Мотивированный текст решения суда изготовлен 26 мая 2015 года.

Судья: