Курамагомедова Савдат Абдурахмановна

Уг.д. № 1-101/2022 (1-1075/2021) 05RS0018-01-2021-024842-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 января 2022 г.

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи – Нестурова М.Р., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Халилова Р.Х., Вагидовой Л.Н., подсудимой Курамагомедовой С.А., ее защитников – адвокатов Нурадиновой П.Ш. и Юсуповой М.Г., представивших удостоверение и ордер, при секретаре Джанаевой Б.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Курамагомедовой Савдат Абдурахмановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки сел. Кванада, <адрес>, Республики Дагестан, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, с общим основным образованием, разведенной, не имеющая детей невоеннообязанная, не работающая, не судимая,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Курамагомедова С.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Курамагомедова С.А., в один из дней конца сентября - начала октября 2020 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину и желая их наступления, действуя с корыстной заинтересованностью, находясь в арендуемой квартире по адресу: РД, <адрес>, где проживала совместно с ФИО11 и ФИО1 А.А., тайно похитила оставленную без присмотра ФИО1 А.А. на шкафу пластиковую банковскую карту «Мир» ПАО «Сбербанка России», открытую в дополнительном офисе ПАО «Сбербанка России» в <адрес>. Далее в продолжение своего преступного умысла, Курамагомедова С.А., при этом зная со слов самой ФИО1 А.А. пин-код карты №, и испол...

...ьзуя которую в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила с банковского счета № денежные средства в сумме 210 931,85 рублей, из которых путем переводов в сумме 22 897,00 рублей, и путем снятия наличных денежных средств через банкомат, расположенный в фойе супермаркета «Зеленое яблоко» по <адрес> в сумме 188 100,00 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней ущерб на сумму 210 931,85 рублей.

Подсудимая Курамагомедова С.А. в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась и подтвердила исследованные судом в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания данные ею при производстве предварительного следствия (л.д.57-61) из которых следует, что в апреле 2020 года она сняла в аренду частный дом, расположенный по адресу: <адрес>. В один из днейц увидела на шкафу, возле телевизора марки «Самсунг» черного цвета, пластиковую карту «Мир» ПАО «Сбербанка России», зеленого цвета, принадлежащую Потерпевший №1. ФИО1 ей сама называла пин-код карты №. Проверила карту и увидела там 20 тысяч рублей. После этого до сентября 2021 года она снимала поступающие туда деньги и расплачивалась за продукты в магазине. Что за деньги туда поступали она сказать не может. В сентябре она обнаружила, что карта заблокирована и выбросила ее. Точную сумму похищенных средств, сказать не может.

Виновность подсудимой Курамагомедовой С.А. в совершении инкриминируемого ей преступления, суд находит установленной следующими доказательствами, представленными обвинением и исследованными судом:

Исследованными судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО1 А.А., данными ею при производстве предварительного следствия с соблюдением норм УПК РФ (л.д.29-31), из которых следует, что в 2019 году она открыла банковскую карту «Мир» ПАО «Сбербанка России», в отделении банка, расположенном в <адрес>, Республики Дагестан. Банковскую карту «Мир» она хранила обычно при себе и среди своих документов. Пин код от карты №, который знала её подруга Курамагомедова Савдат, с которой она проживала на съемной квартире по адресу: РД, <адрес>, вроде 5-я или 6-я линия, вместе с Али. В настоящее время они вместе не проживают.

В конце октября 2020 г. она утеряла свою банковскую карту при неизвестных обстоятельствах, но в связи с тем, что у нее не было паспорта, она его тоже утеряла, она не стала обращаться в ПАО Сбербанк России» о заблокировании карты.

ДД.ММ.ГГГГ она решила подключить услугу «Онлайн банк» к мобильному телефону и обратилась в отделение ПАО «Сбербанка России», и в банке выяснилось, что с её банковской карты похищены денежные средства в сумме 210 931,85 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данные денежные средства ей на карту начислялись в качестве детских социальных пособий на ребенка. Свою банковскую карту она никому не передавала, просто, когда она снимала деньги, то Курамагомедова Савдат присутствовала и видела, как она набирает пин код №.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, из которых следует, что с 2014 года она работает продавцом в гастрономе «Ахмед», расположенном по адресу: <адрес>, а именно розничной продажей продуктов питания и бытовой химией. Оплата за купленный товар производится двумя способами, а именно наличным или безналичным способами расчета. Примерно с начала 2021 г. в вышеуказанном гастрономе «Ахмед», ранее ей знакомая девушка Курамагомедова Савдат приобретала продукты питания, как наличным и безналичным способом расчета. Также периодически Курамагомедова Савдат просила у нее продукты питания в долг, но она еей отказывала, так как никому в долг продукты питания не дает. Такжее неоднократно Курамагомедова Савдат просила у нее деньги в долг, и она ей давала в долг несколько раз денежные средства в сумме 2-3 тысячи рублей. В установленный срок Курамагомедова Савдат ей денежные средства возвращала как наличным, так и безналичным расчетом. При этом Курамагомедова Савдат ей показывала и предоставляла, имеющуюся у нее в пользовании банковскую карту «Мир» ПАО «Сбербанка России», при этом данная карта была оформлена на имя «ФИО4 X.». Иногда у нее в магазине продукты приобретала и сама ФИО1, в том числе и в долг. Бывали случаи, что и она расплачивалась данной картой.

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм УПК РФ при их получении, влекущих признание их недопустимыми, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они относятся к событию преступления, находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства дела, установленные судом.

Таким образом, проверив представленные обвинением доказательства в соответствии с правилами ст. 87 УПК РФ путем их сопоставления друг с другом и оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд находит их достаточными для установления виновности Курамагомедовой С.А. в тайном хищении чужого имущества с банковского счета.

Действия Курамагомедовой С.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на достижение его целей и условия ее жизни.

Содеянное подсудимой относится к категории тяжких преступлений. Курамагомедова С.А. имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется с места жительства, на учетах в РПД и РНД не состоит. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной (л.д.16-17) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны подсудимой, выразившееся в том, что она с первого допроса (л.д.39-43) по делу правдиво изложила обстоятельства содеянного, сотрудничала со следствием, тем самым способствовала установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Ущерб потерпевшей ФИО1 А.А. добровольно и в полном объеме возмещен, она к подсудимой претензий не имеет. Данное обстоятельство является смягчающим наказание в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом целей и мотивов совершения преступления, поведения подсудимой после совершения преступления указанные выше смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с учетом фактических обстоятельств, при которых было совершено преступление, суд признает исключительными, существенно снижающим степень общественной опасности содеянного и личности подсудимой в соответствии со ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, без изоляции подсудимой от общества, назначив ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера штрафа в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой, которая не работает. Суд считает разумным размер штрафа в сумме 20 000 рублей.

Суд считает, что именно такое наказание будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновной.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Курамагомедовой С.А. подлежит отмене по вступлению приговора в силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Нурадиновой П.Ш., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению суда за оказание ею юридической помощи подсудимой, в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат взысканию с Курамагомедовой С.А., в доход бюджета Российской Федерации.

Оснований, предусмотренных ст. 132 УПК РФ для освобождения Курамагомедовой С.А. от уплаты процессуальных издержек, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курамагомедову Савдат Абдурахмановну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Курамагомедовой С.А., по вступлению приговора в силу, отменить.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: Получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570); ИНН-0541018037 КПП-057201001; БИК-048209001; Расчетный счет №; Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан России <адрес>, ОКТМО (Махачкала) 82701000; КБК 188 116 210 100 16 000 140.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению суда подлежат взысканию с Курамагомедовой С.А., в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе

Председательствующий М.Р. Нестуров

Дело № 5-4531/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 9 марта 2021 г.

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Магомедов Я.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Курамагомедовой Савдат Абдурахмановны по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

установил:

В суд из ОП по Кировскому району УМВД России по г.Махачкале поступил протокол об административном правонарушении и материалы к нему о том, что Курамагомедова Савдат Абдурахмановна в 17 часов 30 минут20 января 2021 года в нарушение требований Указа главы Республики Дагестан № 96 от 23 октября 2020 года «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» находилась на автостанции по адресу: Республика Дагестан, г.Махачкала, ул.Акушинского 100 без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

По указанному факту в отношении Курамагомедовой Савдат Абдурахмановны составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Курамагомедова С.А. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении дела в суд с ходатайством не обратилась.

С учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии Курамагомедовой Савдат Абдурахмановны.

Проверив материалы дела об административном правонарушении прихожу к выводу о виновности Курамагомедовой С.А. в совершении административ...

...ного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Указом главы Республики Дагестан № 96 от 23 октября 2020 года «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан постановлено:1. Обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении:

а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению;

б) помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий);

в) зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования);

г) объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Статьей 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. При этом санкция данной статьи предусматривает ответственность для граждан в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд находит вину Курамагомедовой С.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установленной.

Факт совершения правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении 05 АБ 272136, рапортом сотрудника МВД РФ, представленными фотоснимками правонарушителя.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания указанных материалов, их допустимость как доказательств по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения Курамагомедовой С.А. от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

Вышеприведенные обстоятельства в суде не отвергаются какими-либо достоверными, допустимыми доказательствами о невиновности Курамагомедовой С.А. в совершении указанного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым признать Курамагомедовой С.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного ею административного правонарушения, ее личности, имущественного положения назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Курамагомедову Савдат Абдурахмановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку: ДД.ММ.ГГГГ, проживающую по адресу: <адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.Р. Магомедов