Курамшин Айрат Ришатович

УИД 03RS0044-01-2024-002209-20 Дело № 1-166/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иглино, РБ 13 августа 2024 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующий судья Степанов Е.Н.,

при секретаре Нагаевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя – Низамова С.А.,

подсудимого Курамшина А.Р.его защитника – адвокатаИсхакова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Курамшина А.Р. , <данные изъяты>.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднееобразование, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> <адрес>, холостого, работающего по найму, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курамшин А.Р. совершил незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта,при следующих обстоятельствах.

В мае <данные изъяты> года Курамшин А.Р., в оборудованной им «теплице» внутри своего <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, высадил семена наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis) в количестве № штук в грунт в заранее подготовленные ёмкости и незаконно стал культивировать их, осуществляя самостоятельно полив.

В марте <данные изъяты> года после созревания наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis) Курамшин А.Р. сорвал с указанных растений часть соцветий и листьев, и в оборудованной им «теплице» в жилом вышеуказанном доме, высушил их и после высушивания, наркотическое средствоканнабис (марихуана), поместил в стеклянную банку, полимерный пакет и контейнер, и в нарушение требований Федерального Закона Российской Ф...

...едерации №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить у себя дома, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, для последующего личного потребления без цели сбыта, до момента изъятия их сотрудниками полиции.

Далее, Курамшин А.Р. не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь дома, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на административной территории <адрес> <адрес>, убрал часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамм, к себе в рюкзак черно – синего цвета и продолжил незаконно хранить. После чего,ДД.ММ.ГГГГ Курамшин А.Р. продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство прибыл на железнодорожный вокзал станция <адрес> Куйбышевской железной дороги, расположенного на административной территории <адрес> Республики Башкортостан, с целью убытия по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.11 час. до 21.30 час. в ходе личного досмотра у Курамшина А.Р., произведенного в комнате полиции, расположенном на первом этаже железнодорожного вокзала станция <адрес> Куйбышевской железной дороги по адресу: <адрес>, ул. <адрес> на административной территории <адрес> Республики Башкортостан, сотрудниками полиции <данные изъяты> на транспорте, из рюкзака черно – синего цвета, находящегося при Курамшине А.Р. обнаружен и изъят металлический контейнер в корпусе красного цвета с растительным веществом внутри, массой <данные изъяты> грамм.

Согласно заключению эксперта ЭКО <адрес> ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное растительное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (первоначальная масса изъятого наркотического средства согласно справке об исследовании ЭКО <адрес> ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения исследованиясоставила – <данные изъяты> грамм).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04.10 час. до 05.17 час. с участием Курамшина А.Р. проведен осмотр места его проживания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на административной территории <адрес> Республики Башкортсотан, в ходе которого обнаружены и изъяты стеклянная банка с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, контейнер с веществом растительного происхождения, которые Курамшин А.Р. хранил для личного потребления без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта ЭКО <адрес> ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное растительное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (первоначальная масса наркотического средства, находившегося в стеклянной банке, полимерном пакете и контейнере, согласно справке об исследовании ЭКО <адрес> ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения исследованиясоставила - №

Каннабис (марихуана) внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой № грамм является значительным размером.

В судебном заседании Курамшин А.Р. признал вину в совершенном преступлении и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и адвокат защиты также полагали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судопроизводства.

Суд пришел к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, при этом обоснованность предъявленного обвинения и его вина подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Курамшина А.Р.по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбытанаркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства проживает один, где характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выраженного в признательном первоначальном объяснении и последующем допросе относительно обстоятельств совершенного преступления, состояние здоровья ввиду имеющихся заболеваний. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ суд назначает Курамшину А.Р.наказание в виде штрафа, являющегося справедливым и достаточным для достижения целей его применения в соответствии со ст. 43 УК РФ, в том числе его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, размер которого определяется с учетом конкретных обстоятельств преступления и материального положения виновного, в том числе возможности получения дохода.

Учитывая личностьКурамшина А.Р., который согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ№ <данные изъяты> обнаруживает признаки <данные изъяты> и в этой связи нуждается в лечении, суд руководствуясь ст. 72.1 УК РФ полагает необходимым возложить на него обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом наркотические средства и части наркотикосодержащего растения, а также приспособления для их хранения и иные предметы не имеющие материальной ценности подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курамшина А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязать Курамшина А.Р. пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением указанной обязанности возложить на территориальный филиал УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного.

Назначенная сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет по следующим реквизитам:получатель - УФК по <адрес> (<адрес> ЛУ МВД России на транспорте) адрес: <адрес>, <адрес>, банк: ГРКЦ НБ РБ Банка России <адрес>; р/счет 40302810300001000020; БИК 048073001; ИНН 0278045445; КПП 027801001; ОКАТО 804011390000 (по <адрес>); КБК 18811603125019000140, УИН 18800354660618269167.

Избранную в отношении Курамшина А.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

1) находящиеся в камере хранения <адрес> ЛУ МВД России на транспорте, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> остатки веществ массами <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> грамм, которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана), остатки вещества массой <данные изъяты> грамм которое является наркотикосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis), электронные весы, курительное приспособление, смывы с ладоней и пальцев рук и срезы ногтевых пластин Курамшина А.Р. – уничтожить;

2)находящиеся в камере хранения <адрес> ЛУ МВД России на транспорте, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №) тепловые лампы с гофрой и встроенным вентилятором, кабелем с вилкой, металлические крепления, два блока питания, ведра с грунтом – уничтожить;

3) телефон марки «SamsungGalaxyA12» с сим-картами, возвращенный Курамшину А.Р. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Иглинский межрайонный суд РБ, в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий подпись Е.Н. Степанов

Дело № 2а-825/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Артемьевой Л.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан к Курамшину А.Р. о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан обратилась с административным иском к Курамшину А.Р. о взыскании задолженность перед бюджетом по транспортному налогу в размере 410 руб..

В обоснование своих требований административный истец Межрайонная ИФНС РФ № 33 по РБ указала, что за Курамшиным А.Р. числится задолженность по транспортному налогу в размере 410 руб.. Данная задолженность по налогам образовалась за пределами трехлетнего срока для принудительного взыскания недоимки, пени начислены на задолженность по налогам, которая также образовалась за пределами трехлетнего срока для принудительного взыскания недоимки. Доказательств подтверждающих применения мер принудительного порядка по бесспорному взысканию задолженности, предусмотренных налоговым законодательством у налогового органа не имеется. Просит суд восстановить процессуальный срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности с Курамшина А.Р.

В предварительное судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 33 по РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания не явился, надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, в материала...

...х дела имеется ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик Курамшин А.Р. на судебное заседание не явился, извещение направлено по месту его регистрации ответчика, заказным письмом с уведомлением, возвращено в суд с отметкой почтового отделения - в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по надлежащему извещению административного ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, своевременное рассмотрение административного дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия административного ответчика, суд, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 100 КАС РФ, признает административного ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии с частью 2 статьи 289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ, в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного КАС РФ срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 48 НК РФ.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000руб.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Межрайонная ИФНС России №33 по Республике Башкортостан просит суд восстановить инспекции срок подачи искового заявления о взыскании задолженности.

На основании требования № Межрайонной ИФНС России № 33 по РБ об уплате налога, сбора, пени, штрафа Курамшину А.Р. предложено оплатить недоимку в размере 410 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, установленного ст. 48 Налогового Кодекса РФ.

Таким образом, пропуск налоговым органом сроков, установленных в статье 48 Налогового Кодекса РФ для взыскания задолженности по налогу и непредставление доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для обращения в суд с данным требованием в установленные законом сроки, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 138 КАС РФ, ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления о взыскании с Курамшину А.Р. недоимки отказать.

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан к Курамшину А.Р. о взыскании недоимки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: И.А.Хисматуллина Решение не вступило в законную силу.