Куранова Надежда Петровна
Дело 2-77/2014 ~ М-9/2014
В отношении Курановой Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-77/2014 ~ М-9/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белозерском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Толошиновым П.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Курановой Н.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курановой Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гр. дело № 2-77/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 марта 2013 года г. Белозерск
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Толошинова П.С.,
при секретаре Архиповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куфтыревой Н.П. к Курановой Т.П., межрайонной инспекции ФНС России № по .. области, Маношиной Н.Л., Маношину Е.А., Зубковой Г.П. о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Куфтырева Н.П. обратилась в суд с иском к Курановой Т.П., межрайонной инспекции ФНС России № по .. области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти М.
В обоснование исковых требований указано, что хх года умерла М.., мать Курановой Т.П. и Куфтыревой Н.П. После смерти матери осталось наследство в виде двух земельных участков, находящихся в д. ... Площадь одного участка составляет .. кв.м, на данном участке расположен жилой дом. хх года М.. подарила дом с постройками сыну М.А.. (брату истца). хх года М.А. скончался. Наследство в виде жилого дома и построек приняли его супруга Маношина Н.Л. и сын Маношин Е.А. 09.09.2013 года Маношина Н.Л. и Маношин Е.А. по договору дарения передали ей (Куфтыревой Н.П.) ? долю жилого дома и построек. Второй участок находится в границах населенного пункта .., площадью .. кв.м, факт принадлежности земельных участков М.. подтверждается государственным актом. Срок принятия наследства истек. Она (Куфтырева Н.П.) знала, что жилой дом передан по договору дарения брату М.А. и полагала, что земельные участки также были переданы ему. При оформлении договора...
Показать ещё... дарения жилого дома, т.е. 09.09.2013 года она узнала, что земельные участки находятся в собственности матери М.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Маношина Н.Л., Маношин Е.А., Зубкова Г.П.
В судебное заседание истец Куфтырева Н.П. не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчики Куранова Т.П., Маношина Н.Л., Маношин Е.А., Зубкова Г.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений на иск не представлено.
Представитель ответчика межрайонной инспекции ФНС России № по .. области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений на иск не представлено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что хх года умерла М.. – мать Курановой Т.П., Куфтыревой Н.П., М.А., Зубковой Г.П. После ее смерти осталось наследственное имущество – земельные участки площадью .. кв.м., расположенные по адресу: ...
Согласно сведениям нотариуса по .. нотариальному округу наследственного дела к имуществу умершей М.. не заводилось.
М.. по договору дарения от хх года передала жилой дом с постройками, расположенный в дер. .. района, М.А..
М.А.. хх года умер. Его наследники Маношина Н.Л. и Маношин Е.А. по договору дарения от 09.09.2013 года передали право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .. по ? доле в праве собственности Куфтыревой Н.П. и Курановой Т.П.
В установленный законодательством срок Куфтырева Н.П. в наследство не вступила по причине отсутствия сведений о наследуемом имуществе.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В установленный законом срок заявитель не обратился к нотариусу.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить это срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам.
Учитывая, что истец о наличии наследственного имущества в виде земельных участков не знал, указанную причину пропуска срока для обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство суд признает уважительной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1154-1155 ГК РФ, ст. 194 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Куфтыревой Н.П. в полном объеме.
Восстановить Куфтыревой Н.П. пропущенный шестимесячный срок на вступление в наследство, открывшееся после смерти ее матери – М., умершей хх года.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца.
Судья П.С. Толошинов
Верно. Судья П.С. Толошинов
Свернуть