Курашевский Дмитрий Леонидович

г. Сосновый Бор 17 сентября 2010 года.

Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Лебедева Л.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Тихомирова С.А.,

обвиняемых Елизарова А.Б., Ятокина А.В., Курашевского Д.Л.,

защитников, адвоката Гарушева А.Г., представившего удостоверение №, ордер №, адвоката Елизарова Б.А., представившего удостоверение №, ордер <данные изъяты>, адвоката Крупина О.А., представившего удостоверение №, ордер <данные изъяты>,

потерпевшей М.,

при секретаре Анцуковой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Елизарова Андрея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего одного ребенка 2009 года рождения, работающего следователем 5 отдела следственной службы УФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняющегося в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.3 п. «а» УК РФ;

Ятокина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего одного ребенка 1994 года рождения, работающего начальником Сосновоборского МРО УФСНК РФ по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняющегося в совершении преступления, предусмот...

Показать ещё

...ренного ст.286 ч.3 п. «а» УК РФ;

Курашевского Дмитрия Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, работающего старшим оперуполномоченным по особо важным делам Сосновоборского МРО УФСНК РФ по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняющегося в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.3 п. «а» УК РФ;

у с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении в отношении Елизарова А.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.3 п. «а» УК РФ, Ятокина Александра Владимировича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.3 п. «а» УК РФ, Курашевского Дмитрия Леонидовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.3 п. «а» УК РФ, поступило в Сосновоборский городской суд 18 марта 2010 года. Копии обвинительных заключений вручены обвиняемому Елизарову А.Б. 13.03.2010 года, обвиняемому Ятокину А.В. 11.03.2010 года, обвиняемому Курашевскому Д.Л. 11 марта 2010 года. Согласно постановлению от 09 апреля 2010 года уголовное дело №1-50 было возвращено прокурору для устранения выявленных нарушений. На основании кассационного определения от 27 мая 2010 года данное постановление было отменено с направлением на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания. 25 июня 2010 года было проведено предварительное слушание и ходатайство о возвращении дела прокурору было отклонено и дело было назначено к слушанию. Однако, кассационным определением от 05 августа 2010 года постановление о назначении дела к слушанию было отменено и направлено на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания.

В ходе предварительного слушания от защитников –адвоката Крупина О.А. в защиту интересов обвиняемого Ятокина А.В., адвоката Елизарова Б.А. в защиту интересов обвиняемого Елизарова А.Б. и адвоката Гарушева А.Г. в интересах обвиняемого Курашевского Д.Л. поступили ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку продление срока дополнительного расследования, согласно постановлению от 25.01.2010 года, вынесенное заместителем руководителя следственного управления СК при прокуратуре РФ по Ленинградской области Тараненко О.С. об установлении срока дополнительного расследования 1 месяц, в соответствии со ст.162 ч.6 УПК РФ вынесено неуполномоченным лицом, так как продление срока расследования свыше 12 месяцев должно быть произведено Председателем СК при прокуратуре РФ, в связи с этим они считают, что все следственные действия, выполненные за установленным сроком, являются незаконными, а поскольку имело место нарушение норм уголовно-процессуального закона, то обвинительное заключение не может считаться составленными в соответствии с требованиями данного Кодекса. Кроме этого, в своем ходатайстве защитник Гарушев А.Г. ссылает, что обвиняемые и сторона защиты не были уведомлены о продлении сроков следствия, чем были нарушены их права, предусмотренные законом.

Потерпевшая М. просила отказать в удовлетворении ходатайства защитников Гарушева А.Г., Елизарова Б.А., Крупина О.А. о возвращении уголовного дела прокурору.

Обвиняемые Ятокин А.В., Курашевский Д.Л., Елизаров А.Б. поддержали ходатайство защитников о возвращении уголовного дела прокурору для устранения выявленных нарушений.

Государственный обвинитель Тихомиров С.А. не возражал о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку считает, что следствием в нарушение ст.162 УПК РФ, срок продлен неуполномоченным лицом, так как продление срока расследования свыше 12 месяцев должно быть произведено Председателем СК при прокуратуре РФ. В связи с этим, в дальнейшем данное нарушение может повлечь вынесение незаконного решения суда.

Суд, выслушав ходатайства защитников Крупина О.А., Елизарова Б.А., Гарушева А.Г. о возвращении уголовного дела прокурору для устранения недостатков, мнение потерпевшей М., обвиняемых Елизарова А.Б., Ятокина А.В., Курашевского Д.Л., старшего помощника прокурора г.Сосновый Бор Тихомирова С.А., считает данное ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения нарушений, подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения выявленных нарушений. На основании постановления от 23.12.2009 года руководителя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК при прокуратуре РФ по ЛО Корчагиным В.В. срок следствия продлен на 1 месяц (т.5, л.д.5-6), после уведомления об окончании следствия 23.01.2010 года следователем Караевым Т.Ю. было составлено обвинительное заключение, однако в соответствии с постановлением руководителя СУ от 25.01.2010 года данное уголовное дело возвращено следователю Караеву Т.Ю. для возобновления следствия (т.5, л.д.234-235) и постановлением заместителя руководителя СУ СК при прокуратуре РФ и ЛО Тараненко О.С. ( т.5, л.д.236-237) был установлен срок дополнительного расследования на 1 месяц.

В нарушение действующего законодательства, предусмотренного ст.162 УПК РФ срок предварительного следствия по данному делу свыше 12 месяцев был продлен неуполномоченным лицом, поскольку срок следствия свыше 12 месяцев должен быть продлен председателем СК при прокуратуре РФ, что следует из позиции Конституционного суда Российской Федерации изложенной в определении от 25.12.2008 года №962-О-О, о том, что « В изъятие из положений частью шестой статьи 162 УПК Российской Федерации предусматривается, что в случае возвращения прокурором уголовного дела следователю в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 221 УПК Российской Федерации срок для исполнения указаний прокурора либо обжалования решения прокурора устанавливается руководителем следственного органа и не может превышать одного месяца со дня поступления данного уголовного дела к следователю; при возобновлении приостановленного или прекращенного уголовного дела либо возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования срок дополнительного следствия устанавливается руководителем следственного органа и не может превышать одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю.

Поскольку нормы, предусматривающие исключения из установленных законом общих правил, не подлежат расширительному истолкованию, а прямого указания на возможность неоднократного продления срока предварительного следствия в части шестой статьи 162 УПК Российской Федерации не содержится, ее положения не могут рассматриваться как позволяющие неоднократно продлевать срок предварительного следствия, если в результате общая его продолжительность будет более чем на один месяц превышать указанные в частях четвертой и пятой данной статьи сроки (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 октября 2006 года N 418-О)», в связи с этим суд считает, что положения уголовно-процессуального закона, не предполагают продление сроков предварительного следствия руководителем следственного органа в нарушение положений ст.162 УПК РФ, а также суд считает, что следствием были нарушены права обвиняемых, защитников и потерпевших на ознакомление с постановлением о продлении сроков следствия на 1 месяц от 25.01.2010 года.

Вышеуказанные нарушения суд считает, что они являются существенными, неустранимыми в судебном заседании, исключающими возможность вынесения решения на основе данного обвинительного заключения, а также ущемляющие процессуальные права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, что препятствует рассмотрению уголовного дела по существу.

Оснований для изменения меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемым Ятокину А.В., Курашевскому Д.Л., Елизарову А.Б. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 256,236, 237 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Удовлетворить ходатайство защитника Крупина О.А. в интересах обвиняемого Ятокина А.В., защитника Гарушева А.Г. в интересах обвиняемого Курашевского Д.Л. и Елизарова Б.А. в защиту обвиняемого Елизарова А.Б. о возвращении уголовного дела прокурору для устранения выявленных нарушений.

Возвратить прокурору г. Сосновый Бор Ленинградской области уголовное дело № 1-50/2010 в отношении Елизарова А.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.3 п. «а» УК РФ, Ятокина Александра Владимировича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.3 п. «а» УК РФ, Курашевского Дмитрия Леонидовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.3 п. «а» УК РФ, для устранения нарушений требований УПК РФ.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении обвиняемым Ятокину А.В., Курашевскому Д.Л., Елизарову А.Б.оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Свернуть

ДЕЛО № 1-3/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сосновый Бор 01 августа 2012 г.

Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Суворов Н.В.,

с участием государственных обвинителей, заместителя прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Сабурова В.В., старшего помощника прокурора Тихомирова С.А.,

потерпевших ФИО29, ФИО3, ФИО4,

подсудимых Курашевского Д.Л., Ятокина А.В.,

защитников, адвокатов Гарушева А.Г., Крупина О.А., представивших, соответственно, удостоверение №, ордер №,

при секретарях Мозонен О.Н., Антаносян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КУРАШЕВСКОГО Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с высшим образованием, работающего в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам МРО № 2 УФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

ЯТОКИНА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с высшим образованием, пенсионера, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняющихся в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Курашевский Д.Л. и Ятокин А.В., каждый являясь должностным лицом, совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, с применением насилия и с угрозой его применения, а ...

Показать ещё

...именно:

Курашевский Д.Л., являясь старшим оперуполномоченным по особо важным делам Сосновоборского межрайонного отдела управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – Сосновоборский МРО УФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), имея специальное звание – капитан полиции, и Ятокин А.В., являясь начальником Сосновоборского МРО УФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, имея специальное звание – полковник полиции, то есть каждый являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, 10 ноября 2008 года в период с 20 часов до 23 часов, находясь в кафе «Пристань», расположенном в районе жилого дома № по <адрес>, в ходе конфликта со знакомыми Ятокина А.В. – гр-ми ФИО29 и ФИО3, возникшего на почве личной неприязни, применили к ним физическое насилие, в результате чего последние бригадой «скорой помощи» были доставлены в приёмное отделение Федерального государственного учреждения здравоохранения Центральная медико - санитарная часть № 38

Федерального медико-биологического агентства» (далее ЦМСЧ-38), расположенное по адресу: <адрес>. Далее Курашевский Д.Л. и Ятокин А.В., с целью воспрепятствовать проведению медицинского освидетельствования потерпевших и фиксированию ими телесных повреждений, и тем самым избежать негативные последствия для себя в связи с событиями в вышеуказанном кафе, после 23 часов тех же суток прибыли в приёмное отделение ЦМСЧ-38, где, демонстрируя своё превосходство над гражданами в силу занимаемого служебного положения, грубо нарушая и игнорируя требования п. 61 Положения о правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утверждённого Указом Президента РФ от 05 июня 2003 года № 613 «О правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ», обязывающего их при осуществлении полномочий сотрудника органов ФСКН России неукоснительно соблюдать Конституцию РФ и Законодательство РФ, уважать и защищать права и свободы человека и гражданина, добросовестно исполнять возложенные на него служебные обязанности; грубо нарушая положения уголовно-процессуального и административного законодательства РФ, определяющие основания и порядок задержания граждан, совершивших преступления и административные правонарушения, а также в нарушение ст. ст. 22, 27 Конституции РФ, гарантирующих гражданам РФ право на свободу и личную неприкосновенность, а также право свободного передвижения по территории РФ, ч 4 ст. 53 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которой должностные лица органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ обязаны принять меры по пресечению выявленных ими административных правонарушений и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и привлечению к ответственности виновных лиц, действуя совместно и согласованно, явно превышая свои должностные полномочия, применили насилие к гр-нам ФИО29 и ФИО4 – администратору кафе «Пристань», сопровождавшей ФИО29 в приёмное отделение ЦМСЧ-38, которые не совершали никаких противоправных деяний и никаким образом не угрожали безопасности граждан, находившихся в помещении приёмного отделения, в том числе самих Курашевского Д.Л. и Ятокина А.В. Так, Курашевский Д.Л. умышленно нанёс не менее одного удара кулаком по спине ФИО29, не менее одного удара рукой по спине ФИО4 и не менее одного раза ударил последнюю головой о стену помещения приёмного отделения; Ятокин А.В. умышленно нанёс не менее одного удара ладонью по лицу ФИО4 Потерпевший ФИО3, после прибытия в помещение приёмного покоя ЦМСЧ-38 Курашевского Д.Л. и Ятокина А.В., опасаясь применения в отношении него физического насилия, сумел скрыться. Затем Курашевский Д.Л., с ведома Ятокина А.В., с применением физической силы, удерживая ФИО4 за волосы, вывел последнюю вопреки её воле из помещения приёмного отделения на улицу, где не менее двух раз ударил её головой о кузов служебного автомобиля. Далее Курашевский Д.Л. и Ятокин А.В., при отсутствии законных оснований для задержания, явно превышая свои должностные полномочия, произвели фактическое задержание и лишение права свободного передвижения ФИО4 и ФИО29, не совершавших какого-либо преступления или правонарушения. Подавив указанными противоправными действиями волю ФИО29 и ФИО4 к сопротивлению, Курашевский Д.Л. и Ятокин А.В., в нарушение ст. ст. 22, 27 Конституции РФ, гарантирующих гражданам РФ право на свободу и личную неприкосновенность, а также право свободного передвижения по территории РФ, посадили их в служебный автомобиль модели ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком № под управлением Ятокина А.В., и не позднее 03 часов 11 ноября 2008 года доставили ФИО4 и ФИО29, вопреки

их воле, в помещение Сосновоборского МРО УФСКН Росии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенное по адресу: <адрес>, где, в отсутствие законных оснований и без документального оформления, в нарушение п. 8 ч. 1 ст. 27.3, ст. 27.4 КоАП РФ, в соответствии с которыми должностные лица органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ вправе осуществлять административное задержание при выявлении административных правонарушений, дела о которых рассматривают эти органы, либо по делам о которых указанные органы составляют протоколы об административных правонарушениях, а также в нарушение ст. 91 УПК РФ, в соответствии с которой лицо может быть задержано по подозрению в совершении преступления лишь при наличии установленных законом оснований, водворили в камеру для задержанных лиц Сосновоборского МРО УФСКН Росии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, чем лишили их, как граждан РФ, гарантированного ст. 22 Конституции РФ права на свободу и личную неприкосновенность. Далее Ятокин А.В., узнав о том, что в помещение Сосновоборского МРО УФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области прибудет начальник отделения участковых уполномоченных милиции ОВД по г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО27., желая скрыть противоправные действия, допущенные им и Курашевским Д.Л., предложил ФИО4 и ФИО29 употребить совместно с ним спиртные напитки, угрожая в противном случае обнаружить у них наркотические средства и привлечь их к уголовной ответственности.

В результате превышения своих должностных полномочий Курашевский Д.Л. и Ятокин А.В. существенно нарушили права и законные интересы ФИО29, ФИО3, ФИО4, что выразилось в умалении и унижении человеческого достоинства потерпевших, нарушении их прав на свободу и личную неприкосновенность, свободное передвижение, причинении им телесных повреждений, физической боли и нравственных страданий.

В судебном заседании подсудимый Курашевский Д.Л. свою вину в совершении инкриминируемого преступления не признал и показал, что 10 ноября 2008 года в вечернее время он вместе со своим руководителем, Ятокиным А.В., дознавателем ФИО39 и экспертом ФИО13 прибыл в кафе «Пристань» с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которое по определённым причинам не состоялось. В кафе пришли знакомые Ятокина А.В. – ФИО29 и ФИО3, которые присели к ним за столик. В ходе разговора произошёл конфликт между ФИО3 и ФИО39, перешедший в обоюдную драку. Он, Курашевский Д.Л., пытался разнять драку, умышленно никому повреждений не наносил. В момент, когда ФИО3 попытался ударить ФИО39 стулом, он прикрыл последнего, подставив под удар свою руку, в результате удара ему был причинён перелом правой руки. Ятокин А.В. схватил ФИО3 за руку, пытаясь его успокоить, но последний, выкрикивая обвинения в адрес сотрудников наркоконтроля, скрылся. По вызову приехали сотрудники ОП «Есаул» и наряд милиции. Он и Ятокин А.В. поехали в ОВД по г. Сосновый Бор, чтобы объяснить ситуацию. После этого он (Курашевский Д.Л.) поехал в ЦМСЧ-38 за медицинской помощью, так как у него стала опухать рука. В приёмном отделении ему сделали снимок и обнаружили перелом руки, оказали медицинскую помощь. Никаких противоправных действий в приёмном отделении в отношении находившихся там ФИО29 и ФИО4 он, Курашевский Д.Л., не совершал. Затем ФИО29 и ФИО4, переговорив с Ятокиным А.В. и ФИО15, куда-то уехали. После того, как ему оказали медицинскую помощь, он вместе с ФИО39 поехал в отдел наркоконтроля, чтобы поставить служебный автомобиль. Туда же прибыл ответственный от руководства ОВД ФИО27., чтобы разобраться в сложившейся ситуации. В кабинете Ятокина

А.В. всё было спокойно, на столе стояли торт и бутылка коньяка, присутствующие разговаривали в спокойном тоне.

Подсудимый Ятокин А.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления не признал и показал, что 10 ноября 2008 года в вечернее время он вместе со своими коллегами: Курашевским Д.Л., ФИО39 и ФИО13 прибыл в кафе «Пристань» с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», инициатором которого был Курашевский Д.Л. Вскоре Курашевский Д.Л. сообщил, что ОРМ не состоится, однако из кафе уходить не стали, решили продолжить вечер. К ним подошли его (Ятокина А.В.) знакомые: ФИО29 и ФИО3, которые без разрешения уселись за их столик. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО29 и ФИО3 стали вести себя вызывающе, в ходе разговора выражались нецензурной бранью, в результате чего ФИО13 вынуждена была уйти из-за стола. Затем ФИО29 стал нецензурно выражаться в адрес отца ФИО39, между ними произошёл конфликт, в ходе которого ФИО29 схватил ФИО39 за свитер. Он, Ятокин А.В., попросил ФИО29 успокоиться и сказал Курашевскому Д.Л. и ФИО39, чтобы они собирались, так как пора уходить. Когда они уходили, ФИО29 догнал ФИО39, схватил его за одежду и ударил по лицу. Между ними завязалась драка, которую он, Ятокин А.В., прекратил, растащив их по сторонам. Позади себя он услышал грохот, обернулся и увидел Курашевского Д.Л., державшегося за руку, рядом с ним стоял ФИО3 На вопрос о том, что случилось, Курашевский Д.Л. ответил, что его ударил ФИО3 Он (Ятокин А.В.) взял ФИО3 за руку и предложил ему выйти на улицу, но тот вырвался и закричал, что сотрудники наркоконтроля устроили драку, после чего убежал. В кафе были вызваны сотрудники ОП «Есаул», наряд милиции и бригада «скорой помощи». Прибывшие сотрудники милиции предложили ему (Ятокину А.В.) и его коллегам проехать в дежурную часть, где он сообщил ответственному от руководства ОВД ФИО27 о том, что произошло в кафе, после чего отвёз Курашевского Д.Л. в приёмный покой ЦМСЧ-38, так как тот жаловался, что ФИО3 ударил его по руке стулом, и что рука начинает опухать. В приёмном покое он увидел ФИО29, которому оказывали медицинскую помощь, рядом с ним находилась ФИО16 Последняя стала его (Ятокина А.В.) оскорблять и хватать за одежду, но он её отстранил и вышел на улицу, где находился прибывший его заместитель ФИО15, которого он вызвал в связи с происходящими событиями. Он попросил ФИО15 пройти в приёмный покой и проконтролировать ситуацию, так как там оставался Курашевский Д.Л. Однако вскоре ФИО15 вышел и сказал, что с ним (Ятокиным А.В.) желает переговорить ФИО4 Он вернулся в приёмный покой, где в коридоре встретил ФИО4 и ФИО29 ФИО4 предложила ему поговорить «без нервов», на что он согласился и предложил проехать для разговора в кафе, но ФИО29 и ФИО4 ехать в кафе отказались, в связи с чем он отвёз их на служебном автомобиле к помещению отдела наркоконтроля. Выйдя из машины, ФИО29 сказал ему (Ятокину А.В.), что хочет «решить вопрос», при этом попросил пропустить его и ФИО4 в помещение отдела, так как на улице было холодно. Он, Ятокин А.В., провёл их в свой кабинет, где ФИО4 попросила дать ей что-нибудь выпить, а ФИО29 попросил чаю. Он угостил ФИО4 и ФИО29 коньяком и чаем, разговор между ними происходил в спокойном тоне. Через какое-то время прибыл ФИО27, с которым он (Ятокин А.В.) обсудил сложившуюся ситуацию, после чего тот поехал в приёмный покой, где переговорил с Курашевским Д.Л. и ФИО39, и затем вернулся обратно. Все были не против, чтобы урегулировать ситуацию без скандала, и после разговора ФИО29 и ФИО4 ушли из кабинета. Ни он (Ятокин А.В.), ни его сотрудники никакого насилия к потерпевшим не применяли и насильно в служебном помещении их не удерживали.

Однако вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО29 о том, что 10 ноября 2008 года он и ФИО3 пришли в принадлежащее ему (ФИО29) кафе «Пристань», где в тот момент отдыхали Ятокин А.В., Курашевский Д.Л. и ФИО39 Поскольку он ранее был знаком с Ятокиным А.В., последний пригласил его и ФИО3 за свой стол. В ходе разговора за столом между ФИО3 и ФИО39 произошёл словесный конфликт, в который также вмешался Ятокин А.В., при этом он нанёс ФИО3 удар кулаком по голове. Он, ФИО29, попытался разнять драку, но был избит Ятокиным А.В. и Курашевским Д.Л. до такой степени, что потерял сознание, и очнулся в приёмном покое ЦМСЧ-38, где в коридоре увидел администратора кафе «Пристань» ФИО4 Вскоре туда явились Ятокин А.В., Курашевский Д.Л. и ФИО39, которые стали препятствовать его госпитализации, связали ему руки ремнём. Курашевский Д.Л. ударил его кулаком в область позвоночника, а Ятокин А.В. ударил по голове ФИО4 Затем Курашевский Д.Л. схватил ФИО4 за волосы и ударил головой об угол двери. После того, как его (ФИО29) и ФИО4 вывели на улицу, Курашевский Д.Л. дважды ударил последнюю головой о кузов автомобиля. Далее Ятокин А.В. и Курашевский Д.Л. усадили его и ФИО4 в автомобиль, и Ятокин А.В. отвёз их в отдел наркоконтроля, где поместил в камеру для административно-задержанных, продержав там порядка десяти минут. Затем его и ФИО4 отвели в служебный кабинет Ятокина А.В., где последний стал им угрожать, что в присутствии понятых оформит изъятие у них наркотических средств, после чего оба они будут арестованы. Однако вскоре ситуация изменилась: Ятокин А.В. объявил им, что сейчас в кабинет зайдёт сотрудник ОВД по г. Сосновый Бор, которому они должны будут объяснить, что не имеют никаких претензий к сотрудникам наркоконтроля, после чего их отпустят. При этом Ятокин А.В. выставил на стол бутылку коньяка, открыл её и разлил коньяк по рюмкам. В кабинет зашёл начальник службы участковых ФИО27., которого он, ФИО29, попросил вывести его и ФИО4 из кабинета, что тот и сделал, так что они смогли уйти домой.

Аналогичными показаниями потерпевшей ФИО4, уточнившей, что она явилась участницей вышеуказанного конфликта в силу своих должностных обязанностей, являясь администратором кафе «Пристань», и, поскольку ФИО29 требовалась помощь, сопровождала его в приёмное отделение ЦМСМЧ-38.

Показаниями потерпевшего ФИО3 о том, что вечером 10 ноября 2008 года он и ФИО29 были избиты в кафе «Пристань» Ятокиным А.В., Курашевским Д.Л. и ФИО39, после чего оба были доставлены в приёмное отделение ЦМСЧ-38. Увидев, что вслед за ними туда же прибыли Ятокин А.В., Курашевский Д.Л. и ФИО39, он (ФИО3) обратился к дежурному охраннику (ФИО43), и тот помог ему скрыться. До этого Ятокин А.В. угрожал ему, что подбросит наркотики, и он, ФИО3, зная о том, какую должность занимает Ятокин А.В., опасался осуществления данной угрозы, поэтому и решил покинуть больницу.

Показаниями свидетеля ФИО20 о том, что 10 ноября 2008 года около 22 часов он пришёл в кафе «Пристань» выпить пива. Он сел за барную стойку, при этом обратил внимание, что в зале находятся ФИО29 и ФИО3 в компании людей. Вскоре позади себя он услышал звук потасовки, обернулся и увидел, как ФИО3 дрался с ФИО19, а затем Ятокин А.В. и Курашевский Д.Л. стали избивать сидевшего на стуле ФИО29, они били его руками и ногами. Затем Курашевский Д.Л. крикнул своим товарищам, что пора уходить, в кафе приехали сотрудники охранного предприятия «Есаул». ФИО29 лежал на полу в полуобморочном состоянии, лицо его было окровавлено. Он, ФИО20, указал

сотрудникам ОП «Есаул» на Ятокина А.В., Курашевского Д.Л. и ФИО39, которые садились в автомобиль и хотели уехать. Кто-то из них показал сотрудникам ОП «Есаул» документы и попытался договориться, чтобы побыстрее уехать. Вскоре приехали сотрудники милиции и бригада «скорой помощи», ФИО29 увезли в приёмный покой.

Аналогичными показаниями свидетелей ФИО45, ФИО21

Показаниями свидетеля ФИО22 о том, что ранее он работал в охранном предприятии «Есаул», и 10 ноября 2008 года находился на смене. После 22 часов поступил тревожный вызов из кафе «Пристань», куда он выехал в составе наряда ОП «Есаул». Подъезжая, он увидел Курашевского Д.Л., который садился в служебный автомобиль. В этот момент бармен кафе крикнул, что необходимо задержать лиц из этого автомобиля, так как они в кафе кого-то избили. Курашевский Д.Л. представился как сотрудник наркоконтроля, его попросили задержаться. Вокруг собралась группа людей, которые рассказывали, что сотрудники наркоконтроля избили директора кафе «Пристань». На место происшествия были вызваны бригада «скорой помощи» и наряд милиции. Из кафе вывели ФИО29, его лицо было окровавлено. Сотрудники наркоконтроля находились в состоянии алкогольного опьянения и вели себя агрессивно, так что пришлось ограждать от них ФИО29, пока его не увезли. Затем поступил вызов из приёмного отделения ЦМСЧ-38, куда он, ФИО22, также выезжал в составе наряда ОП «Есаул». Там он увидел лежавшего на каталке ФИО29, рядом с ним находилась ФИО4, и, кроме того, присутствовали те же сотрудники наркоконтроля (Курашевский Д.Л., Ятокин А.В. и ФИО39). Один из сотрудников наркоконтроля говорил, что ФИО29 употребляет наркотики, и должен быть задержан, при этом требовал у сотрудников ОП «Есаул» дать ему наручники, однако ему в этом отказали. Сотрудники наркоконтроля вели себя вызывающе, пытались зайти в санитарную зону и применить насилие к потерпевшим, так что их приходилось оттаскивать от последних. Затем в приёмный покой прибыл сотрудник нарконтроля, представившийся заместителем начальника отдела (ФИО15), и наряд милиции. По указанию своего руководства сотрудники ОП «Есаул» покинули приёмное отделение.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО23

Показаниями свидетеля ФИО24 – помощника оперативного дежурного ОП «Есаул», о том, что вечером 10 ноября 2008 года поступил тревожный вызов из кафе «Пристань», в связи с чем туда была направлена оперативная группа. По прибытии на место происшествия кто-то из состава группы по рации сообщил, что в кафе сотрудниками наркоконтроля избит хозяин заведения, ФИО29 Она, ФИО24, сообщила об этом оперативному дежурному ОВД по г. Сосновый Бор, и вызвала в кафе «Пристань» бригаду «скорой помощи».

Показаниями свидетеля ФИО25 о том, что он, работая в должности милиционера-водителя ОВ ППСМ ОВД по г. Сосновый Бор, 10 ноября 2008 года около 23 часов по указанию оперативного дежурного ОВД выезжал в составе автопатруля в кафе «Пристань», где произошла драка. По прибытии на место он увидел сотрудников ОП «Есаул», рядом с которыми стояли начальник отдела наркоконтроля Ятокин А.В. и двое сотрудников этого отдела, одним из которых был ФИО39 Все трое находились в состоянии алкогольного опьянения, им было предложено проехать в дежурную часть ОВД для дачи объяснений. В ходе разговора ФИО39 сел в автомобиль и уехал, а Ятокин А.В. и второй сотрудник (Курашевский Д.Л.) были доставлены в дежурную часть. Затем оперативный дежурный направил наряд в приёмное отделение ЦМСЧ-38 для получения объяснения от ФИО29 Прибыв в приёмный покой, он (ФИО25) застал там ФИО39, сотрудников ОП «Есаул» и ФИО29 в сопровождении ФИО4 ФИО29 сидел на каталке, его тошнило, на лице его виднелись гематомы и ссадины. ФИО29

кричал, что его избили сотрудники наркоконтроля.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО26

Показаниями свидетеля ФИО43 о том, что он, являясь сотрудником охранного предприятия «Эспадон», в ночь на 11 ноября 2008 года находился на дежурстве, в приёмном отделении ЦМСЧ-38. Около 02 часов ночи бригадой «скорой помощи» в приёмное отделение были доставлены двое мужчин и женщина (ФИО29, ФИО3 и ФИО4). У ФИО29 было сильно разбито лицо, из носа и изо рта у него сочилась кровь, ФИО4 сопровождала его. Затем в приёмное отделение зашло несколько человек в гражданской одежде, которые представились сотрудниками наркополиции, один из них закричал, что сейчас подбросит ФИО29 наркотики. Данные лица вели себя вызывающе, называли ФИО29 и его спутников наркоманами, связывали им руки, один из них (Курашевский Д.Л.) ударил ФИО4 по спине кулаком. ФИО3 обратился к нему (ФИО43) за помощью, и он указал ему другой выход из приёмного отделения, которым тот воспользовался и скрылся. Затем вышеуказанные лица вывели ФИО29 и ФИО4 со связанными руками из приёмного отделения на улицу.

Показаниями свидетеля ФИО27 о том, что 10 ноября 2008 года около 22 часов сотрудник дежурной части ОВД доложил ему, как ответственному от руководства ОВД по г. Сосновый Бор, о конфликте в кафе «Пристань», происшедшем с участием сотрудников наркоконтроля. Затем в дежурную часть прибыли Ятокин А.В. и Курашевский Д.Л., они были в возбужденном состоянии, от них исходил запах алкоголя. Ятокин А.В. пояснил, что в кафе у них произошёл конфликт с ФИО29, перешедший в драку. С его слов конфликт произошёл по вине ФИО29, который стал им предъявлять необоснованные претензии. После этого ему (ФИО27.) позвонил его знакомый, ФИО28, который поинтересовался относительно ФИО29 и ФИО4, так как последняя ему позвонила и сообщила об их задержании сотрудниками наркоконтроля. Затем он, ФИО27., позвонил заместителю Ятокина А.В. – ФИО15, и рассказал ему о случившемся. ФИО15 поехал к себе в отдел, после чего отзвонился и сообщил, что ФИО29 и ФИО4 находятся у них в отделе. Он (ФИО27.) прошёл в отдел наркоконтроля, где в кабинете Ятокина А.В. застал ФИО29 и ФИО4, они сидели за столом, на столе стояли бутылка коньяка и лёгкая закуска. По внешнему виду ФИО29 был сильно избит, на его лице виднелись кровоподтёки, оба они обрадовались его (ФИО27) приходу. Ятокин А.В., будучи в нетрезвом виде, высказывал ФИО29 претензии, заявляя ему о том, что «он здесь никто», а последний молча это выслушивал. Оценив ситуацию, он, ФИО27., принял решение увести ФИО29 и ФИО4 из отдела наркоконтроля. На выходе из кабинета ФИО4 расплакалась и сказала, что её ни за что избили сотрудники наркоконтроля, и попросила вывести её и ФИО29 из отдела.

Показаниями свидетеля ФИО28 о том, что поздно вечером 10 ноября 2008 года ему позвонил его знакомый, ФИО61, и сообщил, что ФИО29 и ФИО4 задержали сотрудники наркоконтроля, и хотят подбросить им наркотики. Он, ФИО28, позвонил ответственному от руководства ОВД по г. Сосновый Бор ФИО27 и сообщил ему об этом, после чего поехал к отделу наркокнотроля. Подъехав к зданию, в котором расположен отдел, он увидел, как Ятокин А.В. вместе с другим сотрудником заводят ФИО29 и ФИО4 в помещение отдела, при этом руки у ФИО29 были за спиной, и заходили они туда явно не добровольно. После этого в отдел наркоконтроля прибыл ФИО27., который через некоторое время вывел оттуда ФИО29 и ФИО4, у ФИО29 на лице виднелись явные следы побоев. ФИО4 попросила его (ФИО28) забрать в приёмном отделении ЦМСЧ-38 её мобильный телефон и

рубашку ФИО29 Вместе со ФИО27 он направился в приёмный покой, где застал Курашевского Д.Л. и ФИО39, находившихся в состоянии алкогольного опьянения. При его появлении Курашевский Д.Л. стал проявлять признаки агрессии, однако, завидев ФИО27, успокоился. ФИО27 потребовал от Курашевского Д.Л. и ФИО39 передать ему мобильный телефон ФИО4 и рубашку ФИО29 Мобильный телефон они передали, а рубашку не нашли. Он, ФИО28, забрал телефон ФИО4, и уехал домой.

Показаниями свидетеля ФИО30 – врача отделения скорой помощи ЦМСЧ-38, о том, что вечером 10 ноября 2008 года он в составе бригады «скорой помощи» прибыл в кафе «Пристань», где обнаружил ФИО29, который был сильно избит, на лице его виднелись кровоподтёки, и самостоятельно передвигаться он не мог, в связи с чем его положили на носилки, поместили в автомобиль «скорой помощи» и транспортировали в приёмное отделение. Он (ФИО30) по внешним признакам установил у ФИО29 сотрясение головного мозга, ушибленную рану верхней губы, множественные ушибы мягких тканей головы, после чего составил сопроводительный лист и передал ФИО29 врачу-травматологу ФИО31 Когда он (ФИО30) уезжал, в приёмное отделение пришли сотрудники наркоконтроля. Из разговора товарищей, сопровождавших ФИО29, он понял, что последний был избит в кафе «Пристань» сотрудниками наркоконтроля.

Показаниями свидетеля ФИО31 – врача-травматолога ЦМСЧ-38, о том, что 10 ноября 2008 года около 23 часов в приёмный покой был доставлен ФИО29 в сопровождении женщины (ФИО4). В комнату обследования больных ФИО29 завезли на каталке, так как он не мог самостоятельно передвигаться. При обследовании он (ФИО31) установил у ФИО29 кровоподтёки лица, поверхностные повреждения тела и конечностей, ушибленную рану губы, которую пришлось зашивать. В ходе осмотра ФИО29 рассказал, что его избили в кафе «Пристань». Спустя два или три дня после этого ФИО29 госпитализировали в стационар по поводу сотрясения головного мозга.

Показаниями свидетеля ФИО32 о том, что она работает медсестрой приёмного отделения ЦМСЧ-38, и в ночь на 11 ноября 2008 года находилась на дежурстве. Около 00 часов бригадой «скорой помощи» в приёмное отделение был доставлен ФИО29 в сопровождении женщины (ФИО4). У ФИО29 имелись свежие телесные повреждения, и его на каталке завезли в перевязочную, а ФИО4 осталась ждать его в коридоре. Она, ФИО32, в это время занималась другим больным, а когда закончила, прошла в кабинет дежурной медсестры. В этот момент в кабинет забежала ФИО4, она была очень напугана, пыталась закрыть за собой дверь и подпереть её шкафом. Из коридора в кабинет ломился мужчина, впоследствии обратившийся за медицинской помощью в связи с повреждением руки (Курашевский Д.Л.), который, открыв дверь, схватил ФИО4 за шиворот, выволок её из кабинета и потащил к выходу, грубо выражаясь в её адрес, не реагируя на её сопротивление. В этот момент в коридоре приёмного покоя находилась женщина с ребёнком, и действия Курашевского Д.Л. напугали ребёнка, отчего он заплакал. Мать ребёнка возмутилась и сделала Курашевскому Д.Л. замечание, но тот не отреагировал.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО44, уточнившей, что Курашевский Д.Л., выводя из приёмного отделения ФИО4, тащил её за шиворот, заломив ей руку за спину, при этом на выходе ударил её всем телом о дверь, а на улице ударил её головой об капот автомобиля, после чего силой затолкал в автомобиль. На вопрос о том, что происходит, Курашевский Д.Л. ответил, что он производит задержание наркоманов.

Заключением комиссии судебно-медицинских экспертов, согласно которому у ФИО29 установлены повреждения в виде ушиблено-рваной раны на цветной кайме верхней губы справа, буро-синюшных, с зеленоватым оттенком кровоподтёков в

области век левого и правого глаза, семи округлых кровоподтёков синюшно-жёлтого цвета на передней поверхности груди слева, плечах, на передней поверхности левого бедра по передней поверхности, не причинившие вреда здоровью.

Заключением комиссии судебно-медицинских экспертов, согласно которому у ФИО3. установлены повреждения в виде округлого синюшно-буро-зелёного кровоподтёка с нечёткими контурами в области таза справа в проекции ости крыла подвздошной кости, не причинившие вреда здоровью.

Показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО33, подтвердившего вышеуказанное заключение и уточнившего, что установленные у ФИО29 повреждения в области груди, плеч и левого бедра, при условии применения к ним местнодействующих медикаментозных лечебных препаратов, могли образоваться в период с 10 на 11 ноября 2008 года.

Протоколом выемки у потерпевшего ФИО3 шерстяного свитера.

Протоколом осмотра вещественного доказательства – вышеуказанного свитера ФИО3, в ходе которого на нём были обнаружены повреждения в виде трёх разрывов.

Копиями служебных документов ОП «Есаул», согласно которым 10 ноября 2008 года в 22 часа 27 минут в 22 часа 28 минут из кафе «Пристань» поступали сигналы тревоги; на объекте – кафе «Пристань» на месте сотрудниками наркоконтроля избит хозяин кафе.

Выпиской из приказа УФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 31 марта 2008 года № о назначении Курашевского Д.Л. на должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам Сосновоборского МРО УФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с 01 апреля 2008 года.

Выпиской из приказа УФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 10 ноября 2008 года № о присвоении Курашевскому Д.Л. очередного специального звания – капитан полиции.

Выпиской из приказа УФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 13 января 2006 года № о назначении Ятокина А.В. на должность начальника Сосновоборского МРО УФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с 13 января 2006 года.

Выпиской из приказа УФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 18 октября 2007 года № о присвоении Курашевскому Д.Л. очередного специального звания – полковник полиции.

Телефонограммой ЦМСЧ-38 по факту доставления ФИО29 с телесными повреждениями в приёмное отделение 10 ноября 2008 года в 23 часа 58 минут.

Телефонограммой ЦМСЧ-38 по факту самообращения ФИО3 за медицинской помощью 12 ноября 2008 года в 10 часов 30 минут, в связи с избиением его сотрудниками наркоконтроля 10 ноября 2008 года в период с 21 до 22 часов.

Заявлениями ФИО29 в Сосновоборский МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Ленинградской области, прокуратуру г. Сосновый Бор Ленинградской области и ОВД по г. Сосновый Бор Ленинградской области о привлечении к уголовной ответственности Ятокина А.В., Курашевского Д.Л., ФИО39

Заявлениями ФИО3 в Сосновоборский МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Ленинградской области, прокуратуру г. Сосновый Бор Ленинградской области и ОВД по г. Сосновый Бор Ленинградской области о привлечении к уголовной ответственности Ятокина А.В., Курашевского Д.Л., ФИО39

Заявлением ФИО4 в Сосновоборский МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Ленинградской области, о привлечении к уголовной ответственности Ятокина А.В., Курашевского Д.Л., ФИО39

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых в совершении инкриминируемого преступления установленной.

Так, Курашевский Д.Л. и Ятокин А.В., каждый являясь должностным лицом, представляясь окружающим гражданам и представителям власти в соответствии с занимаемой должностью, желая предотвратить возможные негативные для себя последствия, связанные с инцидентом в кафе «Пристань», совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий: без каких-либо законных оснований преследовали потерпевших в приёмном отделении ЦМСЧ-38, и, применив к ним насилие, произвели их задержание, тем самым пытаясь воспрепятствовать фиксированию ими телесных повреждений и последующему обращению в правоохранительные органы, что повлекло существенное нарушение их прав и законных интересов.

Показания потерпевших и свидетелей обвинения являются подробными и последовательными, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий и находятся в соответствии с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства, поэтому суд считает их достоверными.

В свою очередь, показания подсудимых являются противоречивыми: так, из показаний Курашевского Д.Л. следует, что конфликт в кафе «Пристань» произошёл между ФИО3 и ФИО39, тогда как согласно показаниям Ятокина А.В. конфликт имел место между ФИО39 и ФИО29

Таким образом, доводы подсудимых относительно их непричастности к совершению инкриминируемого преступления суд считает несостоятельными и расценивает, как способ защиты каждого из них, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Все исследованные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

К показаниям свидетелей защиты ФИО15 и ФИО34 суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных доказательств и противоречат обстоятельствам дела, установленным судом.

Показания свидетелей защиты ФИО35, ФИО36, ФИО37 и ФИО38 не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат информации, имеющей значение для уголовного дела.

Действия Курашевского Д.Л. и Ятокина А.В., каждого в отдельности, суд квалифицирует по ст. 286 ч. 3 п. «а» УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, с применением насилия и с угрозой его применения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимых, в частности предыдущую длительную безупречную службу в правоохранительных органах, их отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Курашевского Д.Л. и Ятокина А.В., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждого подсудимого, является совершение преступления в составе группы лиц.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Курашевский Д.Л. и Ятокин А.В. совершили преступление впервые, имеют на иждивении престарелых родителей, на протяжении

длительного времени после совершения преступления не допустили поступков, противоречащих нормам морали и правилам поведения в обществе, суд считает, что исправление каждого из них возможно с применением наказания в виде условного осуждения к лишению свободы.

Гражданские иски потерпевших ФИО29, ФИО3, ФИО4 относительно компенсации морального вреда, с учётом требований разумности и справедливости, предусмотренных ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, и имущественного положения подсудимых, подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

КУРАШЕВСКОГО Д.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п. «а» УК РФ, за которое назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с назначением испытательного срока 3 (три) года.

Меру пресечения Курашевскому Д.Л. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать Курашевского Д.Л. ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, и не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства.

ЯТОКИНА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п. «а» УК РФ, за которое назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с назначением испытательного срока 3 (три) года.

Меру пресечения Ятокину А.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать Ятокина А.В. ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, и не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства.

Вещественные доказательства: свитер потерпевшего ФИО3 возвратить по принадлежности, в случае невостребования уничтожить; компакт-диск хранить при деле.

Взыскать с Курашевского Д.Л. компенсацию морального вреда:

- в пользу ФИО29 25000 (двадцать пять тысяч) рублей;

- в пользу ФИО3 25000 (двадцать пять тысяч) рублей;

- в пользу ФИО4 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ЯТОКИНА А.В. компенсацию морального вреда:

- в пользу ФИО29 25000 (двадцать пять тысяч) рублей;

- в пользу ФИО3 25000 (двадцать пять тысяч) рублей;

- в пользу ФИО4 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В остальной части иска каждого потерпевшего отказать.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:

Свернуть