Куратов Евгений Михайлович

11RS0001-01-2025-001382-37 Дело №1-237/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 24 февраля 2025 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермолаева С.М.,

при секретаре судебного заседания Размыслове В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Сыктывкара Журбенко Я.Е.,

подсудимого Куратова Е.М. и его защитника – адвоката Демидовича С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Куратова Евгения Михайловича, ..., несудимого, осужденного:

05.11.2024 приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 60000 рублей в доход государства. На основании ч.5 ст.72 УК РФ наказание в виде штрафа смягчено до 10000 рублей (16.12.2024 штраф уплачен в полном объеме),

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ и содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ** ** ** по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Куратов Е.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 29 минут до 16 часов 56 минут ** ** ** Куратов Е.М., находясь на пересечении улиц ..., нашел банковскую карту ПАО «...» №..., привязанную к банковскому счету...

... №..., открытому на имя Потерпевший №1 и оснащенную системой бесконтактного способа оплаты.

После этого, в период времени с 16 часов 56 минут ** ** ** до 14 часов 26 минут ** ** ** Куратов Е.М., находясь на территории г. Сыктывкара, действуя с корыстной целью, и осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете, привязанной к данной банковской карте, принадлежат другому лицу, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета №... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, осуществляя покупки товаров и оплату услуг, в том числе проезда в общественном транспорте при помощи вышеуказанной банковской карты №... при следующих обстоятельствах:

- ** ** ** в 16 часов 56 минут в помещении магазина «...» по адресу: ... произвел оплату товара без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 114 рублей;

- ** ** ** в 17 часов 04 минуты в помещении магазина «...» по адресу: ... произвел оплату товара без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 428 рублей 27 копеек;

- ** ** ** в период времени с 18 часов 26 минут до 18 часов 34 минут в помещении магазина «...» по адресу: ... произвел оплату товара без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы: 398 рублей 24 копейки, 155 рублей, 179 рублей 98 копеек, 150 рублей, а всего на общую сумму 883 рубля 22 копейки;

- ** ** ** в 19 часов 23 минуты в помещении магазина «...» по адресу: ... произвел оплату товара без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 361 рубль 89 копеек;

- ** ** ** в период времени с 19 часов 34 минут до 19 часов 35 минут в помещении магазина «...», по адресу: ... произвел оплату товара без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы: 133 рубля, 60 рублей, а всего на общую сумму 193 рубля;

- ** ** ** в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 46 минут в помещении магазина «...» по адресу: ... произвел оплату товара без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы: 180 рублей, 240 рублей, а всего на общую сумму 420 рублей;

- ** ** ** в 19 часов 59 минут в помещении магазина «...» по адресу: ... произвел оплату товара без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 203 рубля 21 копейка;

- ** ** ** в 20 часов 05 минут в помещении магазина «...» по адресу: ... произвел оплату товара без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 489 рублей 90 копеек;

- ** ** ** в 20 часов 38 минут в помещении киоска «...» по адресу: ... произвел оплату товара без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 170 рублей;

- ** ** ** в период времени с 21 часа 34 минут до 21 часа 54 минут в помещении магазина «...» по адресу: ... произвел оплату товара без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы: 564 рубля 94 копейки, 249 рублей 98 копеек, 180 рублей, 184 рубля 99 копеек, 69 рублей 99 копеек, 319 рублей 99 копеек, 164 рубля 98 копеек, а всего на общую сумму 1734 рубля 87 копеек;

- ** ** ** в период времени с 09 часов 36 минут до 09 часов 37 минут в помещении магазина «...» по адресу: ... произвел оплату товара без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы: 249 рублей 08 копеек, 59 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 309 рублей 07 копеек;

- ** ** ** в 10 часов 41 минуту в помещении магазина «...» по адресу... произвел оплату товара без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 345 рублей;

- ** ** ** в 10 часов 53 минуты в помещении магазина «...» по адресу: ... произвел оплату товара без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 436 рублей 88 копеек;

- ** ** ** в 11 часов 50 минут в помещении магазина «...» по адресу... произвел оплату товара без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 269 рублей 98 копеек;

- ** ** ** в 12 часов 13 минут в помещении кафе «...» по адресу: ... произвел оплату товара без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 380 рублей;

- ** ** ** в 13 часов 44 минуты передвигаясь на общественном транспорте городского маршрута по территории г. Сыктывкара произвел оплату проезда без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 28 рублей;

- ** ** ** в 14 часов 25 минут в помещении мини-отеля «...» по адресу: ... произвел оплату за проживание без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 2000 рублей.

Таким образом, Куратов Е.М. вышеуказанными действиями противоправно безвозмездно тайно похитил с вышеуказанного банковского счета и обратил в свою пользу чужое имущество, а именно денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 8767 рублей 29 копеек.

Подсудимый Куратов Е.М. после оглашения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции Российской Федерации, указав, что поддерживает свои показания, данные на стадии предварительного следствия. По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Куратова Е.М., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ** ** ** после 15 часов у пешеходного перехода на пересечении улиц ... нашел не именную банковскую карту ПАО «...», которую взял себе. С использованием найденной карты 19 и ** ** ** он совершал покупки и оплачивал услуги, счет данной карты не пополнял (протокол с/з от ** ** **, т....

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. В частности, показаниями потерпевшей и свидетеля, а также письменными доказательствами по делу:

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 полностью подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, суду показала, что у нее в пользовании до ** ** ** находилась банковская карта ПАО «...», привязанная к ее банковскому счету №.... ** ** ** после 15 часов 30 минут, возможно на пересечении улиц ..., потеряла свою банковскую карту. ** ** ** в приложении ... обнаружила списания с банковской карты, которые она не совершала, после чего обратилась в службу поддержки и заблокировала карту. С 16 часов 56 минут ** ** ** до 14 часов 25 минут ** ** ** операции на суммы 114 рублей, 428 рублей 27 копеек, 398 рублей 24 копейки, 155 рублей, 179 рублей 98 копеек, 150 рублей, 361 рубль 89 копеек, 133 рубля, 60 рублей, 180 рублей, 240 рублей, 203 рубля 21 копейка, 489 рублей 90 копеек, 170 рублей, 564 рубля 94 копейки, 249 рублей 98 копеек, 180 рублей, 184 рубля 99 копеек, 69 рублей 99 копеек, 319 рублей 99 копеек, 164 рубля 98 копеек, 249 рублей 08 копеек, 59 рублей 99 копеек, 345 рублей, 436 рублей 88 копеек, 269 рублей 98 копеек, 380 рублей, 28 рублей, 2000 рублей она не совершала. Ей причинен ущерб на сумму 8767 рублей 29 копеек, который является для нее значительным, поскольку имеет на иждивении ..., ежемесячный доход составляет всего 55000 рублей, имеет кредитные обязательства на сумму 54000 рублей, ежемесячные платы за жилищные услуги 5500 рублей. Ущерб ей не возмещен (протокол с/з от ** ** **, т....);

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченный ОУР УМВД России по г.Сыктывкару, который показал, что ** ** ** им проводилась проверка по заявлению Потерпевший №1 о хищении денежных средств за период с ** ** ** по ** ** ** с ее банковской карты ПАО «...». В ходе проведения мероприятий была установлена причастность к совершению данного преступления Куратова Е.М. Им были запрошены видеозаписи с камер наблюдения магазинов, в которых совершались покупки, истребованы товарные чеки с магазинов «...», «...», «...», мини-отеля «...», кафе «...», а у Куратова Е.М. изъяты банковская карта ПАО «...», бутылки водки и пива (т...);

...

...

...

...

...

...

...

Оценивая в соответствии со ст.88 УПК РФ доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Совокупность собранных доказательств суд признает достаточной для разрешения уголовного дела.

Алиби подсудимого проверено судом, при этом присутствие Куратова Е.М. в предприятиях торговли на территории г. Сыктывкара подтверждается совокупностью доказательств. Факт хищения денег подсудимым, дата и время преступления, размер похищенного защитой не оспариваются. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля, потерпевшего, протоколами осмотров, иными доказательствами.

В основу приговора суд кладет письменные документы, в том числе заявление Потерпевший №1 (с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, совершавшее с её банковской карты списания без соответствующего на то разрешения), рапорты, банковские выписки о движении средств по счету, поскольку данные документы объективно устанавливают фактические обстоятельства дела (даты, время и размеры списаний, причастность подсудимого к содеянному).

Проведение выемок и осмотров осуществлялось в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, уполномоченными должностными лицами, в производстве которых находилось уголовное дело, с применением фотофиксации. Участникам разъяснены их процессуальные права, порядок проведения следственных действий, в соответствующих графах поставлены подписи. Каких – либо ходатайств участниками следственных действий не заявлялось, замечаний на протоколы не поступило. Все предметы осмотрены в порядке, установленном уголовно – процессуальным законом, признаны вещественными доказательствами. Протоколы следственных действий суд считает достоверными, принимает и кладет в обоснование выводов о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Показания свидетеля Свидетель №1 относительно известных ему обстоятельств раскрытия преступления суд считает достоверными, поскольку они последовательны и образуют логически непротиворечивую совокупность доказательств, согласуются с данными осмотров, выписками из банка, иными доказательствами, в связи с чем суд принимает их и кладет в обоснование выводов о виновности Куратова Е.М. в совершении инкриминируемого преступления.

При этом судом не установлены неприязнь или иные мотивы для оговора подсудимого со стороны свидетеля, конфликтов между ними не возникало. Недостоверность показаний свидетеля не нашла отражения в собранных по делу доказательствах. Неосведомленность потерпевшей относительно конкретных обстоятельств содеянного не опровергает предъявленного обвинения, а, напротив, подтверждает доводы обвинения о совершении подсудимым хищения тайно, что позволило ему незаметно для потерпевшей и иных лиц похитить денежные средства с банковской карты Потерпевший №1

Показания потерпевшей Потерпевший №1 подробны и последовательны, подтверждаются письменными материалами, показаниями свидетеля. В основу приговора суд кладет показания потерпевшей Потерпевший №1 о том, что с её банковской карты ПАО «...» в период с ** ** ** по ** ** ** без её ведома совершались операции списания принадлежащих ей денежных средств на общую сумму 8767 рублей 29 копеек, в связи с чем она обратилась в полицию, при этом не была осведомлена о личности лица, совершавшего соответствующие списания.

Суд не находит оснований для признания показаний подсудимого самооговором. Показания Куратова Е.М., данные им в ходе предварительного следствия, не противоречат письменным материалам дела, данным осмотров, а также показаниям потерпевшей. Допросы подсудимого проведены с участием защитника и при отсутствии замечаний на протоколы. Факты оказания давления на подсудимого и дача им непроцессуальных обещаний судом не установлены.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимого Куратова Е.М. о том, что ** ** ** после 15 часов у пешеходного перехода на пересечении улиц ... им была найдена банковская карта ПАО «...», которой он 19 и ** ** ** оплачивал покупки в предприятиях торговли города Сыктывкара, проезд на транспорте на территории Сыктывкара и услуга за проживание без разрешения потерпевшей и в тайне от последней.

Оценивая совокупность доказательств, суд приходит к следующему.

На основании показаний потерпевшей, свидетеля, протоколов осмотров достоверно установлено, что со счета, открытого на имя Потерпевший №1, Куратовым Е.М. были похищены 8767 рублей 29 копеек путем осуществления покупок в предприятиях торговли, оплаты проезд на транспорте и услуги за проживание через терминалы бесконтактной оплаты, с использованием найденной подсудимым банковской карты, то есть подсудимый осуществил ряд последовательных действий, направленных на незаконное изъятие у потерпевшей денег со счета и обращение похищенного в свою пользу. Тем самым установлено, что Куратов Е.М., действуя с корыстной целью, противоправно, безвозмездно завладел имуществом Потерпевший №1, обратил его в свою пользу, чем причинил потерпевшей ущерб в размере 8767 рублей 29 копеек.

С учетом представленных потерпевшей сведений о составе ее семьи (наличие на иждивении ...) и имущественном положении (в том числе размере постоянного источника дохода, размера выплачиваемого детям пособия, сведений о наличии у потерпевшей кредитных обязательств), суд приходит к выводу значимости для потерпевшей похищенной суммы в размере 8767 рублей 29 копеек и находит доказанным квалифицирующий признак совершения хищения «с причинением значительного ущерба гражданину».

Суд считает доказанным квалифицирующий признак хищения «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса)», поскольку изъятие денежных средств в размере 8767 рублей 29 копеек осуществлялось при помощи банковской карты №..., привязанной к банковскому счету №..., открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «...», что объективно установлено на основании показаний потерпевшей, протоколами осмотров, а также выписками по счету.

Обстоятельства настоящего уголовного дела убеждают суд в том, что все преступные замыслы Куратова Е.М. в отношении чужого имущества были реализованы в полном объеме, и преступление было доведено до конца, при этом не имело места прекращение преступления по не зависящим от виновного обстоятельствам. Потерпевшей Потерпевший №1 причинен реальный ущерб в размере 8767 рублей 29 копеек. В этой связи суд признает преступление оконченным.

Суд принимает во внимание действия Куратова Е.М., которые указывали о тайности изъятия им средств. Подсудимый изымал деньги целенаправленно, незаметно для их собственника. В силу поведения подсудимого изъятие осуществлялось тайно. Не осуществлял подсудимый и посильных действий, свидетельствующих об отсутствии у него преступных намерений и намерений вернуть деньги собственнику. Напротив, получив в свое распоряжение банковскую карту, подсудимый воспользовался возможностью оплаты с нее, совершая покупки в магазинах, оплате номера в отеле и оплачивая проезд на общественном транспорте на территории г. Сыктывкара. Списание денег не было совершено в интересах Потерпевший №1 либо с согласия потерпевшей или по её поручению.

Поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о тайности и безвозмездности изъятия, наличии у подсудимого корыстного преступного умысла, суд приходит к выводу о правильной квалификации действий подсудимого как хищения в форме кражи.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совершение подсудимым Куратовым Е.М. инкриминируемого преступления и его вина в этом преступлении установлены достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №... от ** ** ** у Куратова Е.М. ... По своему психическому состоянию в настоящее время Куратов Е.М. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т....). Оценивая данные о личности подсудимого, которые исследованы в судебном заседании, учитывая поведение подсудимого в период предварительного расследования и судебного разбирательства, суд не находит оснований для признания Куратова Е.М. невменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Куратова Е.М. по п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По настоящему уголовному делу Куратов Е.М. совершил одно умышленное тяжкое преступление.

Куратов Е.М. не судим, привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от жителей на него не поступало, в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, не работает, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куратова Е.М., суд признает активное способствование расследованию преступления (в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, с учетом объяснений (т.1 л.д.30), последовательных подробных изобличающих показаний, значения сообщенной подсудимым информации для правильного разрешения уголовного дела), и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (с учетом хронических заболеваний и инвалидности), принесение извинений потерпевшей.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих наказание явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, поскольку причастность Куратова Е.М. к преступлению была установлена до получения от него признания, что следует из фактических обстоятельств дела, показаний свидетеля и показаний подсудимого. Преступление было раскрыто без какого – либо участия в этом подсудимого, который после прибытия к нему сотрудников полиции для проведения с ним процессуальных действий лишь подтверждал факт собственной причастности к содеянному, о чем сотрудникам полиции было доподлинно известно. Каких - либо действий, указывающих о принятии мер, реально направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, которые могли быть расценены как «добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему» подсудимым не осуществлялось.

Обстоятельств, отягчающих наказание Куратова Е.М., судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Куратова Е.М., несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений Куратову Е.М. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы; менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что смягчающие обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности в том объеме, который свидетельствовал бы о возможности исправления Куратова Е.М. без реального отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы. Суд учитывает совокупность данных о личности подсудимого, приходя к выводу о том, что он представляет общественную опасность и в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений необходимо отбывание наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Куратову Е.М. по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая, что цели исправления подсудимого могут быть достигнуты при отбывании основного наказания.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении подсудимого Куратова Е.М., с учетом способа совершения данного преступления, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Куратов Е.М. должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению, избранную в отношении Куратова Е.М. меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения. При этом период задержания и содержания Куратова Е.М. под стражей по настоящему уголовному делу с момента его фактического задержания, то есть с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу, в силу требований п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, подлежит зачёту в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По смыслу закона, правила назначения наказания по совокупности приговоров (в соответствии со ст.70 УК РФ) применяются в том случае, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением. Вместе с тем, неотбытой части наказания по приговору от ** ** ** не имеется, в связи с чем основания для назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ пластиковую и стеклянные бутылки, алюминиевую банку, банковскую карту ПАО «...» следует уничтожить, товарные чеки и их скриншоты, талон мини-отеля «Стандарт», оптические диски с видеозаписями из магазинов и сведениями по банковскому счету подлежат хранению в материалах и при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296–304, 307–310 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Куратова Евгения Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Куратова Е.М.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Куратову Е.М. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд РК в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий С.М. Ермолаев

Дело № 1-241/2024

№...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 05 ноября 2024 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Коковкиной А.М.,

подсудимого Куратова Е.М.,

защитника адвоката Берникова В.А.,

потерпевшей П1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Куратова Е.М., ... не судимого,

по данному делу задержан **.**.**, постановлением суда от **.**.** избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куратов Е.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновение в жилище при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 00 минут до 12 часов 19 минут **.**.** Куратов Е.М., находясь около входной двери в по адресу ..., убедившись, что за его действиям никто не наблюдает с целью тайного хищения чужого имущества при помощи неустановленного предмета открыл входную дверь квартиры по адресу ..., после чего незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил: денежные средства в сумме 25000 рублей, карту ПАО «Сбербанк» №..., карту АО «Почта банк» №.... Незаконно завладев похищенным имуществом, Куратов Е.М. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив П1 значительный материальный ущерб в сумм...

...е 25000 рублей.

В судебном заседании Куратов Е.М. вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении признал в полном объеме, не согласился с тем, что был в состоянии алкогольного опьянения, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний Куратова Е.М. в ходе досудебного производства по делу следует, что не имеет постоянного места жительства и регистрации по месту жительства, проживал на улицах Эжвинского района г. Сыктывкара. **.**.** находился у П1 по адресу ..., без разрешения П1 взял дубликат ключей от ее квартиры. Понимал, что П1 не разрешала ему заходить в ее квартиру. Ранее он звонил и спрашивал разрешение П1 на вход в ее квартиру, только после входил. **.**.** решил пойти в квартиру к П1, знал, что она с утра гуляет с собаками. В период времени с 11 часов до 12 часов подошел к квартире П1, решил войти и похитить деньги для приобретения продуктов. Ключами открыл входную дверь квартиры П1 В квартире на диване увидел женскую поясную сумку, открыл ее, взял кошелек розового цвета, откуда взял все наличные деньги, карты ПАО «Сбербанк» и АО «Почта банк», пропуск и социальную транспортную карту. После чего вышел из квартиры, закрыл за собой входную дверь на ключ. На общей кухне он покурил с С2 и С1, пошел в магазин «Магнит» по адресу ..., где приобрел продукты, спиртные напитки. Также купил цветок в горшке, шоколадку и подарил продавцу, оставшиеся деньги спрятал. После чего его доставили в отделение полиции. Вину в хищении денежных средств П1 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, при совершении преступления был трезвый.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая П1 в судебном заседании показала, что проживала по адресу .... **.**.** выгуливала собак, закрыла входную дверь комнаты на ключ. Вернулась через 40 минут, открыла входную дверь своим ключом. С2 и С1 сказали, что в ее отсутствие в комнату заходил Куратов Е.М. В комнате на диване увидела открытый кошелек, отсутствовали 25000 рублей, купюрами 5000 рублей и 1000 рублей, карты ПАО «Сбербанк» №... и АО «Почта банк» №..., социальная банковская карта, временный пропуск. Полагает, что это сделал Куратов Е.М., поскольку за три недели до этого он взял ее ключи от квартиры. Заходить к ней домой она Куратову Е.М. не разрешала. Действиями Куратова Е.М. ей причинен материальный ущерб в размере 25000 рублей, который является для нее значительным, так как ежемесячный доход составляет 45000 рублей, платит алименты в размере 25% от заработной платы, имеет кредитные обязательства 35000 рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги на сумму 10000 рублей.

Из показаний свидетелей С1, проживающей по адресу ... и свидетеля С2, проживающей по адресу ... следует, что в комнате №... проживала П1, иногда проживал Куратов Е.М., который выгуливал ее собак. **.**.** в период с 11 часов до 12 часов они курили на общей кухне. Куратов Е.М. подошел к двери комнаты №..., ключом открыл дверь комнаты №..., вошел в комнату, через две минуты вышел. Спросили Куратова Е.М., знает ли П1, что он пришел. Куратов Е.М. спросил, где П1? Сказали, что П1 гуляет с собаками. Куратов Е.М. закрыл дверь комнаты №... ключом, и ушел. Примерно через 10 минут пришла П1, сказали П1, что приходил Куратов Н.М. П1 зашла в свою комнату, почти сразу же вышла, сказала, что ее обокрал Куратов Е.М., будет вызывать полицию, попросила отыскать его. В магазине «Магнит» по по адресу ... Сыктывкара продавец подтвердила, что приходил мужчина, похожий по описанию на Куратова Е.М. Рядом с магазином встретили Куратова Е.М., который предложил им пиво. П1 была с ними на телефонной связи и просила как-нибудь задержать Куратова Е.М. до прибытия сотрудников полиции. Они согласились выпить с Куратовым Е.М. пиво, чтобы задержать его. К ним подошел сотрудник полиции и забрал Куратова Е.М. (...).

Из показаний свидетеля С3 следует, что работает продавцом ИП Насиров. **.**.** находилась в магазине, где продают фрукты и овощи около магазина «Магнит» по адресу .... К ней подошел мужчина. Они с ним поговорили. После чего мужчина пошел в магазин «Магнит». Через некоторое время этот мужчина подарил ей шоколад «Сникерс» и цветок в горшке. По фото, представленному следователем, опознала Куратова Е.М. (...

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого подтверждается сведениями, содержащимися в:

- рапорте, зарегистрированном **.**.** в КУСП ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару за №..., согласно которому **.**.** в 12 ч.19 мин. поступило сообщение П1, что по адресу ... украл деньги Куратов Е.М. (...);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрена ком. по адресу ..., изъято: следы пальцев рук на 3 отрезка светлой дактопленки; зажим (...);

- объяснении Куратова Е.М. от **.**.**, где он до возбуждении уголовного дела указал обстоятельства совершения хищения имущества П1 из квартиры по адресу ... ...)

- протоколе выемки от **.**.**, согласно которому у Куратова Е.М. изъяты карты ПАО «Сбербанк», АО «Почта банк», временный пропуск «Комитекс», социальная транспортная карта, наличные денежные средства купюрами по 100 рублей в количестве 9 штук, 2 купюры по 50 рублей, чек магазина «Магнит» от **.**.** (...);

- заключении эксперта №... от **.**.**, согласно которому три следа рук, откопированные на три отрезка светлой дактилопленки 1,2,3, изъятые в ходе осмотра места происшествия **.**.** по адресу ..., для идентификации личности пригодны. След руки №... оставлен правой ладонью Куратова Е.М., след пальца руки №... оставлен безымянным пальцем левой руки Куратова Е.М. (...);

- протоколе очной ставки между потерпевшей П1 и подозреваемым Куратовым Е.М. от **.**.**, согласно которому П1 показала, что около трех-четырех недель назад обнаружила пропажу дубликатов ключей от квартиры, в полицию не обращалась. Куратов Е.М. без её разрешения входить в квартиру не мог, должен позвонить и спросить разрешения. **.**.** из её квартиры было похищено более 20000 рублей. Куратов Е.М. данные показания подтвердил (...);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, осмотрены предметы, изъятые при осмотре места происшествия **.**.** по адресу ..., дактилоскопические карты и конверты с защечным эпителием П1 и Куратова Е.М. ...);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, осмотрены предметы, изъятые у Куратова Е.М. (...);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, осмотрен магазин «Магнит» по адресу ...);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, осмотрен магазин «Привет» по адресу ...).

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вынесения приговора.

Органами предварительного расследования Куратову Е.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения.

В судебных прениях государственный обвинитель просил исключить из предъявленного Куратову Е.М. обвинения совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку это не нашло своего подтверждения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.ст. 246, 252 УПК РФ совершение Куратовым Е.М. преступления в состоянии алкогольного опьянения исключается из предъявленного ему обвинения. Действия Куратова Е.М. судом квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновение в жилище.

Судом установлено, что Куратов Е.М., убедившись в том, что за его действиям никто не наблюдает, открыл входную дверь квартиры по адресу ..., после чего с целью хищения имущества незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил денежные средства в размере 25000 рублей. С похищенным имуществом Куратов Е.М. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив П1 материальный ущерб, который с учетом её имущественного положения, дохода и в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ является значительным.

Куратов Е.М. действовал с прямым умыслом, преследовал корыстную цель, его действия носили тайный характер. Квалифицирующий признак хищения «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение. Квартира потерпевшей отвечает требованиям, предъявляемым к жилым помещениям согласно примечанию к ст. 139 УК РФ в качестве которого и использовалась. Умысел на завладение чужим имуществом возник у Куратова Е.М. до проникновения в квартиру потерпевшей. Законных оснований для проникновения в квартиру потерпевшей и завладения её имуществом у Куратова Е.М. не имелось.

Преступление является оконченным, поскольку похищенные денежные средства изъяты из владения собственника.

Вина Куратова Е.М. в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшей П1, показаниями свидетелей С1, С2, С3, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, последовательны, стабильны, взаимодополняются, согласуются между собой и с данными, содержащимися в письменных материалах уголовного дела. Оснований не доверять им, причин для оговора Куратова Е.М. и самооговора судом не установлено, самим подсудимым не приведено.

...).

С учетом данных о личности подсудимого, поведения в период судебного разбирательства, способность его осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими сомнений у суда не вызывает. Суд признает Куратова Е.М. вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 2, 6, 43, 46, 60, 61, 62 ч.1 УК РФ, характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ..., не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признаются полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, принесение потерпевшей извинений, наличие хронических заболеваний, инвалидность. В качестве явки с повинной признаются объяснения Куратова Е.М., где он до возбуждения уголовного дела при отсутствии иных доказательств сообщил обстоятельства совершения преступления. Последующие действия Куратова Е.М., признательные показания, являются активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, состояния его здоровья, дохода и трудоспособности, его имущественного и семейного положения, наличия дохода и возможности получения дохода, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Куратова Е.М. возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом всех обстоятельств дела является исключительной, позволяющей применить к Куратову Е.М. положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного Куратовым Е.М. преступления, степень его общественной опасности, степень реализации преступных намерений, мотив и цель, наступившие последствия не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, назначения иного наказания не имеется.

Период содержания Куратова Е.М. под стражей учитывается при назначении наказания в виде штрафа на основании ч.5 ст. 72 УК РФ.

Производство по иску потерпевшей Осиповой Н.М. о взыскании с Куратова Е.М. причиненного материального ущерба в сумме 24000 рублей подлежит прекращению в связи с добровольным возмещением ущерба и отказом потерпевшей от исковых требований.

На период до вступления приговора в законную силу Куратову Е.М. необходимо избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куратова Е.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 60000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить наказание в виде штрафа до 10000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: ...

...

...

...

...

...

...

...

...

Меру пресечения Куратову Е.М. на период до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Куратова Е.М. освободить из - под стражи в зале суда.

Производство по иску потерпевшей П1 о взыскании с Куратова Е.М. материального ущерба в сумме 24000 рублей прекратить.

Вещественные доказательства:

- ...

...

...

....

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - ПОДПИСЬ

Копия верна, судья - Н.Г. Муравьёва

УИД № 11RS0001-01-2023-000090-98 Дело № 5-65/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Печинина Л.А., рассмотрев 02 февраля 2023 года в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, Пушкина, д. 22, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Куратова Евгения Михайловича, ...,

установил:

20.12.2022 дежурным дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару составлен протокол СР № 709510 об административном правонарушении, согласно которому 20.12.2022 в 08 час. 35 мин. Куратов Е.М., находясь возле л. ..., громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на неоднократные замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Куратов Е.М. участия не принимал, учитывая надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, судебное заседание проведено без его участия.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу части 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена администрати...

...вная ответственность.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Статья 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Куратова Е.М. события и состава вменяемого административного правонарушения. Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается: рапортом должностного лица УМВД по г. Сыктывкару.

С учетом пояснений Куратова Е.М. и представленных в материалы дела доказательств, нахожу вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения установленной.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 24.5 и 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Согласно Кодексу РФ об административных правонарушениях административный арест, как наиболее строгое административное наказание, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и может быть назначен только судьей (части 1 и 2 статьи 3.9).

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного лица, являющегося инвалидом, суд считает необходимым назначить Куратова Е.М. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Куратова Евгения Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (часть 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Реквизиты уплаты штрафа: получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с 04071148520), ИНН: 1101481581, КПП; 110101001, Банк получателя: Отделение - НБ Республика Коми Банка России// УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК: 018702501, р/с: 03100643000000010700, к/с: 40102810245370000074, КБК: 18811601201010001140, ОКТМО: 87701000, УИН: 18880411230027099925, протокол от 20.12.2022 № 709510, плательщик: Куратов Евгений Михайлович.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья Л.А. Печинина

УИН 11RS0001-01-2023-000267-52 Дело № 5-87/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сыктывкар 08 февраля 2023 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Дульцева Ю.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Куратова Евгения Михайловича, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

УМВД России по г.Сыктывкару в суд представлен административный материал по факту совершения Куратовым Е.М. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Куратов Е.М. о дате и времени извещен надлежащим образом, в судебном заседании непосредственного участия не принял, каких- либо ходатайств от него не поступило.

Представитель административного органа, извещенный надлежащим образом, в судебном заседании также не присутствует.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении УМВД России по г.Сыктывкару СР №... от ** ** **, Куратов Е.М. ** ** ** в 20 час. 00 мин., находясь в общественном месте в подъезде д. №... по ул. ... г. Сыктывкар, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на неоднократные замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При составлении протокола об административном правонарушении, Куратов Е.М. при условии разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 ...

...КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, каких-либо возражений не высказал, с правонарушением согласился.

Согласно Постановлению УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** к протоколу СР №... от ** ** **, в действиях указанного лица содержатся признаки состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Отсюда, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Куратова Е.М. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Куратовым Е.М. вменяемого правонарушения подтверждается рапортом сотрудника УМВД России по г.Сыктывкару, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.

Представленные доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие у Куратова Е.М. ....

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер правонарушения и тяжесть его последствий, личность привлекаемого лица, наличие сведений о привлечении последнего к административной ответственности в предшествующий период 12 месяцев, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

По мнению суда, назначением Куратову Е.М. административного штрафа в минимальном размере цели административного наказания могут быть не достигнуты.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать Куратова Евгения Михайловича, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: ...

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вручения.

Судья Ю.А.Дульцева

11RS0001-01-2023-001291-84 Дело № 5-219/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2023 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Койкова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Куратова ..., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности, по факту совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

УМВД России по г. Сыктывкару в суд представлен административный материал по факту совершения Куратовым Е.М. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Куратов Е.М., надлежаще извещенный о дате и месте судебного заседания, на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился.

УМВД России по городу Сыктывкару, извещенное о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

Суд определил, рассмотреть административный материал в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение ...

...административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ).

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении СР №... от ** ** ** следует, что Куратов Е.М. ** ** ** в 05 часов 00 минут, находясь в ... по адресу: ..., оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказался пройти самостоятельно в камеру после возвращения из уборной, отталкивал от себя сотрудников полиции, вел себя вызывающе, агрессивно, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, для преодоления противоправных действий была применена физическая сила (загиб руки за спину и принудительное препровождение в камеру) в соответствии со ст. 20 Федерального закона «О Полиции» и согласно ст. 21 Закона «О Полиции» спец.средства- наручники. Был доставлен и задержан протоколом задержания в 04 часа 20 минут 27 января 2023 года по ч. 1 ст. 20.21 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

Совершение Куратовым Е.М. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении СР №... от ** ** **, рапортом сотрудника полиции от ** ** **, протоколом задержания от ** ** **.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие у Куратова Е.М. .... Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание личность Куратова Е.М., ранее привлекавшегося к административной ответственности, с учетом положений статьей 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, что будет отвечать целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Куратова ..., ..., виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты перечисления штрафа: Получатель платежа: ....

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Койкова

УИД № 11RS0001-01-2023-001290-87 Дело № 5-218/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Печинина Л.А., рассмотрев 02 марта 2023 года в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, Пушкина, д. 22, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Куратова Евгения Михайловича, <данные изъяты>

установил:

26.01.2023 помощником оперативного дежурного дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару составлен протокол СР № 709940 об административном правонарушении, согласно которому 26.01.2023 в 11 час. 00 мин. Куратов Е.М., находясь возле д. <данные изъяты>, при доставлении за совершение административного правонарушения по статье 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после прохождения медицинского освидетельствования на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, прекратить противоправные действия ответил отказом, при этом отталкивался рукам от сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, упирался руками и ногами, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. На неоднократные предупреждения о применении в отношении него физической силы не реагировал. Для преодоления противодействия в соответствии со статьями 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила – загиб руки за спину, специальные средства...

... - наручники.

В судебном заседании Куратов Е.М. участия не принимал, учитывая надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, судебное заседание проведено без его участия.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения.

В силу статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.Объективная сторона названного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции в форме законного распоряжения (требования), отданных в связи с исполнением должностными лицами служебных обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Куратова Е.М. события и состава вменяемого административного правонарушения. Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении, подтверждается: рапортом сотрудника полиции, протоколом от 26.01.2023 СР № 709939 об административном правонарушении по статье 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протоколом об административном задержании. С учетом пояснений Куратова Е.М. в судебном заседании, не оспаривавшего совершение вмененного административного правонарушения, нахожу вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения установленной. Законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает. Обстоятельств, предусмотренных статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключающих возможность привлечения лица к административной ответственности, равно как и предусмотренных статьями 24.5 и 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов. Согласно Кодексу РФ об административных правонарушениях административный арест, как наиболее строгое административное наказание, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и может быть назначен только судьей (части 1 и 2 статьи 3.9). С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного лица, являющегося инвалидом 2 группы, ранее привлекавшегося к административной ответственности, суд считает необходимым назначить Куратову Е.М. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьяпостановил: признать Куратова Евгения Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (часть 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Реквизиты уплаты штрафа: получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с 04071148520), ИНН: 1101481581, КПП; 110101001, Банк получателя: Отделение - НБ Республика Коми Банка России// УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК: 018702501, р/с: 03100643000000010700, к/с: 40102810245370000074, КБК: 18811601201010001140, ОКТМО: 87701000, УИН: 18880411230027099402, протокол от 26.01.2023 № 709940, плательщик: Куратов Евгений Михайлович.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в отдел судопроизводства по административным делам.

Судья Л.А. Печинина

УИД 11RS0001-01-2023-001288-93 Дело № 5-217/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мишарина И.С.,

рассмотрев 16 февраля 2023 года в открытом судебном заседании в помещении Сыктывкарского городского суда по адресу: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 22, каб. 52, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Куратова Евгения Михайловича, ...,

установил:

УМВД России по г.Сыктывкару в суд предоставлен материал о привлечении Куратова Е.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции.

Согласно протоколу об административном правонарушении СР №... от ** ** **, Куратов Е.М. ** ** ** в 04 час. 05 мин., находясь в подъезде д. №... по ул. ... г. Сыктывкара при доставлении по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, отказался самостоятельно пройти в служебную автомашину, чем невыполним законные требования сотрудников полиции. На основании ст. 20 Закона «О Полиции» была применена физ. сила, а именно загиб раки за спину и принудительное препровождение и посадка в служебный автомобиль.

Куратов Е.М., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонаруш...

...ений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения.

В силу статьи 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с частями 3, 4 статьи. 30 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, административные правонарушения квалифицируются по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, если они были совершены при предупреждении или пресечении работником полиции любого нарушения общественного порядка или общественной безопасности.Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается: рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании. Законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает. Отсюда, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Куратова Е.М. события и состава вменяемого административного правонарушения. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.Согласно части 1 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов (часть 2 статьи 3.9 КоАП РФ). С учетом характера и обстоятельств административного правонарушения, личности виновного, ее имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить Куратову Е.М. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил: признать Куратова Евгения Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Реквизиты перечисления штрафа: .... Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья И.С. Мишарина

11RS0001-01-2023-002864-21 Дело № 5-432/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2023 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Койкова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Куратова ..., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности, по факту совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

УМВД России по г. Сыктывкару в суд представлен административный материал по факту совершения Куратовым Е.М. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Куратов Е.М., надлежаще извещенный о дате и месте судебного заседания, на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился.

УМВД России по городу Сыктывкару, извещенное о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

Суд определил, рассмотреть административный материал в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение а...

...дминистративного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ).

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении СР №... от ** ** ** следует, что Куратов Е.М. ** ** ** в 00 часов 40 минут, находясь в Коми ..., расположенном по адресу: ..., на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для определения степени опьянения, отказался. Тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. Акт №... от ** ** **.Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ). Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2). Совершение Куратовым Е.М. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении СР №... от ** ** **, рапортом сотрудника полиции от ** ** **, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от ** ** ** и другими материалами дела.Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие у Куратова Е.М. .... Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Принимая во внимание личность Куратова Е.М., ранее привлекавшегося к административной ответственности, с учетом положений статьей 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, что будет отвечать целям административного наказания. Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил: Признать Куратова Евгения Михайловича, ..., виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. Реквизиты перечисления штрафа: .... Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Т.А. Койкова

УИД 11RS0001-01-2023-003786-68 Дело № 5-537/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мишарина И.С.,

рассмотрев 07 апреля 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Куратова Евгения Михайловича, ...

установил:

** ** ** к производству суда поступило дело об административном правонарушении в отношении Куратова Е.М. по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении СР №... от ** ** **, Куратов Е.М., ** ** ** в 22 час. 15 мин. находясь возле ..., в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), громко кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок выражая явное неуважение к обществу.

Куратов Е.М., извещался судом надлежащим образом, однако конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения», что является надлежащим извещением.

Судом дело рассмотрено в отсутствие извещенного надлежащим образом лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установ...

...лена административная ответственность.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается: рапортом должностного лица УМВД по г. Сыктывкару, объяснениями свидетеля.

Отсюда, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Куратова Е.М. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом обстоятельств административного правонарушения, суд считает возможным избрать Куратову Е.М. меру наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Куратова Евгения Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты перечисления штрафа: Получатель платежа: Получатель платежа: ...

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья И.С. Мишарина

УИД 11RS0001-01-2023-007936-34 Дело № 5-1122/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2023 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Койкова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Куратова ..., ... ранее привлекавшегося к административной ответственности, по факту совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

УМВД России по г. Сыктывкару в суд представлен административный материал по факту совершения Куратовым Е.М. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Куратов Е.М., надлежаще извещался о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

УМВД России по городу Сыктывкару, надлежаще извещенное о дате и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рубле...

...й или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ).

Из протокола об административном правонарушении СР №... от ** ** ** следует, что Куратов Е.М. ** ** ** в 08 час 40 минут находясь в общественном месте возле ... громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Куратова Е.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении СР №... от ** ** **, рапортом сотрудника полиции от ** ** ** и другими материалами.Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ установлено, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие у Куратова Е.М. .... Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание личность Куратова Е.М., ранее привлекавшегося к административной ответственности, с учетом положений статьей 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Куратова ..., ... виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты перечисления штрафа: ...

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Койкова

УИД 11RS0001-01-2023-007998-42

Дело № 5-1133/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Игушева И.В.,

рассмотрев 10 июля 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Куратова Евгения Михайловича, ...,

установил:

** ** ** к производству суда поступило дело об административном правонарушении в отношении Куратова Е.М. по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении СР №... от ** ** **, Куратов Е.М., ** ** ** в 22 час. 50 мин. находясь в общественном месте возле ..., громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При доставлении оказал неповиновение, а именно отказался самостоятельно пройти в служебную автомашину, не неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, отвечал категорическим отказом, в соответствии со ст. 20 ФЗОП была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и принудительное в служебную автомашину.

Куратов Е.М., в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное судом по месту жительства, возвращено почтовой службой за истечением срока хранения.

Как следует из расписки, Куратов Е.М. согласился также об извеще...

...нии его о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения.

Направленное в адрес Куратова Е.М. СМС-извещение, согласно отчета «невозможно доставить».

На основании изложенного суд считает лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом дело рассмотрено в отсутствие извещенного надлежащим образом лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

В то же время, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Статья 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается: рапортом должностного лица полиции, протоколом об административном задержании.

Отсюда, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Куратова Е.М. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Таким образом, обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Санкция части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, его материальное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения

Из материалов дела следует, что ранее Куратов Е.М. привлекался к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

С учетом обстоятельств административного правонарушения, суд считает возможным избрать Куратову Е.М. меру наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Куратова Евгения Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты перечисления штрафа: ...

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья И.В. Игушева

УИД 11RS0001-01-2023-008193-39 Дело № 5-1172/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Игушева И.В.,

рассмотрев 24 июля 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Куратова Евгения Михайловича, ...

...

** ** ** к производству суда поступило дело об административном правонарушении в отношении Куратова Е.М. по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении СР №... от ** ** **, Куратов Е.М., ** ** ** в 00 час. 30 мин. находясь возле ..., в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), громко кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Куратов Е.М., извещался судом надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

Судом дело рассмотрено в отсутствие извещенного надлежащим образом лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административн...

...ая ответственность.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается: рапортом должностного лица УМВД по г. Сыктывкару, объяснениями свидетеля.

Отсюда, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Куратова Е.М. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом обстоятельств административного правонарушения, суд считает возможным избрать Куратову Е.М. меру наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Куратова Евгения Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты перечисления штрафа: Получатель платежа: Получатель платежа: ...

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья И.В. Игушева

УИД 11RS0001-01-2020-005324-62 №5-1532/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 08 мая 2020 год

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Новикова И.В., изучив в порядке подготовки материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Куратова ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Данный материал поступил в суд для принятия по нему решения, в соответствии с действующим законодательством РФ.

На основании ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии с частью 5 статьи 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, в нем делается соответствующая запись.Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении не содержит подписи лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Указанный недостаток препятствует рассмотрению дела судьей.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дел...

...а неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, данный материал подлежит возврату в УМВД России по г. Сыктывкару для устранения недостатков.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 в отношении Куратова ФИО2 возвратить в УМВД России по г. Сыктывкару для устранения недостатков.

Разъяснить, что недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.

Судья

И.В. Новикова

УИД 11RS0001-01-2020-006209-26 Дело № 5-2018/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2020 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мосунова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куратова ФИО1, родившегося ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

26.04.2020 полицейским УМВД России по г. Сыктывкару в отношении Куратова Е.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту того, что 26.04.2020 в 10 час. 20 мин. Куратов Е.М., проживающий по адресу: ..., без уважительной причины и острой необходимости выхода из места проживания, покинул место жительства и находился у ....

Куратов Е.М. в судебное заседание не явился, подав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности факта невыполнения Куратовым Е.М. правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима п...

...овышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Согласно ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Положениями ст. 31 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний (ч. 1)

Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения (ч. 2).

Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ч. 3).

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (п. 16).

В силу ст. 19 Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии правилами поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (пп. «а» п. 3). При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью (пп. «в» п. 4).

Подпунктом «а» п. 24 Постановление Правительства Российской Федерации от 30.12.2003 № 794 «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» решениями руководителей федеральных органов исполнительной власти на территории которых могут возникнуть или возникли чрезвычайные ситуации, либо к полномочиям которых отнесена ликвидация чрезвычайных ситуаций, для соответствующих органов управления и сил единой системы может устанавливаться режим повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайных ситуаций.

Пунктом 20 Указа Главы Республики Коми от 15.03.2020 № 16 «О введении режима повышенной готовности» (в ред. Указа Главы Республики Коми от 24.04.2020 № 33) определено: С 00.00 часов 31.03.2020 до 24.00 часов 30.04.2020 гражданам, проживающим и (или) временно находящимся на территории Республики Коми, не покидать места проживания (пребывания), за исключением следующих случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) работы в организации; осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Коми, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с нормативными правовыми актами, указанными в абзаце третьем настоящего пункта (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки); следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов; следование к месту охоты в случае, предусмотренном п. 20.2 настоящего Указа.

Ограничения, установленные настоящим пунктом, не распространяются на случаи оказания медицинской помощи, деятельность правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности.

Как следует из материалов дела, 26.04.2020 в 10 час. 20 мин. Куратов Е.М., проживающий по адресу: ..., без уважительной причины и острой необходимости выхода из места проживания, покинул место жительства и находился у ...

Вина Куратова Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.04.2020, рапортом должностного лица УМВД России по г. Сыктывкару от 26.04.2020, объяснениями Куратова Е.М. от 26.04.2020.

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в установленном законом порядке, оснований не доверять которым не имеется.

Таким образом, совершенное Куратовым Е.М. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Куратову Е.М. наказания учитываю требования ст. 3.1, 3.2, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Куратова Е.М., его имущественное положение, прихожу к выводу о необходимости назначения Куратову Е.М. административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Куратова ФИО2, родившегося ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Мосунова

УИД 11RS0001-01-2021-005503-26 № 5-2060/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 06 апреля 2021 год

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Новикова И.В., изучив в порядке подготовки материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Куратова Евгения Михайловича,

У С Т А Н О В И Л:

Данный материал поступил в суд для принятия по нему решения, в соответствии с действующим законодательством РФ.

На основании ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют в том числе, правильно ли оформлены материалы дела, достаточно ли имеющихся материалов для рассмотрения дела по существу.

Согласно части 6 статьи 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Таким образом, обязанность по предоставлению возможности ознакомления с протоколом об административном правонарушении нельзя признать исполненной надлежащим образом в отсутствие сведений о получении лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении копии указанного документа.

В нарушение указанных требований, материалы дела не содержат объективных данных, свидетельствующих о том, что данный протокол получен лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонару...

...шении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, данный материал подлежит возврату для устранения недостатков.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Куратова Евгения Михайловича возвратить в УМВД России по г. Сыктывкару для устранения недостатков.

Разъяснить, что недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.

Судья

И.В. Новикова