Курбачов Руслан Анатольевич

Дело № 5-2095/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 декабря 2018 года г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Мастеркова Г.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по факту совершения <данные изъяты> Курбачовым Русланом Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 ноября 2018 года инспектором ОБППСП УМВД России по г. Южно-Сахалинску ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Курбачова Р.А.

Как следует из протокола, 30 ноября 2018 года в 17 часов 50 минут Курбачов Р.А., находясь в общественном месте – <адрес>, выражалась нецензурной бранью, не обращая внимания на посторонних граждан, тем самым, выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок.

В судебном заседании Курбачов Р.А. суду пояснил, что с протоколом он согласен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административн...

Показать ещё

...ую ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются: протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При составлении прокола об административном правонарушении Курбачов Р.А. с протоколом согласился.

Наличие нарушений, указанных в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела – рапортом полицейского, объяснением очевидца совершения правонарушения.

При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях Курбачова Р.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ

При таких данных, усматривая в действиях Курбачова Р.А. состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, учитывая, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отсутствие отягчающих обстоятельств, нахожу необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Курбачова Руслана Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, сумму которого перечислить через отделение Сберегательного Банка РФ на счет <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция об уплате должна быть представлена в суд, вынесший постановление. По истечении срока добровольной уплаты штрафа, постановление суда будет направлено в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения.

Постановление может быть опротестовано прокурором и обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий судья Г.В. Мастеркова

Свернуть

Дело № 1-230/2020 (1-1308/2019)

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 20 февраля 2020 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Поликиной Е.С.,

при секретаре Со Дин Боми,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Сахалинской области Шайбекова В.Р.,

подсудимого Курбачова Р.А., его защитника - адвоката Макаровой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КУРБАЧОВА Р.А., <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 27 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Курбачов Р.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

26 мая 2019 года в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 53 минуты Курбачов Р.А. находился во дворе дома <адрес> г. Южно-Сахалинска, где совместно со своими знакомыми Ш. В.Я., Л. С.Н. и М. Е.Л. распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Курбачов Р.А. стал высказывать в адрес Ш. В.Я. оскорбления в связи с медленным выполнением тем работ по сварке металла, в связи с чем, между ними возникла ссора. Курбачов Р.А., желая предотвратить продолжение возникшего конфликта, направился к дому, но Ш. В.Я. нанес ему сзади один удар деревянной доской в затылочную область. В результате действий Ш. В.Я. у Курбачова Р.А. на почве внезапно возникшей личной неприязни к последнему возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ш. В.Я., опасного для его жизни. Реализуя свой преступный умысел, Курбачов Р.А., находясь в указанное время в указанном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения,...

Показать ещё

... действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью Ш. В.Я., опасного для жизни последнего, и желая этого, взял в руки деревянную доску и нанес ею Ш. В.Я. не менее трех ударов в область головы и не менее одного удара в область левого предплечья, от которых тот упал на землю и потерял сознание.

В результате умышленных действий Курбачова Р.А. Ш. В.Я. согласно заключению эксперта № были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана левой ушной раковины с кровоизлиянием в мягкие ткани, ссадина правой теменной-височной области с кровоизлиянием в мягкие ткани, оскольчато-фрагментарный перелом правой теменной и височных костей, эпидуральная гематома правой височно-теменной области объемом около 30 мл, субдуральная гематома правой лобно-теменно-височной областей объемом около 70 мл, субдуральная гематома левой лобно-теменно-височной областей объемом около 90 мл, диффузное субарахноидальное кровоизлияние и ушиб вещества головного мозга верхней и базальной поверхности правой лобной, теменной и височной долей, верхней и базальной поверхности левой лобной, теменной и височной долей, внутримозговая гематома левой височной доли, кровоизлияние в желудочки головного мозга, которая является опасной для жизни, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти Ш. В.Я. и квалифицируется как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, а также кровоподтек правой параорбитальной области и кровоподтек левого предплечья, которые квалифицируются как телесные повреждения, не причинившее вреда здоровью.

Смерть Ш. В.Я. наступила в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Сахалинская областная клиническая больница» в результате обозначенной закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившийся развитием отека, дислокации головного мозга с вклиниванием стволовой части мозга в большое затылочное отверстие, и состоит в прямой причинно-следственной связи с умышленными действиями Курбачова Р.А.

В судебном заседании подсудимый Курбачов Р.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признательной позиции подсудимого его вина в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний, данных Курбачовым Р.А. в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого 28 мая 2019 года, следует, что 26 мая 2019 года он находился по месту жительства по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, где совместно с Ш. В.Я., М. Е.Л и Л. С.Н. распивал спиртные напитки. Когда М. и Л. ушли в дом, между ним и Ш. произошел словесный конфликт на тему работы (скорости сварки металла), он говорил, что Ш. медленно работает. В ходе конфликта они перешли на обоюдные словесные оскорбления, затем он встал, повернулся к Ш. спиной и направился в сторону дома. Далее он почувствовал небольшой удар по затылку. Каким именно предметом был нанесен удар, он не знает. Повернувшись он увидел, что Ш. идет в его сторону, подумал, что тот хочет причинить ему телесные повреждения, поднял с земли кусок доски (длинной около 70 см, толщиной 5 см и шириной 15 см) и нанес им один удар в область левой части головы, а именно в область уха Ш.. После первого удара Ш. снова пошел в его сторону, в связи с чем он нанес ему еще один удар указанной выше доской в ту же область головы. От данного удара Ш. упал на лежащие рядом доски и арматуру. Увидев, что из носа и головы Ш. идет кровь, он подбежал к нему, хотел помочь встать, однако тот был без сознания. Он приподнял его голову и прислонил к себе, что бы тотне захлебнулся кровью. Также он попросил М. вызвать скорую медицинскую помощь. Указанные события происходили примерно с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 мнут. В момент нанесения им Ш. телесных повреждений рядом с ними никого не было. После того как Ш. увезли сотрудники скорой медицинской помощи он остался по вышеуказанному адресу и ожидал сотрудников полиции. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 83-89, 95-98).

В ходе дополнительного допроса качестве обвиняемого 21 августа 2019 года Курбачов Р.А. указал, что он хотел прекратить конфликт с Ш., направился домой, но в этот момент почувствовал удар в область затылка. Когда обернулся, то увидел, что напротив него стоит Ш. и размахивает деревянной палкой. Он уворачивался, поэтому удары тот нанести ему не смог. Затем он взял фрагмент доски и нанес ею Ш. четыре удара, в том числе удары в область правого глаза и левого предплечья (т. 1 л.д. 114-121).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 08 октября 2019 года Курбачов Р.А. указал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признает в полном объеме. Действительно, 26 мая 2019 года в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь во дворе дома <адрес> г. Южно-Сахалинск, он причинил Ш. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, путем нанесения ему не менее трех ударов деревянной доской в область головы и не менее одного удара в левое предплечье, в результате чего тот скончался в больнице (т.1 л.д. 137-140).

При допросе в качестве обвиняемого 26 ноября 2019 года Курбачов Р.А. пояснил, что после первого удара Ш. пытался еще нанести ему удары доской, но он от этих ударов уворачивался. Он физически сильнее Ш., моложе его и крепче телосложением. Все произошло быстро, поэтому он затрудняется сказать, была ли у него возможность уйти и не вступать в конфликт с Ш. (т.2 л.д. 142-144).

Оглашенные показания подсудимый Курбачов Р.А. подтвердил частично, указал, что обстоятельства произошедшего соответствуют изложенным в фабуле обвинения. Действительно, он умышленно нанес Ш. четыре удара деревянной доской, в том числе три удара в область головы. В содеянном раскаивается.

Из показаний потерпевшей Л. С.Н., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что на протяжении трех лет она поддерживала отношения с Ш. В.Я., характеризует его как доброго, отзывчивого, спокойного и бесконфликтного человека. 26 мая 2019 годя в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут она, Ш. и М. распивали спиртные напитки во дворе дома <адрес> г. Южно-Сахалинска. Через некоторое время к ним присоединился Курбачов, который до этого спал, так как был пьян. Во время употребления спиртного между ней и Курбачовым произошел конфликт, поскольку последний стал себя грубо вести. Увидев происходящее, Ш. сделал Курбачову замечание. М. также пыталась словесно успокоить Курбачова. Испугавшись, что мужчины могут подраться, она пошла в дом, чтобы забрать свой сотовый телефон и в случае необходимости позвонить в полицию. Когда примерно через 2-3 минуты она вышла из дома, то услышала крик М.: «Что ты наделал?», и увидела, что на досках, сложенных вдоль забора, лежит Ш., на голове и лице которого была кровь. Курбачов пытался привести Ш. в чувство, положил его голову на матрас и лил ему на лицо воду. Она со своего сотового телефона вызвала скорую медицинскую помощь. Пока они ждали приезда сотрудников скорой медицинской помощи, Курбачов рассказал, что нанес Ш. два удара палкой по голове. В дальнейшем ей стало известно, что Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ не приходя в сознание (т.1 л.д. 142-144, 145-147, т.2 л.д. 90-93).

Из показаний свидетеля М. Е.Л., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что примерно с апреля 2019 года она и Курбачов Р.А. проживали в доме по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, где также проживал Ш. В.Я., с которым Курбачов поддерживал дружеские отношения. Характеризует каждого из них положительно. 26 мая 2019 года примерно с 17 часов 00 минут она совместно с Ш. и Л. распивала спиртные напитки во дворе указанного дома. Примерно через полчаса к ним присоединился Курбачов, который до этого спал. Через некоторое время между Ш. и Курбачовым возник спор на почве их профессиональной деятельности, в ходе которого они высказывали взаимные оскорбления. Она отлучалась примерно на 5 минут, а когда вернулась, то увидела, что Ш. лежит на досках, а Курбачов стоит рядом и у него трясутся руки. Каких-либо посторонних лиц во дворе не было. Она позвала Л., которая вызвала скорую медицинскую помощь. Курбачов стал оказывать Ш. первую помощь, а именно поливал его водой, что бы привести его в чувство, щупал пульс. Когда сотрудники скорой медицинской помощи увезли Ш. в больницу, Курбачов пояснил, что нанес ему два удара деревянной доской. Затем прибыли сотрудники полиции, которые задержали Курбачова. Позже ей стало известно, что Ш. скончался (т. 1 л.д. 148-150).

Из показаний свидетеля М. А.В., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности фельдшера ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» 26 мая 2019 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут от диспетчера поступил вызов по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, где избили мужчину. Он в составе бригады скорой медицинской помощи прибыл к указанному дому, где на земле находился мужчина, который был в бессознательном состоянии, на его лице и голове была кровь. Во дворе дома находились две женщины и мужчина, по внешнему виду которых было видно, что они употребляли спиртные напитки. Мужчина пояснил, что якобы пострадавший упал и при падении ударился головой об доски, однако одна из женщин сообщала, что между пострадавшим и данным мужчиной произошел конфликт и драка. Пострадавшему была оказана первая медицинская помощь, после чего он был доставлен в больницу (т.1 л.д. 152-153).

Из показаний свидетеля С. Ю.Ю., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>. В квартире № данного дома до мая 2019 года поживал Ш. В.Я. Ему известно, что 26 мая 2019 между Ш. и Курбачовым произошел конфликт. Также ему известно, что Ш. умер в больнице (т. 1 л.д. 154-159).

Из показаний свидетеля Ф. А.А., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него имеется квартира, расположенная по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, в которой он разрешил проживать Ш. В.Я. От соседей ему известно, что 26 мая 2019 во дворе указанного дома произошла драка, в результате которой Ш. был избит и доставлен в больницу, где умер (т. 1 л.д. 160-165).

Помимо вышеприведенных показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, виновность Курбачова Р.А. в совершении преступления подтверждается документальными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заключением эксперта №, согласно которому смерть Ш. В.Я. наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы с ушибленной раной левой ушной раковины с кровоизлиянием в мягкие ткани, ссадиной правой теменной-височной области с кровоизлиянием в мягкие ткани, оскольчато-фрагментарным перелом правой теменной и височных костей, эпидуральной гематомой правой височно-теменной области объемом около 30 мл, субдуральной гематомы правой лобно-теменно-височной областей объемом около 70 мл, субдуральной гематомой левой лобно-теменно-височиой областей объемом около 90 мл, диффузным субарахноидальным кровоизлиянием и ушибом вещества головного мозга верхней и базальной поверхности правой лобной, теменной и височной долей, верхней и базальной поверхности левой лобной, теменной и височной долей, внутримозговой гематомой левой височной доли, кровоизлиянием в желудочки головного мозга, осложнившейся развитием отека, дислокации головного мозга с вклиниванием стволовой части мозга в большое затылочное отверстие.

Согласно медицинской карте смерть Ш. В.Я. наступила в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При исследовании трупа Ш. В.Я. обнаружены следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана левой ушной раковины с кровоизлиянием в мягкие ткани, ссадина правой теменной-височной области с кровоизлиянием в мягкие ткани, оскольчато-фрагментарный перелом правой теменной и височных костей, эпидуральная гематома правой височно-теменной области объемом около 30 мл, субдуральная гематома правой лобной-теменно-височной областей объемом около 70 мл, субдуральная гематома левой лобной-теменно-височной областей объемом около 90 мл, диффузное субарахноидальное кровоизлияние и ушиб вещества головного мозга верхней и базальной поверхности правой лобной, теменной и височной долей, верхней и базальной поверхности левой лобной, теменной и височной долей, внутримозговая гематома левой височной доли, кровоизлиянием в желудочки головного мозга, которая образовалась прижизненно, незадолго до поступления в стационар от двух воздействий (ударов) тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью (например, палка) в левую теменно-височную область и правую теменно-височную область, является опасной для жизни, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти Ш. В.Я. и квалифицируется как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью;

- кровоподтек правой параорбитальной области, который образовался прижизненно, незадолго до поступления в стационар, в результате одного воздействия (удара) твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью (например, палка), и квалифицируется, как повреждение, не причинившее вреда здоровью;

- кровоподтек левого предплечья, который образовался прижизненно, незадолго до поступления в стационар, в результате одного воздействия (удара) твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью (например палка), и квалифицируется, как повреждение, не причинившее вреда здоровью

Учитывая морфологические особенности данных телесных повреждений и их разностороннюю локализацию, они не могли образоваться при падении с высоты собственного роста (т. 1 л.д. 169-188).

Заключениями эксперта №, из которых следует, что кровь потерпевшего Ш. В.Я. относится к группе <данные изъяты>, а кровь обвиняемого урбачова Р.А. - -к группе <данные изъяты>. На футболке (на передней поверхности в верхней трети), изъятой при осмотре места происшествия от 27.05.2019 по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, обнаружены пятна крови человека, выявлены антигены <данные изъяты>. Антиген <данные изъяты>, как сопутствующий антиген, содержится в крови людей с группами крови: <данные изъяты> в разной степени выраженности; в крови лиц с группой крови <данные изъяты> - антиген <данные изъяты> основной, группоопределяющий антиген. Таким образом, в пределах системы АВО, эти пятна крови могли образоваться от одного человека с группой крови <данные изъяты> и от частичного смешения крови двух и более лиц с труппами крови <данные изъяты>, которым свойственны антигены: <данные изъяты>. Примесь крови в данных пятнах от потерпевшего Ш. В.Я. исключить нельзя, но от одного потерпевшего они произойти не могли, так как его организму не свойственен антиген <данные изъяты>. От обвиняемого Курбачова Р.А. происхождение этих пятен крови исключено. В смыве, изъятом при осмотре места происшествия от 26.05.2019 г. по этому же адресу, а также на деревянной доске, на футболке (на передней поверхности в средней и нижних третях, на задней поверхности в верхней и нижней третях, на обоих рукавах), изъятых при осмотре места происшествия от 27.05.2019, обнаружены пятна со слабовыраженными следами крови человека, определить групповую принадлежность которой не удалось из-за малого количества крови в данных пятнах (т. 1 л.д. 196-200, т.2 л.д. 138-140).

Заключением эксперта №, согласно которому Курбачов Р.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. По своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени относящийся к инкриминируемому ем деянию Курбачов Р.А. признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (в том числе патологического аффекта) так же не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера Курбачов Р.А. не нуждается (т. 1 л.д. 207-208).

Заключением эксперта №, согласно которому возможность образования повреждений обнаруженных при исследовании трупа Ш. В.Я. при реализации обстоятельств, указанных в копиях протоколов допроса обвиняемого Курбачова Р.А. от 21.08.2019 и от 08.10.2019, не исключается, что подтверждается следующим: обвиняемый Курбачов Р.А. указал, что нанес 4 удара куском доски Ш. В.Я. (3 удара в область головы и 1 удар по левому предплечью), что соответствует локализации и количеству повреждений, обнаруженных при исследовании трупа (т.2 л.д. 102-121).

Заключением эксперта №, согласно которому у Курбачова Р.А. при обращении в ГБУЗ «Сахалинский областной центр судебно-медицинской экспертизы» 27 мая 2019 года был выявлен ушиб мягких тканей (1) затылочной области, который мог образоваться в результате минимум однократного травматического воздействия (удара) тупого твердого предмета (орудия, оружия), равно как и при ударе о таковой, в том числе и при обстоятельствах, указанных в копиях протокола допроса подозреваемого и дополнительного допроса обвиняемого, а именно в результате удара «деревянной палкой» по затылку в пределах от 12 часов до 2 суток до момента обращения в ГБУЗ «Сахалинский областной центр судебно-медицинской экспертизы», и квалифицируется как телесное повреждение, не причинившее вред здоровью, так как не вызывает кратковременного расстройства здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (т.2 л.д. 127-129).

Протоколом осмотра места происшествия от 26 мая 2019 года, в котором отражен осмотр участка местности, расположенного во дворе дома <адрес> г. Южно-Сахалинска, в ходе которого с матраса на марлевый тампон был изъят смыв вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 39-46).

Протоколом осмотра места происшествия от 27 мая 2019 года, в котором отражен осмотр домовладения, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, в ходе которого недалеко от входной двери была изъята деревянная доска длинной 70 см. с вбитыми в нее гвоздями, которой, как пояснил Курбачов Р.А., потерпевшему были нанесены удары. Также была изъята футболка Курбачова Р.А. с пятнами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 52-58).

Протоколом осмотра места происшествия от 31 мая 2019 года, согласно которому в реанимационном отделении ГБУЗ «Сахалинская областная клиническая больница», расположенном по адресу: г. Южно- Сахалинск, <адрес>, находятся металлические носилки, на которых лежит труп мужчины, голова которого обмотана марлевыми повязками, из-под которых видна рана (т. 1 л.д. 65-67).

Протоколом осмотра предметов от 15 августа 2019 года, в котором отражен осмотр марлевого тампона со смывом вещества бурого цвета, деревянной доски с вбитыми в нее гвоздями и футболки (т. 1 л.д. 211-216), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в данном качестве (т.1 л.д.217-218).

Картой вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой в 17 часов 53 минуты 26.05.2019 зафиксирован вызов бригады скорой медицинской помощи по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес> (т. 1 л.д. 227-228).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные судом доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, и допустимыми, поскольку они получены из источников, предусмотренных законом, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Заключения судебных экспертиз суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они даны экспертами, компетентными в области проводимых ими исследований, на основании постановления следователя, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они обоснованны, соответствует обстоятельствам дела, согласуется с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена в протоколах подписями лиц, участвовавших в их проведении, поэтому их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывают.

Показания потерпевшей Л. С.Н. и свидетелей: М. Е.Л., М. А.В., С. Ю.Ю. и Ф. А.А., суд признает допустимыми доказательствами, так как они допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением им процессуальных прав и уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.307 УК РФ.

Показания подсудимого Курбачова Р.А. суд также признает допустимыми доказательствами, поскольку он допрашивался в присутствии профессионального защитника, ему разъяснялись процессуальные права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от них.

Показания потерпевшей, свидетелей и подсудимого, суд признает достоверными доказательствами в той части, в которой они не противоречат фактически установленным судом обстоятельствам дела, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого кем-либо из них суд также не усматривает.

Суд признает совокупность исследованных в судебном заседании доказательств достаточной для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия КУРБАЧОВА Р.А. по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате умышленных действий Курбачова Р.А. потерпевшему Ш. В.Я. были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие впоследствии его смерть.

Об умысле Курбачова Р.А. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего с очевидностью свидетельствует орудие преступления – деревянная доска, а также локализация и механизм образования телесных повреждений.

Учитывая образование, возраст и жизненный опыт подсудимого, а также количество ударов (не менее трех), которые были им нанесены деревянной доской в область головы, то есть в жизненно-важный орган, суд считает, что подсудимый не мог не осознавать, что в результате его действий будет причинен именно тяжкий вред здоровью Ш. В.Я., опасный для жизни последнего, и желал наступления именно таких последствий.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку смерть Ш. В.Я. наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием отека, дислокации головного мозга с вклиниванием стволовой части мозга в большое затылочное отверстие, причиненной потерпевшему действиями Курбачова Р.А.

Отношение подсудимого Курбачова Р.А. к смерти потерпевшего Ш. В.Я. выражается в неосторожности, на что указывает его поведение после совершения преступления.

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что мотивом совершения преступления явилась внезапно возникшая у Курбачова Р.А. личная неприязнь к потерпевшему, отягощенная тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Судом достоверно установлено, что в момент причинения Ш. В.Я. телесных повреждений Курбачов Р.А. не находился в состоянии необходимой обороны либо превышения ее пределов, а целенаправленно реализовал внезапно возникший у него умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств указывает на то, что со стороны потерпевшего в отношении подсудимого не было общественно-опасного посягательства, создающего реальную опасность для его жизни и здоровья, либо угрозы такого посягательства, дающего Курбачову Р.А. право на необходимую оборону. Действия Курбачова Р.А. явно не соответствовали поведению Ш. В.Я., который нанес ему единичный удар в затылочную область, и обстановке произошедшего. При этом суд учитывает, что при первоначальных допросах Курбачов Р.А. не указывал на наличие в руках потерпевшего палки или доски, которой тот якобы намеревался нанести ему иные удары.

Наличие у подсудимого телесного повреждения – ушиба мягких тканей в затылочной области, установленного заключением эксперта №, не влияет на выводы суда об отсутствии в его действиях необходимой обороны, а свидетельствует о противоправном поведении потерпевшего, которое явилось поводом для совершения преступления.

Наличие квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия» сомнений у суда не вызывает, поскольку телесные повреждения потерпевшему Курбачов Р.А. причинил деревянной доской.

При изучении личности подсудимого Курбачова Р.А. установлено, что он не судим <данные изъяты>

С учетом вышеприведенного заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также образования и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, суд в отношении содеянного признает Курбачова Р.А. вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Курбачов Р.А. совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в силу ст.61 УК РФ, учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, которое выразилось в инициировании конфликта посредством применения физической силы, что явилось поводом для преступления, оказание пострадавшему помощи непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений в судебном заседании, а также <данные изъяты>.

В действиях подсудимого имеет место отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждено не только установленными судом фактическими обстоятельствами содеянного, но и пояснениями Курбачова Р.А., не отрицавшего факт нахождения в состоянии опьянения в момент совершения преступления.

Несмотря на отрицание подсудимым влияния алкогольного опьянения на принятие им решения о совершении преступления, учитывая установленные обстоятельства дела, в том числе характер действий подсудимого в отношении потерпевшего, а именно: количество, характер причиненных ему телесных повреждений и их локализацию, суд приходит к выводу, что именно нахождение Курбачова Р.А. в состоянии алкогольного опьянения существенно ослабило его внутренний контроль над своим поведением, значительно усилило проявление агрессии к потерпевшему, не дало адекватно разрешить возникший конфликт и явилось условием, способствовавшим совершению им особо тяжкого преступления.

С учетом наличия указанного отягчающего наказание обстоятельства к подсудимому при назначении наказания не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, считает необходимым назначить Курбачову Р.А. наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ (более мягкого вида наказания), а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им деяния.

Отсутствуют и обстоятельства, влекущие освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренные главами 11 и 12 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому альтернативное дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание необходимость назначения Курбачову наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о его личности, суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КУРБАЧОВА Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Курбачову Р.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения и отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Курбачова Р.А. под стражей с 27 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: марлевый тампон, деревянную доску с вбитыми в нее гвоздями и футболку, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в том же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий Е.С. Поликина

Свернуть