Курбанисмаилов Рамиз Гамидович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 08 февраля 2021г.

Председатель Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 21.10.1959года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ,

по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:15 ФИО1 находился в гастрономе, расположенном <адрес> РД, без средств индивидуальной защиты – маски и перчаток, тем самым своими действиями ФИО1 нарушил п.п.«а» п.1 Указа Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории РД», т.е. по признакам невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленном наделенным соответствующими полномочиями должностным лицом. Оснований, сомневаться в достоверности указанных доказательств, у суда нет.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является совершение им административного правонарушения впервые.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом личности правонарушителя и обстоятельств совершения им административного правонарушения, цели административного ...

...наказания в отношении него могут быть достигнуты назначением ему административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председатель

Магарамкентского районного суда РД подпись Исмаилова Э.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 05 февраля 2021г.

Председатель Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 21.10.1959года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> РД в Магарамкентский районный суд РД представлен материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Производство по материалу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, составляет 3 месяца и исчисляется с момента их обнаружения.

В соответствии с ч.2 ст.29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Одним из таких обстоятельств согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из материала об административном правонарушении усматривается, что событие ад...

...министративного правонарушения, которое вменено в вину ФИО1, имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, 3-хмесячный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что на момент поступления данного дела в суд срок давности прив-лечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по данному делу в силу положений п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель

Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 14 апреля 2021г.

Председатель Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 21.10.1959года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ,

по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16часов 00минут ФИО1 находился в коммерческом магазине, расположенном в <адрес> РД, без средств индивидуальной защиты – маски и перчаток, тем самым своими действиями ФИО1 нарушил п.п.«а» п.1 Указа Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории РД», т.е. по признакам невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленном наделенным соответствующими полномочиями должностным лицом. Оснований, сомневаться в достоверности указанных доказательств, у суда нет.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является совершение им административного правонарушения впервые.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено...

....

С учетом личности правонарушителя и обстоятельств совершения им административного правонарушения, цели административного наказания в отношении него могут быть достигнуты назначением ему административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председатель

Магарамкентского районного суда РД подпись Исмаилова Э.А.