Курбанов Амир Рашидович

Дело № 2-1283/2022

58RS0027-01-2022-004171-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2022 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре Горячкиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Курбанову Амиру Рашидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Сетелем Банк» ООО обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что «Сетелем Банк» ООО (далее - «Банк»/«Истец») и Курбанов А. Р. (далее -«Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04102904653 от 11.12.2018г. (далее -«Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 593585, 09 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,80 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля LADA XRAY идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 11.12.2018г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 11.12.2018г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Заемщиком является автотранспортное средство - LADA XRAY идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № С04102904653 от 11.12.2018г. заключенном между Заемщикам и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. В связи с вышеизложенным Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за на сумму текущей просроченной каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов; задолженности. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора. Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченно...

...й задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Согласно Главы IV Общих условий Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04102904653 от 11.12.2018 г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет 318178, 02 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 309285, 80 руб. Сумма процентов за пользование денежными средствами 8892, 22 руб. Сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 руб. В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 631800 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 318178, 02 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA XRAY идентификационный номер ( VIN) № путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортное средство LADA XRAY идентификационный номер (VIN) № в размере 631 800 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6381, 78 руб.

Представитель истца «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Курбанов А.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Судом с согласия представителя истца, изложенного в письменном ходатайстве, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В статье 819 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 и п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, а именно, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.1 и п.2 ст.307 ГК РФ указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров и других сделок.

В силу п.3 ст.307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, неустойкой, залогом.

Как следует из материалов дела, истец «Сетелем Банк» ООО (кредитор) и ответчик Курбанов А.Р. (заемщик) заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04102904653 от 11.12.2018 г.в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 593585, 09 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,80 процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля LADA XRAY идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 11.12.2018г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 11.12.2018г.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику Курбанову А.Р. денежных средств по рассматриваемому договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04102904653 от 11.12.2018 г. выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

В судебном заседании установлено, что ответчиком допускались просрочки платежей по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04102904653 от 11.12.2018 г., в связи с чем 01.02.2022 истцом в его адрес было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности, в котором указано, что у Курбанова А.Р. имеется просроченная задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № С04102904653 от 11.12.2018 г. Требование Банка о полном досрочном погашении задолженности ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04102904653 от 11.12.2018 г., составляет 318178, 02 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 309285, 80 руб. Сумма процентов за пользование денежными средствами 8892, 22 руб. Сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком, неявившимся в судебное заседание, не оспорен, Курбанов А.Р. не представил отзыв на иск, а также доказательства о надлежащем исполнении обязательств по договору и погашении задолженности.

На основании изложенного суд полагает, что вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Из материалов дела следует, что исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита в соответствии с договором о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № С04102904653 от 11.12.2018 г., обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля марки LADA XRAY идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с п.10 договора обязательства заемщика по договору обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог кредитору АС марки LADA XRAY идентификационный номер (VIN) № стоимостью 641 900 рублей, право залога на АС возникает с момента перехода к заемщику права собственности на АС, залоговая (оценочная) стоимость АС равна фактической сумме предоставленного кредита.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом в п.2 ст.348 ГК РФ закреплено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно, и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества; если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно, и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее, чем пять процентов, от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В данном случае имеются законные основания для обращения взыскания на заложенное имущество (спорный автомобиль) по обязательствам ответчика перед истцом по рассматриваемому кредитному договору.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более, чем три раза, в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст.348 ГК РФ).

В силу абз.1 п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п.1 ст.350 ГК РФ).

Факт наличия предмета залога и его нахождения в собственности ответчика последним не оспаривался, материалами дела установлен.

Из заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 08.02. 2022 г. следует, что рыночная стоимость автомобиля LADA XRAY идентификационный номер (VIN) № составляет на дату оценки 631 800 руб., ответчиком не оспорена.

Учитывая вышеизложенное, исходя из установленного судом обстоятельства наличия задолженности ответчика перед истцом, неисполнения его требования о досрочном возврате долга и уплате процентов, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 631 800 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Курбанову А.Р. удовлетворяются судом в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возврат расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию 6381, 78руб. подтвержденные платежным поручением № 8130 от 24.02.2022 г.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Курбанову Амиру Рашидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Курбанову Амиру Рашидовичу в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04102904653 от 11.12.2018 г. в размере 318 178, 02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6381, 78 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA XRAY идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 631 800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2022 года.

Судья Аргаткина Н.Н.

Дело № 2-1775/2022

58RS0027-01-2022-004171-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре Горячкиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Курбанову Амиру Рашидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Сетелем Банк» ООО обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что «Сетелем Банк» ООО (далее - «Банк»/«Истец») и Курбанов А. Р. (далее -«Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04102904653 от 11.12.2018г. (далее -«Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 593585, 09 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,80 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля LADA XRAY идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 11.12.2018г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 11.12.2018г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Заемщиком является автотранспортное средство - LADA XRAY идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № С04102904653 от 11.12.2018г. заключенном между Заемщикам и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. В связи с вышеизложенным Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за на сумму текущей просроченной каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов; задолженности. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора. Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задо...

...лженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Согласно Главы IV Общих условий Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04102904653 от 11.12.2018 г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет 318178, 02 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 309285, 80 руб. Сумма процентов за пользование денежными средствами 8892, 22 руб. Сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 руб. В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 631800 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 318178, 02 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA XRAY идентификационный номер ( VIN) № путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортное средство LADA XRAY идентификационный номер (VIN) № в размере 631 800 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6381, 78 руб.

Представитель истца «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Курбанов А.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В статье 819 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 и п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, а именно, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.1 и п.2 ст.307 ГК РФ указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров и других сделок.

В силу п.3 ст.307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, неустойкой, залогом.

Как следует из материалов дела, истец «Сетелем Банк» ООО (кредитор) и ответчик Курбанов А.Р. (заемщик) заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04102904653 от 11.12.2018 г.в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 593585, 09 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,80 процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля LADA XRAY идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 11.12.2018г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 11.12.2018г.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику Курбанову А.Р. денежных средств по рассматриваемому договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04102904653 от 11.12.2018 г. выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

В судебном заседании установлено, что ответчиком допускались просрочки платежей по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04102904653 от 11.12.2018 г., в связи с чем 01.02.2022 истцом в его адрес было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности, в котором указано, что у Курбанова А.Р. имеется просроченная задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № С04102904653 от 11.12.2018 г. Требование Банка о полном досрочном погашении задолженности ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04102904653 от 11.12.2018 г., составляет 318178, 02 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 309285, 80 руб. Сумма процентов за пользование денежными средствами 8892, 22 руб. Сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком, неявившимся в судебное заседание, не оспорен, Курбанов А.Р. не представил отзыв на иск, а также доказательства о надлежащем исполнении обязательств по договору и погашении задолженности.

На основании изложенного суд полагает, что вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Из материалов дела следует, что исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита в соответствии с договором о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № С04102904653 от 11.12.2018 г., обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля марки LADA XRAY идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с п.10 договора обязательства заемщика по договору обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог кредитору АС марки LADA XRAY идентификационный номер (VIN) № стоимостью 641 900 рублей, право залога на АС возникает с момента перехода к заемщику права собственности на АС, залоговая (оценочная) стоимость АС равна фактической сумме предоставленного кредита.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом в п.2 ст.348 ГК РФ закреплено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно, и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества; если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно, и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее, чем пять процентов, от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В данном случае имеются законные основания для обращения взыскания на заложенное имущество (спорный автомобиль) по обязательствам ответчика перед истцом по рассматриваемому кредитному договору.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более, чем три раза, в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст.348 ГК РФ).

В силу абз.1 п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п.1 ст.350 ГК РФ).

Факт наличия предмета залога и его нахождения в собственности ответчика последним не оспаривался, материалами дела установлен.

Из заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 08.02. 2022 г. следует, что рыночная стоимость автомобиля LADA XRAY идентификационный номер (VIN) № составляет на дату оценки 631 800 руб., ответчиком не оспорена.

Учитывая вышеизложенное, исходя из установленного судом обстоятельства наличия задолженности ответчика перед истцом, неисполнения его требования о досрочном возврате долга и уплате процентов, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 631 800 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Курбанову А.Р. удовлетворяются судом в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возврат расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию 6381, 78руб. подтвержденные платежным поручением № 8130 от 24.02.2022 г.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Курбанову Амиру Рашидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Курбанову Амиру Рашидовичу в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04102904653 от 11.12.2018 г. в размере 318 178, 02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6381, 78 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA XRAY идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 631 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2022 года.

Судья Аргаткина Н.Н.

Дело № 2-1864/2022

УИД 58RS0027-01-2022-005421-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Стружкиной В.Б..

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Курбанову Амиру Рашидовичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с названным иском, указав, что 22.01.2021 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 1959869-Ф на сумму 304 740,74 руб. на срок до 22.01.2025 г.с целью приобретения транспортного средства Datsun Datsun on-DO, 2016 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова-черный. В целях обеспечения выданного кредита 22.01.2021 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз. В соответствии с условиями потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушил график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитными средствами. В связи с чем ПАО РОСБАНК обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Нотариусом ФИО4 совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору в размере 283 915,34 руб., а также расходов по оплате нотариального тарифа в размере 4500 руб. Исполнительный документ направлен в Октябрьский РОСП г. П...

...ензы УФССП России по Пензенской области для исполнения. ООО «Русфинанс Банк» как юридическое лицо 01.03.2021 г. реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, что подтверждается протоколом № 58 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО РОСБАНК от 17.12.2020 г., выпиской ЕГРЮЛ.

Согласно отчету об оценке от 23.05/2022 г. рыночная стоимость автомобиля Datsun Datsun on-DO, 2016 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова-черный составляет 330 000 руб.

На основании вышеизложенного, просит обратить взыскание на заложенное имущество путем присуждения в натуре автомобиля Datsun Datsun on-DO, 2016 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова-черный, в счет погашения задолженности по кредитному договору № 1959869-Ф от 22.01.2021 г., заключенному между ПАО РОСБАНК к Курбановым А.Р., по рыночной стоимости в размере 330 000 руб.00 коп.согласно отчету об оценке от 23.05.2022 г; взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.00 коп.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явись, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Курбанов А.Р. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Поскольку участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 22.01.2021 между ООО «Русфинанс Банк» и Курбановым А.Р. был заключен договор потребительского кредита № 1959869-Ф, условия которого содержатся в подписанных его сторонами Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и, согласно п.14 названных Индивидуальных условий, «Общих условиях договора потребительского кредита».

В соответствии с п.п.1, 2, 4 Индивидуальных условий названного кредитного договора размер кредита – 304 740,74 руб.; срок действия договора – 48 месяцев, до 22.01.2025 г. включительно, процентная ставка – 13,80 % годовых.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий названного кредитного договора цель использования кредита – приобретение автотранспортного средства.

В соответствии с п.п.6 Индивидуальных условий названного кредитного договора задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей; размер ежемесячного платежа составляет 8 300 руб. Ежемесячный платеж должен поступать на счет заемщика, открытый у кредитора, не позднее даты, обозначенной в графике погашений.

В силу п. 9 Индивидуальных условий названного кредитного договора заемщик обязан заключить договор банковского счета, договор залога приобретаемого за счет кредитных средств транспортного средства.

Во исполнение договорных обязательств кредитор ООО «Русфинанс Банк» предоставил заемщику Курбанову А.Р. кредит, зачислив на открытый на его имя текущий счет денежные средства в размере 304740,74, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Курбанова А.Р.

Таким образом, кредитный договор № 1959869-Ф от 22.01.2021 г., заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и Курбановым А.Р. в силу закона считается заключенным 22.01.2021.

ООО «Русфинанс Банк» как юридическое лицо 01.03.2021 г. реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, что подтверждается протоколом № 58 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО РОСБАНК от 17.12.2020 г., выпиской ЕГРЮЛ.

Согласно п. 22 Индивидуальных условий названного кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, в том числе, суммы кредита и причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных кредитором в связи с совершением исполнительной надписи кредитором в связи с совершением исполнительной надписи. Уведомление кредитора о наличии задолженности по погашению основного долга и уплаты причитающихся процентов направляется кредитором либо лицом, представляющим интересы кредитора, в адрес заемщика, указанный в заявлении о предоставлении кредита, заказным письмом либо передается простым вручением не менее чем за 14 календарных дней до обращения кредитора к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушил график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитными средствами.

В связи с чем ПАО РОСБАНК обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

28.04.2022 г. нотариусом г. Самараы Самарской области ФИО4 для удовлетворения требований взыскателя ПАО РОСБАНК предлагает взыскать по исполнительной надписи с должника Курбанова А.Р. неуплаченную в срок задолженность по договору потребительского кредит № 1959869-Ф от 22.01.2021 г. за период с 22.10.2021 г. по 23.04.2022 г. в размере 288 415,34 руб., в том числе: долг по погашению кредита в размере 264 379,46 руб., просроченные проценты в размере 19535,88 руб., уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги 4 500 руб. Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за № 51/124-н/63-2022-3-472.

Исполнительный документ направлен в Октябрьский РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Курбановым А.Р. был заключен договор залога № 1959869/01-ФЗ, согласно которому залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство Datsun Datsun on-DO, 2016 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова-черный. Залогодатель несет ответственность за достоверность сведений об имуществе.

Предметом залога является имущество, которое принадлежит залогодателю на праве собственности, или право собственности на которое будет приобретено залогодателем в будущем за счет предоставленного залогодержателем кредита. Право собственности подтверждается паспортом транспортного средства сери 82 ОЕ № 946722, выданным 29.12.2016 г.

В силу. 2.1 договора залоговая стоимость имущества составляет 390 000 руб.

В соответствии с п. 3.1 договора залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком следующих обстоятельств по договору потребительского кредитования № 1959869-Ф от 22.01.2021 г.: возврат суммы кредита в размере 304 740,74 руб., срок возврата кредита – до 22.01.2025 г. включительно, уплата процентов за пользование кредитом в размере 13,80 % годовых; уплата неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае непоступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и сроки, указанные в кредитно договоре; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору; возмещение необходимых расходов залогодержателю на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации.

В силу п. 5.1 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Обращение взыскания на имущество, переданное залогодержателю в соответствии с п. 1.1 договора, осуществляется во внесудебном порядке (п. 5.2 договора залога).

Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору …. (п. 5.3 договора залога).

Согласно п. 5.5 договора залога порядок обращения взыскания и реализации имущества, являющегося предметом залога по договору:

- в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а также в случаях, указанных в п. 5.3 договора, залогодержатель направляет залогодателю письменное уведомление о неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору и об обращении взыскания на имущество. Данное уведомление может быть послано в адрес залогодателя заказным письмом либо передано простым вручением (п. 5.5.1);

- право пользования имуществом у залогодателя прекращается с даты получения уведомления, указанного в п. 5.5.1 договора. Залогодатель обязан передать имущество и все относящиеся к нему документы залогодержателю не позднее даты, указанной в уведомлении. Передача имущества и документов оформляется путем подписания сторонами акта сдачи-приемки имущества (п.5.5.2);

- реализация имущества осуществляется путем продажи на комиссионных и иных договорных началах организацией, уполномоченной залогодержателем, либо путем передачи в собственность залогодателя при условии, что задолженность по кредитному договору не погашена в полном объеме (п. 5.5.3);

- продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством РФ. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества. Указанной в п. 2.1 договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки (п. 5.5.4);

- расходы по обращению взыскания на имущество, проведение оценки, в том числе, сумма вознаграждения уполномоченной организации, указанной в п. 5.3.3 договора, возмещаются за счет залогодателя (п. 5.5.6);

- оставшиеся после удовлетворения требований залогодержателя средства, за вычетом расходов по обращению взыскания на имущество, направляются залогодателю (п.5.5.7).

В силу п. 5.6 договора залога установленный договор порядок обращения взыскания на имущество и его реализации не лишает залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда.

Ответчик свои обязательства перед истцом не исполняет, задолженность перед истцом составляет 283 915,34 руб., что подтверждается справкой о задолженности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

С условиями кредитного договора, графиком погашения, договором залога заемщик ФИО5 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями в условиях кредита и договоре залога.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательств надлежащим образом по кредитному договору ответчиком не представлено.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиля Datsun Datsun on-DO, 2016 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова-черный. Определить способ реализации - путем присуждения в натуре по рыночной стоимости в размере 330 000 руб.00 коп.

Согласно паспорту транспортного средства 82 ОЕ 946722 собственником указанного транспортного средства является ответчик Курбанов А.Р.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Принимая во внимание наличие обеспеченных договором залога и неисполненных ответчиком Курбановым А.Р. обязательств по кредитному договору суд признает требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежащим удовлетворению.

Истцом представлено заключение № КД № 1959869-Ф, согласно которому среднерыночная стоимость указанного автотранспортного средства, согласно которому на основании анализа рынка предложение транспортных средств с пробегом, а также представленных документов, специалист-оценщик ФИО6 пришел к заключению, что стоимость транспортного средства на 23.05.2022 г. составляет 330 000 руб.

В связи с вышеизложенным, рыночная стоимость заложенного имущества должна быть определена в размере 330 000 рублей, путем присуждения в натуре автомобиля

В силу ст. 12 ГПК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии со ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель передает соответствующие предмет залога или документы залогодержателю для последующей реализации заложенного имущества.

Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной ст. 111 Федерального закона.

Согласно ст. 205 ГПК РФ при присуждении имущества в натуре суд указывает в решении суда стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии.

В силу ст. 237 ГПК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Поскольку при реализации заложенного имущества путем проведения торгов, как должник, так и взыскатель теряют значительную часть стоимости имущества, заявленное истцом требование об обращении взыскания на заложенное имущества путем присуждения в натуре не нарушает прав, как истца, так и ответчика, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Также основаны на законе и требования о взыскании судебных расходов.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с иском понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере6 000 руб., что подтверждается платежным поручением №032788 от 26.05.2022 г., которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку решение суда принято в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Курбанову Амиру Рашидовичу об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Присудить ПАО РОСБАНК в натуре заложенное имущество - автомобиль Datsun Datsun on-DO, 2016 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова-черный, стоимостью 330 000 руб. 00 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору № 1959869-Ф от 22.01.2021 г., заключенному между ПАО РОСБАНК к Курбановым Амиром Рашидовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Курбанова Амира Рашидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО РОСБАНК судебное расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2022 года.

Председательствующий

Дело № 2-2688/2022

УИД 58RS0027-01-2022-005421-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2022 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Катковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Курбанову Амиру Рашидовичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с названным иском, указав, что 22.01.2021 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №-Ф на сумму 304 740,74 руб. на срок до 22.01.2025 г.с целью приобретения транспортного средства Datsun Datsun on-DO, 2016 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова-черный. В целях обеспечения выданного кредита 22.01.2021 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. В соответствии с условиями потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушил график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитными средствами. В связи с чем ПАО РОСБАНК обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Нотариусом ФИО4 совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору в размере 283 915,34 руб., а также расходов по оплате нотариального тарифа в размере 4500 руб. Исполнительный документ направлен в Октябрьский РОСП г. Пензы УФССП Ро...

...ссии по Пензенской области для исполнения. ООО «Русфинанс Банк» как юридическое лицо 01.03.2021 г. реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, что подтверждается протоколом № 58 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО РОСБАНК от 17.12.2020 г., выпиской ЕГРЮЛ.

Согласно отчету об оценке от 23.05/2022 г. рыночная стоимость автомобиля Datsun Datsun on-DO, 2016 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова-черный составляет 330 000 руб.

На основании вышеизложенного, просит обратить взыскание на заложенное имущество путем присуждения в натуре автомобиля Datsun Datsun on-DO, 2016 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова-черный, в счет погашения задолженности по кредитному договору №-Ф от 22.01.2021 г., заключенному между ПАО РОСБАНК к Курбановым А.Р., по рыночной стоимости в размере 330 000 руб.00 коп. согласно отчету об оценке от 23.05.2022 г; взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.00 коп.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 18.07.2022 г. исковые требования удовлетворены.

Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 26.09.2022 г. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания от нее поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.

Ответчик Курбанов А.Р. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление об отказе от иска подано представителем истца по доверенности Баюшевой А.В. в рамках предоставленных ей полномочий, заявление приобщено к материалам дела и занесено в протокол судебного заседания.

Отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска о том, что в данном случае производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Руководствуясь ст.ст.220 п.3, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Принять отказ ПАО РОСБАНК от иска к Курбанову Амиру Рашидовичу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску ПАО РОСБАНК к Курбанову Амиру Рашидовичу об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 дней.

Председательствующий

Дело № 2-2794/2022

УИД 58RS0027-01-2022-006977-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 11 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Стрельцовой Т.А.,

при секретаре Львовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Курбанову Амиру Рашидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с данным иском, указав, что между ним и Курбановым А.Р. (заемщиком) заключен кредитный договор № от 20.02.2019 на сумму 120 000 руб., процентная ставка по кредиту – 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет выданной карты заемщика. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. По состоянию на 16.09.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 108 844 руб. 77 коп.

На основании изложенного со ссылками на ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ истец ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с Курбанова А.Р. в свою пользу сумму задолженности в размере 108 844 руб. 77 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 376 руб. 90 коп.

В настоящее судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи извещенным о времени и месте его проведения, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал рассмотреть дело в п...

...орядке заочного судопроизводства.

Ответчик Курбанов А.Р. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен (возврат корреспонденции свидетельствует о надлежащем извещении), о причинах неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

При наличии согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. На основании п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силуст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20.02.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Курбановым А.Р. заключен договор потребительского кредита № путем выдачи карты «Халва», условия которого содержатся в подписанных сторонами Индивидуальных условиях потребительского кредита, Тарифах банка и Общих условиях договора, что подтверждается их копиями, представленными в материалы дела.

При заключении договора стороны определили его существенные условия, а именно: сумма кредита – 120 000 руб., срок возврата кредита – 120 месяцев, процентная ставка – 0 % (при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования), количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей - ежемесячно, размер минимального платежа составляет 1/24 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий, а также ежемесячная комиссия в размере 2,9 % от полной задолженности по договору за переход в режим оплаты задолженности в размере не менее минимального платежа; платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней; дата ежемесячного платежа 02 число каждого месяца (п. 1.5 Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва», п. 3.6 Общих условий договора).

В соответствии с п. 4.3 Тарифов при оплате за счет средств лимита кредитования в течение отчетного периода в торгово-сервисных предприятиях, не включенных в партнерскую сеть банка, на совокупную сумму от 1 001 руб. начисляется комиссия в размере 1,9 % от суммы всех покупок + 290 руб. (1 раз за отчетный период), которая включается в минимальный обязательный платеж по кредиту.

Согласно п.п. 2.12, 2.13 Тарифов стоимость подписки «Халва Десятка» составляет 299 руб. за второй и последующий отчетный периоды, стоимость подписки «Халва Десятка» с опцией «Всё и везде» - 598 руб. за второй и последующий отчетные периоды. При этом суммы указанных комиссий включаются в минимальные обязательные платежи.

В силу п. 5.2 Общих условий Банк вправе требовать о заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Факт ознакомления и согласия Курбанова А.Р. с вышеуказанными Тарифами и Общими условиями договора подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

Как установлено в судебном заседании и следует из расчета задолженности и сведений о движении денежных средств по договору, Курбанов А.Р. свои обязательства по данному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая их в части сроков внесения и размеров платежей. Согласно представленному расчету задолженность заемщика по состоянию на 06.09.2022 составляет 108 844 руб. 77 коп. (в том числе: просроченная ссудная задолженность –104 043 руб. 60 коп., иные комиссии – 4 588 руб. 80 коп.).

Суд соглашается с представленным истцом подробным расчетом задолженности, основанным на условиях заключенного между сторонами договора. Ответчик данный расчет задолженности не оспорил.

Банк уведомил ответчика о необходимости досрочного погашения всей суммы кредита, ответ на уведомление не получен.

С учетом указанных обстоятельств и положений закона с Курбанова А.Р. подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 20.02.2019 в общем размере 108 844 руб. 77 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения иска в полном объеме с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 376 руб. 90 коп., подтвержденные платежным поручением № от 23.09.2022.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Курбанову Амиру Рашидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Курбанова Амира Рашидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от 20.02.2019 в размере 108 844 руб. 77 коп.

Взыскать с Курбанова Амира Рашидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 376 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Стрельцова

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2022 года.

Председательствующий Т.А. Стрельцова