Курбанов Гаджи Абдуллаевич

Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-12

Категория: 2.141 - Споры, связанные с землепользованием -> Споры, связанные с самовольной постройкой

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии искового заявления к производству, возбуждении гражданского дела

и подготовке дела к судебному разбирательству

«08» октября 2021 года <адрес>

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Исаев И.М.,

изучив исковое заявление Курбанова Гаджи Абдуллаевича к Администрации городского округа «<адрес>» о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимого имущества – магазин, общей площадью 139,6 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, на земельном участке из земель населенных пунктов, с кадастровым номером 05:49:000015:562, а также приложенные к нему документы,

установил:

Курбанов Г.А. обратился в Избербашский городской суд Республики Дагестан с указанным исковым заявлением.

Иск подан с соблюдением правил подсудности и подведомственности, установленных ст.ст. 22-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), отвечает требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ.

Оснований для возврата, отказа в принятии и оставлении без движения искового заявления, установленных ст.ст. 134-136 ГПК РФ, не имеется.

Изучив указанное заявление и приложенные материалы, нахожу необходимым принять его к своему производству в соответствии со ст.133 ГПК РФ, возбудить гражданское дело и подготовить к судебному разбирательству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 133, 147-150, 224, 2...

...25 ГПК РФ,

определил:

1. Принять к своему производству исковое заявление Курбанова Гаджи Абдуллаевича к Администрации городского округа «<адрес>» о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимого имущества – магазин, общей площадью 139,6 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, на земельном участке из земель населенных пунктов, с кадастровым номером 05:49:000015:562.

2. Возбудить гражданское дело по указанному исковому заявлению.

3. В целях подготовки настоящего гражданского дела к судебному разбирательству:

3.1. На основании ст.43 ГПК РФ, в связи с тем, что состоявшимся по делу решением суда могут быть затронуты права и законные интересы Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> (далее – Управление Росреестра по РД), в рамках подготовки дела к судебному разбирательству, привлечь указанное лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, направив копии искового заявления Курбанова Г.А. и приложенных материалов.

3.2. Направить ответчику: Администрации городского округа «<адрес>», а также третьему лицу, участвующему в деле: Управлению Росреестра по РД, копию настоящего определения и предложить к 22.10.2021г. представить письменные объяснения по делу и, если имеются, – возражения против заявления, доказательства своих возражений.

3.3. Направить истцу Курбанову Г.А. копию настоящего определения.

3.4. Истцу Курбанову Г.А. необходимо доказать в суде те обстоятельства, на которые она ссылаются в своём исковом заявлении, а именно:

– наличие предусмотренных законом оснований для признания права собственности Курбанова Г.А. на магазин, общей площадью 3139,6 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>. В частности доказать, что разрешённое использование земельного участка допускает строительство на нём магазина, возведённая постройка соответствует установленным требованиям (градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим, пожарным нормам и правилам; параметрам, установленным документацией по планировке территории; правилам землепользования и застройки, установленным в муниципальном образовании; обязательным требованиям к параметрам постройки, содержащимся в иных документах), сохранение постройки не повлечёт нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц (в частности прав смежных землепользователей) и не создаст угрозу жизни и здоровью граждан;

– принадлежность Курбанову Г.А. земельного участка (на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или на ином праве), на котором создана нежилая постройка;

– принятие лицом, создавшим самовольную постройку, надлежащих мер к её легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию; отказ уполномоченного органа в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию;

– признание за истцом права собственности на объект недвижимости в вышеизложенном виде не повлечёт нарушения прав и законных интересов иных лиц. В частности доказать отсутствие иных лиц, оспаривающих права истца; а также факт отсутствия обременений предмета спора.

3.4. Ответчику Администрации городского округа «<адрес>», в случае непризнания иска, необходимо доказать в суде, что требования истца являются незаконными, необоснованными и удовлетворению не подлежат, в частности доказать отсутствие оснований для признания права собственности истца на спорное недвижимое имущество, указанное в исковом заявлении.

4. На основании ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в целях установления обстоятельств, имеющих значение для всестороннего, правильного и объективного рассмотрения и разрешения дела:

– предложить истцу представить в суд, при наличии, к 22.10.2021г. дополнительные документы, подтверждающие доводы, изложенные в исковом заявлении, в частности, документы, свидетельствующие об отсутствии /наличии/ зарегистрированного права на спорный объект недвижимости (справку (иной документ) государственного регистратора), а также обязать последнюю представить оригиналы либо заверенные надлежащим образом (нотариально либо уполномоченными должностными лицами организаций, выдавших документ) копии документов, подтверждающих обоснованность требований истца и приложенных к исковому заявлению, так как последние являются письменными доказательствами и, согласно ч.2 ст.71 ГПК РФ, должны представляться в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Кроме того, согласно ч.7 ст.67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства;

– предложить ответчику Администрации ГО «<адрес>» представить в суд, при наличии, к 22.10.2021 доказательства, опровергающие доводы истца.

5. Вызвать стороны в Избербашский городской суд РД на беседу к 14:30 часам ДД.ММ.ГГГГ для уточнения фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, опроса по существу предъявленных требований и возражений, об истребовании дополнительных доказательств.

6. Разъяснить сторонам право на заключение сторонами мирового соглашения, в том числе на проведение процедуры медиации, которую стороны вправе проводить на любой стадии судебного разбирательства. Разъяснить сторонам на возможность обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в судебное заседание необходимо представить подлинные документы; непредставление письменных объяснений и доказательств, а также неявка представителей сторон в судебное заседание не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству, заявленному в соответствии со ст.57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать письменные и устные объяснения суду; приводить свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле; обжаловать решения и определения суда в Верховный суд Республики Дагестан.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать о перемене своего адреса во время производства по делу.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Разъяснить истцу его право изменять основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Разъяснить ответчикам их право признать иск, предъявлять к истцу до принятия судом решения встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска ст.137 ГПК РФ.

Информацию о движении гражданского дела, а также иные сведения, предусмотренные ГПК РФ, можно получить на официальном сайте Избербашского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://izberbashskiy.dag.sudrf.ru или в здании Избербашского городского суда Республики Дагестан по адресу: 368500, <адрес>, на информационном стенде и с использованием информационного киоска, а также по телефонам для справок: 8(87245)2-38-78 (канцелярия суда), 8(87245)2-42-99 (приемная судьи), запросам в суд по факсу: 8(87245)2-48-48 и адресу электронной почты: 05rs0017@mail.ru.

Определение в соответствии с ч.1 ст.331 ГПК РФ обжалованию не подлежит.

Судья И.М. Исаев

Судья /подпись/ И.М. Исаев

«ВЕРНО»:

помощник судьи Ш.О.Магомедова 08.10.2021г.

Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-12

Категория: 2.141 - Споры, связанные с землепользованием -> Споры, связанные с самовольной постройкой

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

«25» октября 2021 года <адрес>

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Исаев И.М.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Курбанова Гаджи Абдуллаевича к Администрации городского округа «<адрес>», к третьему лицу - Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимого имущества – магазин, общей площадью 139,6 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, на земельном участке из земель населенных пунктов, с кадастровым номером 05:49:000015:562.

нашел производство досудебной подготовки дела к слушанию законченным, доказательства для рассмотрения спора по существу – собранными,

руководствуясь ст.ст. 153, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ),

определил:

1. Назначить дело к разбирательству в открытом судебном заседании на «01» декабря 2021г. в 14 часов 30 минут в помещении Избербашского городского суда Республики Дагестан судьёй единолично, о чём известить стороны и другие участвующие в деле лица.

2. В судебное заседание вызвать:

– истца: Курбанова Гаджи Абдуллаевича;

– ответчика: представителя Администрации городского округа «<адрес>».

– третьих лиц: представителя Управления Росреестра по <адрес>.

Дело подлежит рассмотрению на основании Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определение в соответствии с ч.1 ст.331 ГПК РФ обжалованию не подлежит.

Судья И.М. Исаев

Административное дело №

УИД: 05RS0№-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 15 марта 2022 г.

Судья Избербашского городского суда Ахмедханов М.М. рассмотрев материал, представленный врио заместителем начальника полиции по ООП ОМВД РФ по <адрес> капитаном полиции Ахмедовым А.Х. в отношении Курбанова Гаджи Абдуллаевича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от 24.11.2021г., Курбанов Г.А. совершил административное правонарушение, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, в <адрес> находился в помещении строительного магазина «1001 мелочь» без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил п. «а» ч. 1 Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Дагестан.

Курбанов Г.А., будучи извещен посредством судебной повестки о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела рассмотрением на другой срок не просил. В связи с этим, дело рассмотрено в отсутствие Курбанова Г.А.

Согласно ст. 29.4 п. 5 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении решает вопрос: имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, по сл...

...едующим основаниям.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, помимо прочего, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ОР ППСП ОМВД России по <адрес>, сержанта полиции Омаровым Ш.Г., выявлен факт невыполнения п. а, ч. 1 Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан».

Согласно ст. 28.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 29.6 КоАП РФ п. 1.1. Дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении Курбанова Г.А. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ был составлен ДД.ММ.ГГГГ, поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении трех месяцев и 19 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение, начал течь со ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со следующего дня совершения данного правонарушения.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. истечение установленных сроков давности привлечения к административной ответственности, является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом не может быть удовлетворено ходатайство лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, о рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности

Кроме того, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Курбанова Гаджи Абдуллаевича о совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вынесения, через городской суд.

Судья М.М. Ахмедханов