logo

Курбанов Ибрагим Гараевич

Дело 2-1032/2021 ~ М-614/2021

В отношении Курбанова И.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1032/2021 ~ М-614/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Авиастроительном районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Сафиной Л.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Курбанова И.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курбановым И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1032/2021 ~ М-614/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.03.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Авиастроительный районный суд г. Казани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сафина Лилия Булатовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.05.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ООО Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Курбанов Олег Ибрагимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Алексеева Екатерина Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Алексеева Екатерина Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Курбанов Ибрагим Гараевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Фролова Анна Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2- 1032/2021

16RS0045-01-2021-001641-37

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2021 года г.Казань

мотивированное решение принято

в окончательной форме 19 мая 2021 года.

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» к ФИО о взыскании долга по жилищно-коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК ЖКХ <адрес>» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам в сумме 128 393,04 рубля, пени и расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ответчик являлись нанимателями <адрес>. С января 2013 года по ноябрь 2018 года за ответчиком числится задолженность по квартплате и оплате коммунальных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> РТ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО в пользу ООО «УК ЖКХ <адрес>» задолженность по квартплате и коммунальным платежам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> РТ судебный приказ № отменен.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность за жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении выше указанного адреса не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец просил взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по квартплате и коммунальным...

Показать ещё

... услугам в сумме 128 393,04 рубля, пени в сумме 43 178,23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 631,43 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду предоставлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Возражений на исковые требования не представлено, сумма задолженности не оспорена.

Третьи лица ФИО, ФИО в судебное заседание не явились.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку лица в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как ее волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд с учетом письменного согласия представителя истца приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 67, 153 - 157 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели или собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые включают в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, по утвержденным в установленном порядке тарифам. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из материалов дела следует, что ответчик является нанимателем <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги усматривается, что в квартире зарегистрирован ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно пунктам 1 и 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Расчет коммунальных услуг истцом осуществлен в соответствии с тарифами, установленными городе Казани на период с 2013года по 2018 год. Задолженность ответчика по квартирной плате и коммунальным услугам составляет за период с января 2013 года по ноябрь 2018 года - 128 393,04 рубля.

Согласно статье 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по всем обязательствам.

Поскольку ответчик не оспаривала факт потребления поставляемых услуг, не оспаривала их объем, и с учетом тарифов, на основании которых рассчитывалась плата за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных платежей за период с января 2013 года по ноябрь 2018 года в размере 128 393,04 рубля.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное внесение платежей за жилищно-коммунальные услуги влечет начисление пеней в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

Согласно представленному ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» расчету пени за период с января 2013 года по ноябрь 2018 года составляют 43 178,23 рублей.

Расчет судом проверен и признан верным.

В судебное заседание ответчик не явился, каких-либо возражений относительно исковых требований суду не представил, расчет истца не оспорил.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере документально подтвержденных затрат.

В связи с обращением в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 631 рубль 43 копейки, принимая во внимание положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 631 рубль 43 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» задолженность по квартплате и коммунальным платежам в размере 128 393 рубля 04 копейки, пени в размере 43 178 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 4 631 рубль 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сафина Л.Б.

Свернуть
Прочие