Курбанов Ибрагим Гараевич
Дело 2-1032/2021 ~ М-614/2021
В отношении Курбанова И.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1032/2021 ~ М-614/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Авиастроительном районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Сафиной Л.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Курбанова И.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курбановым И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2- 1032/2021
16RS0045-01-2021-001641-37
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2021 года г.Казань
мотивированное решение принято
в окончательной форме 19 мая 2021 года.
Авиастроительный районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Сафиной Л.Б.
при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» к ФИО о взыскании долга по жилищно-коммунальным платежам,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК ЖКХ <адрес>» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам в сумме 128 393,04 рубля, пени и расходов по оплате государственной пошлины.
В обосновании заявленных требований истец указал, что ответчик являлись нанимателями <адрес>. С января 2013 года по ноябрь 2018 года за ответчиком числится задолженность по квартплате и оплате коммунальных платежей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> РТ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО в пользу ООО «УК ЖКХ <адрес>» задолженность по квартплате и коммунальным платежам.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> РТ судебный приказ № отменен.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность за жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении выше указанного адреса не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.
Истец просил взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по квартплате и коммунальным...
Показать ещё... услугам в сумме 128 393,04 рубля, пени в сумме 43 178,23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 631,43 рубль.
Представитель истца в судебное заседание не явился, суду предоставлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Возражений на исковые требования не представлено, сумма задолженности не оспорена.
Третьи лица ФИО, ФИО в судебное заседание не явились.
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку лица в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как ее волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд с учетом письменного согласия представителя истца приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 67, 153 - 157 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели или собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые включают в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, по утвержденным в установленном порядке тарифам. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Из материалов дела следует, что ответчик является нанимателем <адрес>.
Согласно выписке из домовой книги усматривается, что в квартире зарегистрирован ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно пунктам 1 и 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Расчет коммунальных услуг истцом осуществлен в соответствии с тарифами, установленными городе Казани на период с 2013года по 2018 год. Задолженность ответчика по квартирной плате и коммунальным услугам составляет за период с января 2013 года по ноябрь 2018 года - 128 393,04 рубля.
Согласно статье 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по всем обязательствам.
Поскольку ответчик не оспаривала факт потребления поставляемых услуг, не оспаривала их объем, и с учетом тарифов, на основании которых рассчитывалась плата за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных платежей за период с января 2013 года по ноябрь 2018 года в размере 128 393,04 рубля.
В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное внесение платежей за жилищно-коммунальные услуги влечет начисление пеней в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.
Согласно представленному ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» расчету пени за период с января 2013 года по ноябрь 2018 года составляют 43 178,23 рублей.
Расчет судом проверен и признан верным.
В судебное заседание ответчик не явился, каких-либо возражений относительно исковых требований суду не представил, расчет истца не оспорил.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере документально подтвержденных затрат.
В связи с обращением в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 631 рубль 43 копейки, принимая во внимание положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 631 рубль 43 копейки.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» удовлетворить.
Взыскать с ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» задолженность по квартплате и коммунальным платежам в размере 128 393 рубля 04 копейки, пени в размере 43 178 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 4 631 рубль 43 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Сафина Л.Б.
Свернуть