Курбанов Исломиддин Хамидович

№ 5-70/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Долгопрудный 07 февраля 2020 г.

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Чикунов Д.С., рассмотрев материалы административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, официально не работающего, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 является иностранным гражданином ( <данные изъяты>), нарушивший установленный порядок осуществления трудовой деятельности и фактически осуществляющий трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу либо патента иностранного гражданина на территории <адрес>).

MERGEFIELD дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ в MERGEFIELD время_проверки <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» на основании рапорта КУСП № зарегистрированного в МУ МВД России «Мытищинское» проведена выездная внеплановая проверка по адресу: MERGEFIELD адрес_проведения_проверки <адрес> ФИО5 осуществлял трудовую деятельность MERGEFIELD где_работает MERGEFIELD вид_работ при осуществлении работ по внутренней отделке мест общего пользования в качестве MERGEFIELD в_качестве_кого_работает подсобного рабочего по вышеуказанному адресу, без разрешения на работу либо патента на территории <адрес>, поскольку такое разрешение или патент требуются в соответствии с ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», чем допустил нарушение ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть осуществил, как иностранный гражданин, трудовую деятельн...

...ость в РФ на территории <адрес>, без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение или патент требуются в соответствии с ФЗ.

ФИО6. в судебное заседание явился. Права по ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, отводов и ходатайств не имеет, в услугах переводчика не нуждается.

ФИО7 с привлечением его к административной ответственности согласился, указав, что, действительно, работал в <адрес>.

Согласно ч.3 ст.62 Конституции РФ, иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в РФ правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором РФ.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении, объяснения ФИО8., которые он подтвердил в ходе рассмотрения дела, рапорт старшего инспектора ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», справка о том, что ФИО9 разрешение или патент для работы в МО не выдавались, протокол осмотра помещений, выписка из базы данных МВД, фототаблица, суд признает ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлено, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии у него разрешения на работу. Разрешение на работу - это документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в РФ в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности.

Частью 2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в Москве, Санкт-Петербурге либо в <адрес>.

Из материалов дела следует, что MERGEFIELD дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу: MERGEFIELD адрес_проведения_проверки <адрес>, был выявлен гражданин Р. MERGEFIELD гражданство <данные изъяты> ФИО11, который осуществлял трудовую деятельность в качестве MERGEFIELD в_качестве_кого_работает подсобного рабочего, не имея разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации на территории <адрес>, тем самым нарушил требования ст.13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина вышеуказанного иностранного гражданина в совершении вмененного правонарушения подтверждается вышеприведенными материалами дела.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, к работе ФИО12. приступил, не получив разрешение на работу на территории <адрес>.

Совершение данного правонарушения подтверждается представленными письменными материалами дела. Обстоятельств смягчающих ответственность нет, отягчающих судом не усматривается. Близких родственников на территории РФ ФИО13 не имеет.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к ФИО14, административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.18.10., 23.1., 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ, в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на ОВМ МУ МВД России «Мытищинское».

Сумма штрафа подлежит зачислению в <данные изъяты>

Штраф, наложенный Долгопрудненским городским судом.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.

Судья

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2020 года г. Долгопрудный

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Лапшина И. А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики MERGEFIELD гражданство <данные изъяты> MERGEFIELD кого ФИО7 ФИО6), <данные изъяты>, гражданина Республики MERGEFIELD гражданство <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: Р. MERGEFIELD адрес__на_родине <данные изъяты> владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

MERGEFIELD Фамилия ФИО8 являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в РФ, при следующих обстоятельствах.

MERGEFIELD дата_проверки 06 февраля 2020 года в MERGEFIELD время_проверки 12 час. 30 мин., сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» проведена проверка режима пребывания иностранных граждан на территории г.о. Долгопрудный Московской области, в результате которой по адресу: MERGEFIELD адрес_проведения_проверки Московская область, г. Долгопрудный, мкр. "Центральный", корп. 8, был выявлен MERGEFIELD Фамилия ФИО9 который, являясь гражданином Р. MERGEFIELD гражданство <данные изъяты> MERGEFIELD семейное_положение 30 марта 2019 года прибыл на территорию РФ в порядке, не требующем получения визы, после чего не встал на миграционный учет в РФ, должен был выехать MERGEFIELD до 27 июня 2019 года, однако MERGEFIELD Фамилия ФИО10 не выехал из РФ, продолжал находиться на территории РФ с нарушением режима пребывания до MERGEFIELD дата_п...

...роверки 06 февраля 2020 года, чем нарушил ст.5 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Личность MERGEFIELD кого ФИО11. была установлена в судебном заседании, подтверждена заключением установления личности иностранного гражданина или лица без гражданства от MERGEFIELD дата_проверки 06 февраля 2020.

MERGEFIELD Фамилия ФИО12 в судебном заседании вину свою признал в полном объеме.

Выслушав MERGEFIELD кого ФИО14., исследовав материалы административного дела, следует прийти к выводу о доказанности вины MERGEFIELD кого ФИО13 в совершении правонарушения.

Так вина MERGEFIELD кого ФИО15 подтверждается протоколом об административном правонарушении (л. д. 3), в котором MERGEFIELD Фамилия ФИО16 указал, что с протоколом согласен, объяснениями MERGEFIELD кого ФИО17 в которых он признал обстоятельства совершения правонарушения, справкой АС ЦБДУИГ (л. д. 5), рапортом cтаршего инспектора ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» (л. д. 2).

В силу ст.5 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания иностранного гражданина в РФ определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом.

Данное требование закона MERGEFIELD Фамилия ФИО18 нарушил, поскольку пребывал по адресу: MERGEFIELD адрес_проведения_проверки Московская область, г. Долгопрудный, мкр. "Центральный", корп. 8, по истечении установленного срока пребывания, то есть по истечении срока пребывания уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил требования п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Исходя из установленного, действия MERGEFIELD кого ФИО19 подлежат квалификации по ч.3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в РФ на территории Московской области, что выразилось в не выезде с территории РФ по истечении срока пребывания.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность MERGEFIELD кому ФИО20 не установлено.

Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о том, что MERGEFIELD Фамилия ФИО21 имеет на территории Российской Федерации близких родственников – граждан Российской Федерации, не представлено.

В соответствии с санкцией ч.3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (совершение правонарушения на территории Московской области), к MERGEFIELD кому ФИО22 следует необходимым применить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.18.8, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

MERGEFIELD кого ФИО23), <данные изъяты>, гражданина Республики MERGEFIELD гражданство <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на МУ МВД России «Мытищинское»

Сумма штрафа подлежит зачислению в №

Штраф, наложенный Долгопрудненским городским судом.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.

Судья И. А. Лапшина