Курбанов Самурхан Запирович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ сел. Уркарах

Судья Кайтагского районного суда Омаров М.О., с участием гос. обвинителя ФИО8, подсудимого ФИО1, защитника ФИО3 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.), при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, уроженца и жителя сел. Уркарах

<адрес> РД, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.1594 и ч.2 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ в рамках реализации положений закона РФ «О фонде содействия реформированию ЖКХ» № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение капитального ремонта многоквартирных домов в сел. <адрес> РД МО «<адрес>» получило денежные средства в сумме 10 310 819 руб. Для проведения этих работ директором ТСЖ «<данные изъяты>» ФИО5 заключены договора на выполнение подрядных работ с руководителем ООО «<данные изъяты>» ФИО6 за №№2,3 и 9, согласно которых работы должны были провести в домах № квартал 1, № квартал 2 и № квартал 5, расположенных в сел. Уркарах.

ФИО1, будучи ответственным за выполнение этих работ, действуя из корыстных побуждений, в целях хищения бюджетных средств путем обмана, не выполнив возложенные на него обязанности, изготовил заведомо подложные акты о приемке выполненных работ (унифицированные формы КС-2) за 2009 год без указания дат и справки о стоимости выполненных работ (унифицированные формы КС-3) за 3 квартал 2009 года по ремонту этих домов № квартал 1, № квартал 2 и № квартал 5 <адрес>, в кото...

...рых отразил сведения о видах и объемах выполненных работ, не соответствующие действительности, завысив их стоимость на общую сумму 49995 руб., а именно:

- при проведении работ по дому № квартал 1 – 20540 руб.;

- при проведении работ по дому № квартал 2 – 14507 руб.;

- при проведении работ по дому № квартал 5 – 189468 руб.;

Учитывая, что ФИО1 при производстве указанных работ были выполнены работы, не предусмотренные проектно-сметной документацией и не отраженные в актах о приемке выполненных работ на общую сумму 174520 руб. завышение от фактически выполненных работ составило 49995 руб.

В декабре 2009 г. ФИО1, доводя задуманное преступление до завершения, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на извлечение выгоды для себя, представил вышеперечисленные фиктивные акты в ТСЖ «<данные изъяты>» для их подписания и оплаты, которые председателем ТСЖ «<данные изъяты>» ФИО5 подписаны.

На основании этих актов КС-2 и КС-3 ТСЖ «<данные изъяты>» из средств республиканского бюджета РД п/п за №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 380155 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 380155 руб.; 15 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 223717 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму270440 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму231432 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 278604 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 566240 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 223140 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму613413 руб. перечислены на расчетный счет ООО «<данные изъяты> в филиале «<данные изъяты>», что в сел. <адрес> денежные средства на общую сумму 3167296 руб., в том числе 49995 руб. за работы фактически не выполненные ООО «<данные изъяты>», которые ФИО7 сняты со счета и переданы ФИО1, а тот использовал их на личные цели.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 1594 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Он же, с целью облегчения совершения другого преступления, при осуществлении ремонтных работ согласно условиий договоров №№2, 3 и 9 по капитальному ремонту многоквартирных домов № квартал 1, № квартал 2 и № квартал 5, расположенных в сел. <адрес> РД, в ДД.ММ.ГГГГ г. подготовил заведомо подложные справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) за 3-й квартал 2009 года на сумму 1 216 835 руб.; 103719 руб. и 95960 руб. по дому № квартал 2 на сумму 678289 руб.; 50014 руб. и 60290 руб. по дому № квартал 5 на сумму 1268004 руб., 103719 руб. и 104827 руб.

Впоследствии ФИО1 использовал подделанные им документы (справки формы КС-2 и КС-3), представив их в ТЖС «<данные изъяты>» с целью облегчения хищения денежных средств в сумме 49995 руб., нарушив тем самым установленный порядок документального удостоверения фактов, имеющих юридическое значение.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 327 УК РФ – подделка иных официальных документов, предоставляющих право, в целях их использования, с целью облегчить совершение другого преступления.

Подсудимый ФИО1 после консультации с адвокатом в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что правовые последствия такого порядка рассмотрения дела ему известны и он с ними согласен. Против этого не возражал и представитель потерпевшей стороны, о чем им заявлено письменно наряду с согласием рассмотрения дела в его отсутствие. Это же ходатайство поддержано и гос.обвинителем, в связи с чем суд также не усматривает основания, препятствующие такому рассмотрению дела.

С учетом всех этих обстоятельств дело рассмотрено судом по правилам главы 40 УПК РФ

В ходе рассмотрения дела ФИО1 и его защитник обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении его в части обвинения по ч.1 ст. 1594 УК РФ в связи с истечением сроков исковой давности.

В соответствии со ст.83 УК РФ сроки исковой давности привлечения лица к ответственности определены с учетом тяжести им содеянного. Обвинение по ч.1 ст. 1594 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, а поскольку срок привлечения лица к ответственности по таким преступлениям составляет 2 года, то ходатайство их подлежит удовлетворению.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из тяжести содеянного им, личности подсудимого, психического его отношения к этому и общественной опасности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Преступления, совершенные ФИО1 по степени тяжести относятся к менее тяжкому и среднему, по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, в совершенном раскаялся и встал на путь исправления, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. При таких обстоятельствах суд считает правомерным и справедливым назначение наказания ФИО1 не связанное с его изоляцией от общества

По делу заявлен гражданский иск о взыскании в доход республиканского бюджета РД суммы причиненного преступлением ущерба – 49995 руб., который подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 296-299 и 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159-4 и ч.2 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 327 УК РФ – лишение свободы сроком 1 год 6 месяцев;

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 1594 УК РФ прекратить за истечением срока давности, т.е. в соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание признать условным с назначением ему испытательного срока продолжительностью 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 за время прохождения испытательного срока не менять место постоянного жительства без разрешения органа, исполняющего наказание, 1 раз в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Меру пресечения, избранную ранее в отношении ФИО1, о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход республиканского бюджета РД 49995 (сорок девять тысяч девятьсот девяносто пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: М.О. ОМАРОВ