Курбанов Сослан Яхьяевич

Дело №2-154/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 05 февраля 2015 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре судебного заседания Ереминой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тагирова У.С., <данные изъяты> к Администрации МО Надымский район о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Тагиров У.С. обратился с иском к Администрации МО Надымский район о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма Из заявления следует, что на основании ордера <данные изъяты> выданного исполнительным комитетом народных депутатов <данные изъяты> Тагирову У.С. на состав семьи из 5 человек была выделена <адрес>. Впоследствии в связи с улучшением жилищных условий, было предоставлен трехкомнатная квартира <адрес> и на вселение был выдан договор социального найма от 07 июля 2005 года заключенный ООО «Газтеплоэнергоремонт». В настоящее время дом в котором находится их квартира признан непригодным для проживания. аварийным и подлежащим сносу, но их семье отказывают в переселении в связи с тем. что договору социального найма заключен неуполномоченным лицом. Считает, что проживает по договору социального найма в связи с тем, что ранее спорная квартира находилась в государственной собственности, была предоставлена в связи с улучшением жилищных условий работодателем.

Истец Тагиров У.С. <данные изъяты> в судебном заседании исковые требовани...

...я поддержали в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Привлеченные в качестве третьих лиц заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца члены семьи Тагирова У.С.,Тагирова Г. К., Курбанова Р. У., Курбанов С Я. <данные изъяты> исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации МО Надымский район, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв на иск, в котором просит в иске отказать так как договор социального найма заключен неуполномоченным лицом и отсутствуют доказательства получения жилого помещения в связи с улучшением жилищных условий.

Заслушав истцов, третьи лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находившееся в государственной собственности, было предоставлено Тагирову У.С. на основании договора социального найма <данные изъяты>, выданного ООО «Газтеплоэнергоремонт».

Ранее занимаемое жилое помещение по адресу<адрес> предоставленное по ордеру выданному исполнительным комитетом в 1993 годы истец сдал в администрацию <адрес> для перераспределения другим нанимателям.Других жилых помещений у истца и членом его семьи нет.

Спорное жилое помещение согласно показаниям истца была предоставлена Администраций п.Старый Надым и на вселение управляющей компанией «ГТЭР» был заключен договор социального найма <данные изъяты>

Согласно справкам ООО «НадымЖилКомсервис», семья Тагировых в количестве 8 человек зарегистрирована в спорном жилом помещении и как нуждающиеся в улучшении жилищных условий состоят на учете в Администрации МО Надымский район с 24 марта 2004 года.

Судом достоверно установлено, что истец и члены его семьи длительное время пользуются спорным жилым помещением, при вселении других жилых помещений не имели и нуждались в улучшении жилищных условий.

Согласно Постановлению Администрации МО Надымский район от 12.04.2012 г. №137 «Об исполнении полномочий Администрации МО город Надым» Администрация МО Надымский район с 12 апреля 2012 г. исполняет полномочия Администрации МО город Надым.

В соответствии с распоряжением Территориального управления Росимущества по ЯНАО от20 марта 2003г. №97-р, а также в соответствии с постановлением Главы муниципального образования Надымский район от 21 мая 2012 года№917-р «О приеме в муниципальную собственность имущества» жилой дом<адрес>, в котором расположена спорная квартира, находится в собственности муниципального образования город Надым.

Судом установлено, что до передачи спорной квартиры в муниципальную собственность она находилась в государственной собственности, что в силу ранее действующего жилищного законодательства дает право истцам требовать заключения с ними договора социального найма.

Согласно ст.ст. 25, 40 Конституции РФ конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища.

Анализируя факт и обстоятельства предоставления жилого помещения в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанное жилье предоставлялось истцам на условиях договора социального найма.

При таких обстоятельствах, в целях защиты жилищных прав истцов, гарантированных ст. 40 Конституции РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Тагирова У.С. к Администрации МО Надымский район о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма удовлетворить.

Признать за Тагировым У.С., <данные изъяты> и членами его семьи Тагировой Г.К., Курбановой Р.У.,Тагировым С.У., Курбановым С.Я., Курбановым М.С. и Курбановым П.С. жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма.

Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 09 февраля 2015 года.

Председательствующий:подпись

Копия верна: судья: Антонова В.А.

Секретарь суда__________

Решение не вступило в законную силу:09.02.2015 год.Подлинник решения хранится в деле№2-154/2015 в Надымском суде.