Курбанов Венер Римович

Дело № 1-393/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск 03 сентября 2014 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

с участием государственного обвинителя Исмагилова Р.В.,

защитника Гафарова Р.М.,

подсудимого Курбанова В.Р.,

потерпевшего Л.,

при секретаре Сираевой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Курбанова В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее судимого:

- 28 марта 2014 года мировым судьей судебного участка № 3 по г.Салавату РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 312 часам обязательных работ, на основании ч.3 ст.72 УК РФ освобожден от отбывания наказания в связи с зачетом времени содержания под стражей в срок наказания, судимость не снята и не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курбанов В.Р. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено в с.Энергетик г.Нефтекамска Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

28 мая 2014 года около 14 часов 30 минут Курбанов, находясь по месту жительства ранее знакомой К. по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ранее знакомым Л., из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных высказанными последним в адрес К. нецензурными словами, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, держа в правой руке кухонный но...

...ж, нанес им один удар Л. в грудь.

В результате преступных действий Курбанова Л. было причинено телесное повреждение в виде раны грудной клетки, проникающей в полость перикарда, являющееся опасным для жизни и повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшего, состоящий в прямой причинной связи с действиями Курбанова.

Подсудимый Курбанов В.Р. вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Курбанов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник заявленное ходатайство Курбанова поддержал. Государственный обвинитель по делу, потерпевший Л. согласились с постановлением приговора в особом порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Курбанова в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное Курбановым В.Р. надлежит квалифицировать как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, – то есть совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Об этом свидетельствуют характер и интенсивность преступного посягательства, орудие преступления – кухонный нож и наступившие тяжкие последствия, опасные для жизни потерпевшего, состоящие в прямой причинной связи с действиями подсудимого.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

С учетом этого, а также обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд обстоятельством, отягчающим наказание, признает в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение Курбановым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, позицию потерпевшего, просившего о снисхождении к Курбанову.

Также суд считает возможным учесть в качестве смягчающего обстоятельства – явки с повинной – объяснение о совершенном преступлении, данное Курбановым 28 мая 2014 года оперуполномоченному отдела полиции, т.е. до возбуждения уголовного дела, когда правоохранительные органы не располагали достоверной информацией о лице, причастном к совершенному преступлению (л.д.1, 3, 11).

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, <данные изъяты> наличие у Курбанова <данные изъяты>, данные о личности: Курбанов ранее судим, на учете в ПНДО и НДО не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Поведение подсудимого при совершении преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетельствует об отсутствии каких-либо оснований сомневаться в его полной психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты только путем изоляции Курбанова от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ).

Обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности Курбанова указывают на отсутствие условий для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений статей 64 и 73 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Курбанова В.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Курбанову В.Р. – заключение под стражей – оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 16 июля 2014 года.

Вещественное доказательство по делу: кухонный нож с рукояткой черного цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Акулов

Приговор вступил в законную силу 16 сентября 2014 года.