Курбанов Зейнудин Рустамович

Дело №2- 3812/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2022г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего Магомедрасулова Б.М.

при секретаре Сотеевой Б.У.

рассмотрев гражданское дело по иску Курбанова З.Р., Курбанова А.Р. к Шамсудиновой З.Р. о признании завещания недействительным,

установил:

Курбанов З.Р., Курбанов А.Р. обратились с иском к Шамсудиновой З.Р. о признании завещания недействительным.

Стороны извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по вторичному вызову не явились и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску Курбанова З.Р., Курбанова А.Р. к Шамсудиновой З.Р. о признании завещания недействительным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставления заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течении 15 дней.

Судья Магомедрасулов Б.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности в другой суд

<адрес> «03» июня 2022г.

Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Шахвеледов А.Г., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству материалы гражданского дела по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании завещания от 21.12.2020г. недействительным,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО3 о признании завещания от 21.12.2020г. недействительным.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. вышеуказанное исковое заявление принято к производству суда и возбуждено производству по нему.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. проведение подготовки дела к судебному разбирательству было назначено на 11 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГг.

В ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству ответчик ФИО3 заявила ходатайство о передаче в соответствии со ст. 33 ГПК РФ настоящего гражданского дела в Ленинский районный суд <адрес> РД, поскольку она зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: РД, <адрес>, О.Кошевого, <адрес>-а, <адрес>, а иски согласно ст.28 ГПК РФ предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Истец ФИО1 будучи надлежаще извещенный о дне и времени проведения подготовки дела к судебному разбирательству в суд не явился.

Истец ФИО2 в ходе судебного заседания свои требования полностью поддержал, при этом от передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> РД не возражал.

Рассмотрев материалы дела, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о необходимости направления...

... настоящего гражданского дела по подсудности в другой суд по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту. Реализация данного права в рамках гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции возможна не иначе как в порядке и сроки, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При решении вопроса о "месте жительства" в соответствии с пунктом 1 статьи 27 Конституции РФ и Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" различают два понятия: а) место пребывания и б) место жительства. Местом жительства считается то место, где гражданин постоянно или преимущественно пребывает (ст. 20 ГК РФ). В месте пребывания гражданин находится временно. В случаях, когда определение постоянного или преимущественного местожительства гражданина затруднительно, иск подается в тот суд, на территории которого произведена регистрация его местожительства.

Как следует из приложенного к заявлению (ходатайству) паспорта ответчика ФИО3, последняя зарегистрирована и проживает по адресу: РД, <адрес>, О.Кошевого, <адрес>-а, <адрес>,

В соответствии с требованиями ст.33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым настоящее гражданское дело передать для рассмотрения по существу по подсудности в Красногорский городской суд <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании завещания от 21.12.2020г. недействительным, передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> РД.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сулейман-Стальский районный суд РД.

Судья Шахвеледов А.Г.