Курбанов Зийнемдин Худайбердыевич

Дело №5-55/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Шаповалов С.В.,

рассмотрев в г.Валуйки (ул.Пролетарская, д.14) 21 мая 2012 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении

Курбонова Зайниддина Худайбердиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> гражданство <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работает: ОАО «<данные изъяты>, проводник, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ при проведении таможенного контроля пассажирского поезда № сообщением «Харьков-Ташкент» на ст.Валуйки-пассажирская проводник вагона № Курбонов З.Х. не задекларировал по установленной форме коммерческую партию товара: фотографии цветные в ассортименте – 1140 шт., общей стоимостью 23940 (двадцать три тысячи девятьсот сорок) рублей.

В судебное заседание Курбонов З.Х. не явился, от него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, против конфискации предметов административного правонарушения не возражает.

В ходе административного расследования он пояснял, что виновным в совершении административного правонарушения себя признает и в содеянном раскаивается. По его утверждению на станции «Харьков» (Украина) к Курбонову З.Х. подошел неизвестный ему человек и попросил передать за денежное вознаграждение две полипропиленовые сумки с партией товара: фотографии цветные в ассортименте - 1140 шт. Данный товар необходимо было доставить до ст. «Ташкент» (Узбекистан). ДД.ММ.ГГГГ на станции «Валуйки» (Россия) при проведении таможенного контроля в вагон поезда вошли сотрудники таможни и предложили Курбонову З.Х. задекларировать по установленной форме ввозимый на территорию Таможенного союза товар. Курбонов З.Х. заявил, что ничего требующего обязательного декларирования не перевозит, а перемещае...

...т только личные вещи. В ходе досмотра багажа, принадлежащего Курбонову З.Х., была обнаружена коммерческая партия товара: фотографии цветные в ассортименте – 1140 шт., которая не была задекларирована по установленной форме. Причиной недекларирования данного товара явилось отсутствие товаросопроводительных документов. Ранее таможенную границу Таможенного союза Курбонов З.Х. пересекал неоднократно, с правилами перемещения товаров знаком (л.д.9-10).

Представитель Белгородской таможни по доверенности Колупаева С.Н. считает, что в действиях Курбонова З.Х. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и просит привлечь его к административной ответственности, применив наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В обоснование вины Курбонова З.Х. в инкриминируемом ему правонарушении таможенным органом суду были представлены: протоколы досмотра и изъятия вещей; акт приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения; заключение эксперта ЭИО № (г.Белгород) ЭКС-филиал ЦЭКТУ г.Брянск; объяснения свидетелей: ФИО4, ФИО5, ФИО6

Согласно протокола досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5) в ходе таможенного досмотра у Курбонова З.Х. была обнаружена коммерческая партия товара.

Незаявленный товар является предметом административного правонарушения, и был изъят протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Стоимость предметов правонарушения согласно заключения экспертов экспертно-исследовательского отдела № (г.Белгород) экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г.Брянск ФТС России № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 23940 (двадцать три тысячи девятьсот сорок) рублей (л.д.35-37).

Из пояснений свидетелей ФИО4 (л.д.12-13) и ФИО5 (л.д.14-15) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками таможни в пассажирский поез<адрес> сообщением «Харьков-Ташкент», вагон №, в качестве понятых. В данном вагоне сотрудники таможни предложили проводникам вагона, в том числе и Курбонову З.Х., задекларировать перемещаемый через таможенную границу Таможенного союза товар. Курбонов З.Х. заявил, что перевозит только личные вещи. Однако при досмотре двух полипропиленовых сумок, принадлежащих Курбонову З.Х., была обнаружена партия товара: фотографии цветные в ассортименте – 1140 шт.

Старший государственный таможенный инспектор ОТО и ТК № Валуйского таможенного поста Белгородской таможни ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в зоне таможенного контроля станции «Валуйки – пассажирская» при проведении таможенного контроля пассажирского поезда № сообщением «Харьков-Ташкент» всем пассажирам и проводникам вагона №, в том числе и проводнику данного вагона гражданину <адрес> Курбонову З.Х., было предложено задекларировать перемещаемый через таможенную границу Таможенного Союза товар. Гражданин Курбонов З.Х. заявил, что перемещает только личные вещи и товаров, подлежащих таможенному декларированию, у него нет. Однако при проведении таможенного досмотра его багажа была обнаружена коммерческая партия товара: фотографии цветные в ассортименте – 1140 шт. Данный товар Курбонов З.Х. не заявил сотрудникам таможни при таможенном декларировании по установленной форме. Причину недекларирования ввозимого товара Курбонов З.Х. объяснил отсутствием товаросопроводительных документов.

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст.ст.24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства таможенного органа являются допустимыми и относимыми.

Не доверять объяснениям свидетелей оснований не имеется по причине отсутствия у них мотивов для оговора Курбонова З.Х.

Выводы товароведческой экспертизы обоснованы и сомнений не вызывают, экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона.

Действия Курбонова З.Х. судья квалифицирует как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, - по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ (в редакции от 01 марта 2012 года №163), поскольку в соответствии с ч.1 ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. КоАП РФ в редакции, действующей на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в суде, не применяется судом в силу ч.2 ст.1.7 КоАП РФ, поскольку новый Закон не смягчает и не отменяет административную ответственность за совершенное Курбоновым З.Х. административное правонарушение и иным образом не улучшает его положение.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная о необходимости, в соответствии со ст.179, ч.1 ст.355 Таможенного кодекса таможенного союза, таможенного декларирования товаров физическими лицами при их следовании через таможенную границу, Курбонов З.Х. обязанность по декларированию не выполнил, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Курбонова З.Х., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Курбонова З.Х., суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины в совершении правонарушения, а также то, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил Курбонов З.Х. не привлекался.

С учетом вышеизложенного, а также материального положения правонарушителя и мнения сторон относительно вида административного наказания, суд считает необходимым назначить Курбонову З.Х. наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

В соответствии со ст.24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, совершенном Курбоновым З.Х., связанные с проведением экспертизы и хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Курбонова Зайниддина Худайбердиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ (в редакции от 01 марта 2012 года №163), и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – общей стоимостью 23940 (двадцать три тысячи девятьсот сорок) рублей.

Доходы федерального бюджета по средствам от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, перечислять по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г.Белгород; р<данные изъяты> Назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Курбонова Зайниддина Худайбердиевича.

Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертиз и с хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья Валуйского районного суда С.В.Шаповалов