Курбанова Рейхан Алигейдар кызы

Дело №

УИД 41RS0№-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Соковой Ю.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 кызы к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о возложении обязанности,

установил:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику Управлению имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о возложении обязанности. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником нежилых помещений поз. 9-27, находящихся в здании многоквартирного жилого <адрес> в гор. Петропавловске-Камчатском, кадастровый №. Распоряжением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-р вышеуказанный дом признан аварийным и подлежащим сносу, о чем истцу направлено соответствующее требование. Истец обращалась к ответчику с требованиями о принятии решения об изъятии земельного участка и принадлежащих истцу нежилых помещений путем выкупа, на которые получил отказ. На основании изложенного, истец просила обязать ответчика в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу изъять у истца для муниципальных нужд Петропавловск-Камчатского городского округа нежилые помещения поз. 9-27, находящиеся в здании многоквартирного жилого <адрес> в гор. Петропавловске-Камчатском, кадастровый №, путем выкупа за 16 300 000 ру...

...б., с прекращением права собственности истца на указанные нежилые помещения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. Извещалась судом надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств не представила.

Представитель ответчика Управления имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа ФИО3 в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении спора по существу не настаивала.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО1 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Ответчик в судебном заседании не настаивал на рассмотрении спора по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку истец повторно не явился в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения спора по существу, суд полагает необходимым в силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 222, 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО1 ФИО7 к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о возложении обязанности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

Судья: Ю.В. Сокова